Решение по делу № 2-374/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-374/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь                                                                                            03 мая 2017 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Пахомова А.В.,

при секретаре Пырковой О.В.,

с участием:

истицы Сяфуковой Х.К., не явилась,

представителя истицы Сяфуковой Х.К. - Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС», не явился,

ответчика - Публичного акционерного общества «БИНБАНК», представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сяфуковой Х.К. к Публичному акционерному обществу «БИНБАНК» о возложении обязанности предоставить документы,

установил:

Сяфукова Х.К. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «БИНБАНК» (далее по тексту ПАО «БИНБАНК», Банк) о возложении обязанности предоставить документы.

В обоснование исковых требований указала, что между ПАО «БИНБАНК» и ею был заключен договор по карте <номер>. Она обязалась возвратить полученные денежные средства и выплатить проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в договоре.

09 декабря 2016 года ею направлена в адрес ответчика претензия об истребовании документов по кредитному договору, а именно копий: договора по карте <номер>, приложений к нему, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и до получения претензии. Ответчик копии документов не предоставил, в связи с чем, просила обязать ПАО «БИНБАНК» предоставить копии данных документов.

Истица Сяфукова Х.К. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истицы Сяфуковой Х.К. - Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика - Публичного акционерного общества «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закон от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно пункту 5 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В силу статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну , могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну , клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

В соответствии со статьей 26 Закона о банках и банковской деятельности кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Исходя из смысла вышеприведенных нормоположений кредитный договор, приложения к нему, график платежей передаются заемщику до заключения с ним кредитного договора.

Доказательств того, что данные документы истице не были предоставлены банком при заключении кредитного договора, не представлено.

Судом установлено, что между ПАО «БИНБАНК» и Сяфуковой Х.К. заключен договор на получение кредитной карты <номер>.

Истицей предоставлена копия претензии от 09 декабря 2016 года и копия почтового уведомления о вручении, согласно которым ПАО «БИНБАНК» получено от Сяфуковой Х.К. 15 декабря 2016 года почтовое отправление.

Приложенная к исковому заявлению адресованная банку претензия по почте, даже в случае её получения ответчиком, не позволяла кредитной организации провести идентификацию клиента.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Поскольку истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении банком её прав, что она лично обращалась в банк с заявлением об истребовании документов по заключенному между сторонами кредитному договору, равно как и доказательств, свидетельствующих о непредставлении банком при заключении кредитного договора полной и достоверной информации об условиях кредитования,суд считает, что исковые требования о возложении обязанности предоставить документы не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 5, части 2 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.

Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте действующее законодательство определяет объем предоставляемой информации и устанавливает круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц, а также предусматривает ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банковскую тайну .

Предоставление информации отнесенной к банковской тайне происходит на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) в отделение банка с документом, удостоверяющим личность.

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.

Доказательств обращения самой Сяфуковой Х.К. (клиента) либо её уполномоченного представителя в Банк за предоставлением информации, составляющей банковскую тайну , в материалах дела не имеется.

В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав Сяфуковой Х.К. действиями ПАО «БИНБАНК». Правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по передаче истице указанных ею в исковом заявлении документов не имеется.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сяфуковой Х.К. к Публичному акционерному обществу «БИНБАНК» о возложении обязанности предоставить документы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                                               А.В. Пахомов