Решение по делу № 2-4112/2016 от 16.03.2016

дело № 2-4112/16

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борденюк ФИО4 к ООО «Лакби» о взыскании денежных средств,

Установил:

    Борденюк Н.В. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Лакби» о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указала, что с 04 мая 2008 года по 14 сентября 2015 года работала в ООО «Лакби». С 2014 года в связи с болезнью неоднократно являлась временно нетрудоспособной. За период с июня 2015 года по сентябрь 2015 года пособие по временной нетрудоспособности оплачивалось не в полном объеме.

Просит взыскать с ООО «Лакби» задолженность по пособию по временной нетрудоспособности в размере 19 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу принципа равноправия и состязательности сторон (ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года №2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", обязанность по доказыванию отсутствия неправомерных действий лежит на работодателе, а не на работнике; при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Борденюк Н.В. работала в ООО «Лакби» в должности кондитера с 04 мая 2008 года по 14 сентября 2015 года, что подтверждено записью в трудовой книжке (л.д.10).

В периоды с 27 июня 2015 года по 11 сентября 2015 года истец являлась временно нетрудоспособной в связи с заболеванием (л.д.17-21).

Согласно ст.183 Трудового кодекса РФ, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ (ред. от 09.03.2016) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.

В силу ч.1 ст.6 указанного Закона, пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст.7 указанного Закона, пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи, при карантине, протезировании по медицинским показаниям и долечивании в санаторно-курортных организациях непосредственно после оказания медицинской помощи в стационарных условиях выплачивается в следующем размере: застрахованному лицу, имеющему страховой стаж 8 и более лет, - 100 процентов среднего заработка.

В соответствии с ч.1 ст.13 Закона, назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

В соответствии с расчетом истца, работодателем ООО «Лакби» не оплачено в полном объеме пособие по временной нетрудоспособности, сумма недоплаты составляет 19 000 рублей.

В свою очередь ответчиком каких-либо возражений по существу заявленных требований не представлено, расчет истца не оспорен, доказательств того, что задолженность перед истцом отсутствует, не представлено.

Из представленного в материалы дела сообщения Государственной инспекции труда в Московской области усматривается, что факт невыплаты Борденюк Н.В. сумм по временной нетрудоспособности подтвержден (л.д.16).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 760 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Борденюк ФИО5 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лакби» в пользу Борденюк ФИО6 задолженность по пособию по временной нетрудоспособности в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Лакби» в доход местного бюджета госпошлину в размере 760 (семьсот шестьдесят) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья      И.Ю.Кулагина