Решение по делу № 2-309/2018 от 24.01.2018

Дело № 2-309/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2018 года                                   город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Муравлёве Е.В.,

с участием представителя истца Мамедов И.Г. - Костюченко Т.А.,

ответчика Шубаева И.Н.,

представителя Гайского РОСП УФССП России <адрес> Ларичевой Г.А.,

судебного пристава – исполнителя Гайского РОСП УФССП России <адрес> Одинцовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова И.Г. к Шубаеву И. Н. о признании права собственности на автомобиль,

установил:

истец Мамедов И.Г. обратился в суд с иском к Шубаеву И.Н., в котором указал, что по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Шубаева И.Н. автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) №, тип ТС легковой, категория ТС: «В», год изготовления – ..., модель, № двигателя № шасси №, кузов №, цвет: ... за ... руб. По условиям договора право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора. Сумма за купленный автомобиль погашалась им по частям, в связи с чем перерегистрация данного автомобиля в его собственность не производилась до момента осуществления полной оплаты продавцу Шубаеву И.Н. После подписания договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ он забрал у Шубаева И.Н. купленный автомобиль и начал им пользоваться до настоящего времени. Он за свой счет осуществляет страхование ОСАГО, оплачивает автостоянку, обслуживает автомобиль.

При постановке на учет автомобиля в органах ГИБДД выяснилось, что автомобиль находится под арестом, наложенными судебным приставом – исполнителем Гайского РОСП уже после перехода автомобиля в его собственность: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Считает, что аресты, наложенные по долгам Шубаева И.Н. после перехода автомобиля ... по договору от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными, поскольку указанный автомобиль в момент наложения арестов Шубаеву И.Н. не принадлежал.

Просит снять аресты, отменить запреты на регистрационный действия на транспортное средство – автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) №, тип ТС легковой, категория ТС: «В», год изготовления – ..., модель, № двигателя №, шасси №, кузов №, цвет: ....

В последующем истец изменил предмет иска. Просит признать за ним право собственности на транспортное средство – автомобиль ..., ... года выпуска, регистрационный знак №, отменить запреты на регистрационные действия с данным транспортным средством. Взыскать с Шубаева И.Н. государственную пошлину в размере ... руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП <адрес>, финансовый управляющий ответчика Шубаева И.Н. - Х.Р.Р.

Определением Гайского городского суда Оренбургской области от 16 апреля 2018 года производство по делу в части требований Мамедова И.Г. к Шубаеву И.Н. об отмене запрета на регистрационные действия с транспортным средством ..., ... года выпуска, регистрационный знак №, и взыскания с Шубаева И. Н. расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. – прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца Мамедова И.Г. - Костюченко Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования о признании права собственности на автомобиль поддержала в полном объеме.Ответчик Шубаев И.Н., представитель Гайского РОСП УФССП России <адрес> Ларичева Г.А., судебный пристав – исполнитель Гайского РОСП УФССП России <адрес> Одинцова Ю.В. не возражали против удовлетворения иска.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц представителя УФССП <адрес>, финансового управляющего Х.Р.Р., извещенных надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Шубаевым И.Н. и Мамедовым И.Г. оглы заключен договор купли-продажи транспортного средства – ..., ... года выпуска, цвет .... Стоимость транспортного средства определена в размере – ... руб. Согласно п. 6 договора право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора (л.д. 7).

Факт передачи вышеуказанного транспортного средства подтверждается актом приема-передачи к договору купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Оплата стоимости автомобиля произведена истцом в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету Шубаева И.Н.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлено достаточно доказательств возникновения права собственности на спорный автомобиль. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковый требования Мамедова И.Г. к Шубаеву И. Н. о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить.

Признать за Мамедовым И.Г. право собственности на транспортное средство – ..., идентификационный номер (VIN) №, тип ТС легковой, категория ТС: «В», год изготовления – ..., модель, № двигателя №, шасси № кузов №, цвет: ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                    Е.В. Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2018 года.

Судья                                    Е.В. Халиулина