Решение по делу № 1-748/2023 от 19.04.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №1-748/2023

16 мая 2023 года                                   город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И. при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Соловьевой О.О.,

подсудимого Фатыхова Р.Т.,

его защитника – адвоката Воробьева М.С.,

потерпевшей <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фатыхова Р.Т., <дата изъята> года рождения, уроженца поселка <адрес изъят> ТАССР, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты>, судимого <дата изъята> приговором Советского районного суда <адрес изъят> по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, приговор вступил в законную силу <дата изъята>, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции <дата изъята> в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> примерно в 14 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Фатыхов Р.Т., находясь в спальной комнате <адрес изъят>, в ходе конфликта, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты>, и желая этого, взяв в руки деревянную скалку, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ею не менее 9 ударов в область правого предплечья, ягодичной области, левого бедра, правого лучезапястного и правого коленного суставов, правой кисти, левого плеча, один удар в область левого голеностопного сустава, причинив тем самым <данные изъяты> сильную физическую боль и, согласно заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, телесные повреждения в виде:

-    <данные изъяты>; которые, согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194и «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью;

-    <данные изъяты>, согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. <номер изъят>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Подсудимый Фатыхов Р.Т. на судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовался статьей 51 Конституции РФ. В связи с этим были оглашены его показания (л.д. 83-87), согласно которым вину он признает. Потерпевшая <данные изъяты> приходится ему бывшей супругой, проживают они в одной квартире, у них имеются дети, общее хозяйство не ведут, живут в разных комнатах. Они постоянно ругаются. <дата изъята> около 13 часов 50 минут он вернулся домой, у входной двери в квартиру он увидел <данные изъяты> с неизвестным мужчиной. У них возник конфликт. <данные изъяты> прошла в квартиру. Он остался с неизвестным мужчиной в коридоре. Последний нанес несколько ударов в область его лица, угроз не высказывал. В больницу он не обращался. Зайдя в квартиру, он прошел на кухню. Он был возмущен поведению <данные изъяты>, в дальнейшем взял скалку, прошел к комнате <данные изъяты>, зашел к ней, нанес не менее 9 ударов в область правого предплечья, ягодичной области, левого бедра, правого лучезапястного и правого коленного суставов, правой кисти, левого плеча. В этот момент <данные изъяты> пыталась увернуться от ударов. Он один раз ударил в область левого голеностопного сустава. В комнату зашла дочка <данные изъяты> Камила, а он оттуда вышел.

Потерпевшая <данные изъяты> на судебном заседании пояснила, что Фатыхов Р.Т. приходится ей бывшим супругом. <дата изъята> днем она пришла домой. Фатыхов Р.Т. приревновал, между ними произошла словесная ссора. Фатыхов Р.Т. со скалкой в руках зашел к ней в комнату, начал наносить удары по её телу, от чего она испытала физическую боль. Просила назначить Фатыхову Р.Т. строгий вид наказания.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон оглашены показания свидетеля <данные изъяты>, из которых следует, что в квартире по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, проживает ее дочь <данные изъяты> и её внуки <данные изъяты> и <данные изъяты>. Также по вышеуказанному адресу проживает бывший супруг её дочери - Фатыхов Р.Т. Отношения между ними может оценить как враждебно-конфликтные, в основном инициатором конфликта является <данные изъяты> P.Т., который периодически злоупотребляет спиртными напитками. <дата изъята> ей позвонила внучка <данные изъяты>, которая в ходе телефонного разговора сообщила о том, что между <данные изъяты> и Фатыховым Р.Т. произошел конфликт. Она сразу направилась к ним в квартиру., приехала к ним она около 16 часов 00 минут. Фатыхова Р.Т. дома не было, дома была только ее дочь и внучки. <данные изъяты> находилась в спальной комнате, где она и проживает, она лежала на кровати и жаловалась на боли в области предплечья, ягодичной области, в области бедра, в области правого колена, в области кистей рук и в области левой ноги. При этом она продемонстрировала ей все вышеперечисленные области своего тела, где на тот момент имелись покраснения кожного покрова, и сообщила ей о том, что её бил скалкой бывший супруг Фатыхов Р.Т. Далее она попросила её помочь ей встать с постели и помочь доехать до травматологического пункта, чтобы ей смогли оказать медицинскую помощь, при этом она не могла встать па левую ногу и опиралась на неё. Они вызвали такси, доехали до травматического пункта, где <данные изъяты> оказали медицинскую помощь. После возвращения в квартиру она увидела Фатыхова Р.Т., который сидел на кухне с участковым и писал заявление о том, что якобы кто-то напал на него и что неизвестный бил со скалкой. Во всем обвинил он <данные изъяты>, как она поняла, он это сделал специально, чтобы в дальнейшем избежать ответственности и поставить под сомнения се показания. (л.д. 62-64)

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>, оглашенным в судебном заседании по согласию сторон, Фатыхов Р.Т. и <данные изъяты> её родители, они проживают вместе, с ними также проживает сестренка <данные изъяты> Общее хозяйство её родители не ведут, отношения между ними конфликтные, так как периодически они ругаются и по адресу проживания вызывают сотрудников полиции. <дата изъята> она сходила в школу, после возвращение домой она услышала, что её родители ругаются между собой. Она видела, как <данные изъяты>, держа в руках скалку, направился в сторону комнату, где находилась мама <данные изъяты> Когда отец Фатыхов Р.Т. зашел в комнату к матери <данные изъяты>, она лежала на кровати и даже не предполагала, что он может нанести ей удары. Фатыхов Р.Т подошел к кровати, на которой лежала мать и скалкой начал наносить удары по различным частям ее тела, а именно бил в область предплечья, ягодичной области, в области бедра, в области правого колена, в области кистей рук и в области левой ноги. Мать <данные изъяты> лежала на кровати и всячески пыталась увернуться от ударов отца Фатыхова Р.Т., а она в свою очередь встала между ними также попыталась помешать отцу, чтобы он не смог избивать мать. Через некоторое время она все же смогла оттолкнуть отца Фатыхова Р.Т от матери <данные изъяты>, который в дальнейшем ушел в другую комнату. Примерно в 16 часов <дата изъята> в квартиру зашла бабушка <данные изъяты> Позже ей стало известно, что в тот момент, когда отец Фатыхов Р.Т. скалкой избивал ее мать <данные изъяты>, её сестра Амалия позвонила бабушке и попросила её приехать. Когда приехала бабушка, мать <данные изъяты> находилась в спальной комнате и лежала на кровати, так как не могла встать, из-за того, что у нее сильно болела нога. После того, как бабушка зашла в комнату, мать пожаловалась на боли в области предплечья, ягодичной области, в области бедра, в области правого колена, в области кистей рук, и в области левой ноги. При этом она продемонстрировала ей все вышеперечисленные области своего тела, где на тот момент имелись покраснения кожного покрова, сообщила ей о том, что ее бил скалкой папа Фатыхов Р.Т. Далее <данные изъяты> попросила бабушку <данные изъяты> помочь ей встать с постели и помочь доехать до травматологического пункта, чтобы ей смогли оказать медицинскую помощь, при этом <данные изъяты> не могла встать на левую ногу и опиралась на бабушку. После чего они вышли на улицу, чтобы доехать до лечебного учреждения. Через некоторое время отец позвонил в полицию, сообщил, что якобы кто-то напал на него и что якобы кто-то неизвестный бил его скалкой. Во всем этом Фатыхов Р.Т. обвинил <данные изъяты> и рассказал об этом участковому, который прибыл по поступившему вызову. Как она поняла, он это сделал специально, чтобы в дальнейшем избежать ответственности и поставить под сомнения ее показания и показания матери. (л.д. 108-111)

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон оглашены показания свидетеля <данные изъяты>, из которых следует, что Фатыхов Р.Т и <данные изъяты> её родители, они проживают вместе, с ними также проживает сестренка <данные изъяты> Общее хозяйство её родители не ведут, отношения между ними конфликтные, так как периодически они ругаются, за чего вызывают сотрудников полиции. <дата изъята> она в утреннее время ушла в школу, вернулась около 13 часов дня. В этот момент также домой пришла её сестра <данные изъяты> Около 14 часов она услышала, как отец Фатыхов Р.Т. кричит на мать <данные изъяты>, при этом его голос доносился из другой комнаты, она так поняла, что он находился на кухне. Услышав это, <данные изъяты> вышла из спальной комнаты, а она вышла за ней. Выйдя из комнаты, она увидела отца, который быстрыми шагами шел в сторону комнаты, где находилась <данные изъяты>, при этом он в правой руке держал деревянную скалку. Когда отец зашел в комнату к матери, <данные изъяты> зашла тоже за ним. Дверь в спальную комнату была приоткрыта. <данные изъяты> лежала на кровати. Отец Фатыхов Р.Т. подошел к кровати, на которой лежала мать, и скалкой начал наносить удары по различным частям её тела. Мать кричала сильно и просила его успокоиться. Она от испуга забежала к себе в комнату и начала звонить своей бабушке <данные изъяты> Через несколько минут Фатыхов Р.Т. успокоился и вышел из комнаты, где была <данные изъяты> <данные изъяты> осталась с мамой <данные изъяты> Она зашла к ним. <данные изъяты> плакала, говорила, что у нее болит все тело и жаловалась, что у неё болит левая нога. Примерно в 16 часов в квартиру зашла бабушка <данные изъяты> Далее <данные изъяты> попросила <данные изъяты> помочь ей встать с постели и доехать до травматологического пункта, чтобы ей смогли оказать медицинскую помощь, при этом мама не могла вставать на левую ногу и опиралась на бабушку. После они вышли на улицу, чтобы доехать до лечебного учреждения. Через некоторое время отец позвонил в полицию, сообщил, что якобы кто-то напал на него и что якобы кто-то неизвестный бил его скалкой. Во всем этом он обвинил мать и рассказал об этом участковому, который прибыл по поступившему вызову. На самом деле мать избил деревянной скалкой именно отец. (л.д. 115-117)

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, следует, что он работает участковым уполномоченным полиции. <дата изъята> в отдел полиции поступило сообщение из травматологического пункта о том, что <дата изъята> в 18 часов 04 минуты за медицинской помощью обратилась <данные изъяты> с диагнозом: «Множественные ушибленные гематомы правого бедра и голени, ссадины в области левого бедра», была избита <дата изъята> примерно в 14 часов бывшим супругом Фатыховым Р.Т. После чего им по указанию дежурного был осуществлен выезд по данному адресу. По данному адресу дома находился Фатыхов Р.Т. бывший супруг <данные изъяты>, также их несовершеннолетние дети Камила и Амалия. <данные изъяты> дома не было. Он стал расспрашивать Фатыхова Р.Т. по факту обращения его бывшей супруги <данные изъяты> в травматологический пункт за медицинской помощью с телесными повреждениями. На что <данные изъяты>"Г. пояснил, что <дата изъята> утром около 6 часов они все проснулись, дети ушли в школу, <данные изъяты> находилась дома. Около 8 часов <дата изъята> он тоже ушел из дома по своим делам. Примерно 13 часов 50 минут <дата изъята> он пришел обратно домой. Когда поднялся на лифте на 9-ый этаж <адрес изъят>, то увидел свою бывшую супругу <данные изъяты>, которая в этот момент открывала дверь их квартиры, и с ней стоял неизвестный ему мужчина. Что ему не понравилось, и на этой почве между ним и неустановленным лицом произошла ссора. В ходе которой, якобы, неустановленное лицо нанесло ему деревянной скалкой телесные повреждения и душил его, а также нанесло телесные повреждения бывшей супруге <данные изъяты> Фатыхов Р.Т. также написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое якобы нанесло ему телесные повреждения деревянный скалкой и душил его. Фатыхов Р.Т. и в отношении <данные изъяты> написал заявление с просьбой привлечь её к уголовной ответственности, так как конфликт у него с неустановленном лицом произошел из-за <данные изъяты> Во всем виновата последняя. Вскоре домой пришла сама <данные изъяты> со своей матерью <данные изъяты> из травматологического пункта, где оказали <данные изъяты> медицинскую помощь. <данные изъяты> пояснила, что <дата изъята> утром около 6 часов утра они все проснулись, дети ушли в школу. Примерно в 08 часов 00 минут <дата изъята> бывший супруг <данные изъяты> ушел из квартиры, и только после этого она вышла из своей комнаты. После чего пошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>. (л.д. 83-87)

Доказательствами вины подсудимого являются также:

-    заявление <данные изъяты>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности бывшего супруга Фатыхова Р.Т., который <дата изъята> в 14 часов 00 минут, находясь в <адрес изъят>, используя деревянную скалку, нанес ей телесные повреждения; (л.д. 16)

-    сообщение 03, согласно которому <дата изъята> в 18 часов 04 минуты в травматологический пункт <адрес изъят> за медицинской помощью обратилась <данные изъяты>, с диагнозом: «<данные изъяты>». Обстоятельства получения травмы: «<дата изъята> в 14 часов избита бывшим супругом Фатыховым Р.Т.»; (л.д. 12)

-    протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес изъят> по проспекту Победы <адрес изъят>, в ходе которого изъята деревянная скалка; (л.д.28-31)

-    заключение эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому у <данные изъяты>, <дата изъята> г.р., обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>; согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени -тяжести вреда, причиненного здоровью человека», эти повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; характер и локализация телесных повреждений исключают возможность их одномоментного образования при однократном падении на плоскость из положения стоя на ней; анатомическая локализация телесных повреждений по различным областям и плоскостям свидетельствует о наличии не менее 9-ти приложения травмирующей силы.

<данные изъяты>, согласно пункту 74 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм-удар, сдавление; данные медицинской документации не исключают возможность образования травмы в срок, указанный в постановлении; анатомическая локализация свидетельствует о наличии 1 места приложения травмирующей силы; характер и локализация исключают возможности его образования при однократном падении на плоскость из положения стоя; (л.д.44-48)

-    протокол осмотра предметов от <дата изъята>, согласно которому осмотрена деревянная скалка, фототаблица к нему. (л.д. 97-99)

Таким образом, суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого Фатыхова Р.Т. по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение, поскольку подсудимый в ходе разговора с потерпевшей, держа в руках скалку, с целью причинения физической боли умышленно нанес удары телу потерпевшей, при этом он предполагал, что удары в жизненно важные органы могут причинить средней тяжести вред потерпевшей, что указывает на правильную квалификацию преступления.

Противоправное поведение потерпевшей в действиях <данные изъяты> суд не усматривает, так как потерпевшая своими действиями не провоцировала подсудимого к совершению преступления.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности оконченного преступления, направленного против жизни и здоровья.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Несмотря на признание вины, считать это активным способствованием раскрытию и расследованию преступления нельзя, так как об этом стало после заявления потерпевшей.

Суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством – наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, дают основание суду назначить наказание в соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для освобождения Фатыхова Р.Т. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, направленного против жизни и здоровья, способ совершения преступления, личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они могут быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, если это может отрицательно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. У подсудимого на иждивении имеются малолетние дети, в связи с этим суд считает целесообразным судебные издержки в размере 3120 рублей за оплату труда адвоката во время дознания отнести за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый совершил данное преступление до вынесения приговора от <дата изъята> и наказание по нему в виде исправительных работ на момент рассмотрения уголовного дела по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ отбыл, в связи с чем оснований для применения части 5 статьи 69 УК РФ не имеется.

Для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает невозможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фатыхова Р.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со статьей 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Фатыхова Р.Т. систематически являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без ведома данного органа.

Оснований для применения части 5 статьи 69 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление до вынесения приговора от <дата изъята> и наказание по нему в виде исправительных работ на момент рассмотрения уголовного дела по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ отбыл.

Меру пресечения не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 3120 рублей, выплаченные защитникам за оказание юридической помощи подсудимому во время дознания, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – деревянную скалку, сданную в камеру хранения ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий            А.И. Шайхутдинова