Решение по делу № 12-632/2024 от 24.04.2024

Дело № 12-632/2024                                 копия

35RS0010-01-2024-002100-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур               24 мая 2024 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Исакова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод» - ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзор по Центральному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ? которым закрытое акционерное общество «Вологодский подшипниковый завод» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзор по Центральному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Представителем ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» - ФИО2 на указанное постановление подана жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на её подачу, в обоснование заявленного ходатайства указано, что срок пропущен по причине проведения служебного расследования, подачи в арбитражный суд заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл.30 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В силу ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Из материалов дела следует, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «Вологодский подшипниковый завод», направлено в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об отслеживании отправления электронное письмо доставлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Таким образом, должностным лицом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности и органом почтовой связи, необходимые меры по направлению и надлежащему вручению заявителю копии постановления были приняты.

Жалоба на постановление о назначении административного наказания поступила в Арбитражный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока подачи жалобы (л.д. 50).

Представитель заявителя, направляя в суд жалобу и обращаясь с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, не ссылается на какие-либо данные, свидетельствующие о наличии уважительных причин, препятствовавших обжалованию им постановления в установленный законом срок, указывая лишь на проведение служебного расследования.

Однако указанные представителем заявителя обстоятельства в данном случае не могут свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, поскольку объективно они не препятствовали реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный срок заявителем лично или посредством обращения к защитнику.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица, представителем заявителя не представлены.

В силу части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Принимая во внимание отсутствие данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших подаче ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» жалобы в установленный законом срок, а также об отсутствии оснований для его восстановления, ходатайство представителя заявителя о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

отклонить ходатайство представителя закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод» - ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзор по Центральному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ? которым закрытое акционерное общество «Вологодский подшипниковый завод» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                    О.В. Исакова

Подлинное определение подшито в материалы дела № 12-632/2024, которое хранится в Кунгурском городском уде Пермского края