Решение по делу № 12-244/2020 от 26.02.2020

№ 12-244/2020 (№05-72/91/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                            «13» марта 2020 года

ул. Коммунистическая, 1

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

рассмотрев жалобу Коновалова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 23.01.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Коновалова Ю.М.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г. Красноярска от 23.01.2020 года, Коновалов Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 10 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Коновалов Ю.М. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя жалобу тем, что судом первой инстанции не были приняты во внимание все представленные документы, а также не было даже попыток выяснить имеется ли ошибка в данных, представленных ГИБДД, так как они расходятся с представленным документом.

Заявитель Коновалов Ю.М., в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

Представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом и своевременно. При указанных обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав участников, изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из исследованных материалов, 23.10.2019 года в 10 час. 40 мин. на ул. Чернышевского, д. 116 в г. Красноярске Коновалов Ю.М. управлял транспортным средством «Тойота Марк 2» гос. peг. знак №, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

П.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п.11 Основных положений, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии- изготовителем в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием- изготовителем символы, а так же государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ установлена ответственность за установку на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков.

Вина Коновалова Ю.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от 23.10.2019г., согласно которому 23.10.2019 г. в 10 часов 40 минут Коновалов Ю.М. управлял автомобилем Тойота Марк 2 г/н № на ул. Чернышевского, д.116 в г. Красноярске с заведомо подложными государственными регистрационными знаками;

-рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 от 11.12.2019г., согласно которому 23.10.2019г. на ул. Чернышевского, д.116 в 10:40 часов был остановлен водитель Коновалов Ю.М., который управлял автомобилем Тойота Марк 2 г/н №. При проверке документов, сверке номеров агрегатов и проверке информационной базы было установлено, что г/н № присвоен в Госинспекции автомобилю Тойота MR белого цвета (номер кузова №), принадлежащему ФИО1; по факту на данном транспортном средстве номер кузова - № и зарегистрирован на ФИО2 и является автомобилем Тойота Марк 2 с г/н № зеленого цвета;

-фотографиями автомобиля Тойота Марк 2 грз. № с установленными на нем регистрационными знаками №; карточками учета транспортных средств Тойота Марк 2 г/н № и Тойота MR №, и другими представленными документами.

Суд находит, что мировым судьей надлежащим образом установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, которые квалифицированы по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, как установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков.

Порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен.

Суд доверяет представленным материалам и оценивает их как достоверные, при этом принимая во внимание, что данные материалы указывают на выявленное событие административного правонарушения.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Коновалова Ю.М. состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ перед выездом Коновалов Ю.М. был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям п. 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности Коновалов Ю.М. мог избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил, а потому основания для вывода о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, на что заявитель ссылается в жалобе, отсутствуют.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных при рассмотрении дела доказательств, они были предметом при рассмотрении дела мировым судьей, им дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой нет оснований сомневаться.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Коноваловым Ю.М. административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Административное наказание Коновалову Ю.М. назначено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска в отношении Коновалова Ю.М. от 23.01.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ от 23.01.2020 года – оставить без изменения, жалобу Коновалова Ю.М. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                    Г.В. Агапова