Решение по делу № 1-914/2019 от 05.06.2019

78MS0134-01-2019-000866-17

Дело №1-914/19

Санкт-Петербург                                                               26 июня 2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,

при секретаре Е.Г.Дунаевой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Д.Р.Емельяновой,

подсудимого Г.А.Беляева,

защитника – адвоката И.Н.Ерыкалова,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

БЕЛЯЕВА ГЕННАДИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого: 1) 11.12.2013 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.82.1 ч.1 с отсрочкой на 3 года; 2) 27.01.2015 Московским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 19.08.2016) по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (7 преступлений), ст.69 ч.2 УК РФ, ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 11.12.2013, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца; на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 16.01.2017 освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней; 3) 24.08.2018 мирового судьи судебного участка №141 Санкт-Петербурга по ст.119 УК РФ, ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; осужденного 26.03.2019 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (7 преступлений), ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, под стражей по данному делу содержащегося с 24.10.2018 по 26.10.2018, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляев Г.А. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Беляев Г.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение в виде штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества 2679 рублей 54 копейки, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, согласно постановления №5-344/2018-139 мирового судьи судебного участка №139 Санкт-Петербурга от 11.10.2018, вступившего в законную силу 23.10.2018, 24.10.2018 в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 27 минут, находясь в помещении торгового зала магазина №273 ООО «Агроторг» расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Шлиссельбургский пр. д.26 корп.1, Беляев Г.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины открытой выкладки товара 3 шт. сыра Белебеевский «Купеческий» массой 300г. каждая, стоимостью 233 рубля 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 701 рубль 97 копеек, 3 шт. сыра Белебеевский «Белебеевский» массой 300 г. каждая, стоимостью 223 рубля 39 копеек за 1 шт., на общую сумму 670 рублей 17 копеек, а всего товара на общую сумму 1372 рубля 14 копеек, спрятал его в наружные карманы куртки надетой на нем, с целью скрыть похищенное. Продолжая свои преступные действия и осознавая, что совершает противоправные безвозмездное изъятие имущества в свою пользу, желая этого, не предъявив товар к оплате, прошел через расчетно-кассовый узел, таким образом, <данные изъяты> похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг». После этого направился к выходу из магазина, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным сотрудником магазина. Таким образом, совершил мелкое хищение чужого имущества, чем пытался причинить ООО «Агроторг», материальный ущерб на сумму 1372 рубля 14 копеек.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Беляев Г.А. вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого Беляева Г.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого и его состояние здоровья.

Беляев Г.А. вину признал полностью, судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 29.05.2014 состоит на учете в наркологическом диспансере, не работает.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №360 от 27.02.2019, Беляев Г.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как в период совершения инкриминируемого им деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

На основании ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Беляеву Г.А., суд признает раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Беляеву Г.А. на основании ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Одновременно суд учитывает, что Беляев А.Г. совершил преступление небольшой тяжести, против собственности, ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а потому подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своей цели, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным оставить приговор мирового судьи судебного участка №141 Санкт-Петербурга от 24.08.2018 на самостоятельное исполнение.

Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание, что Беляев А.Г. совершил преступление имеющее повышенную общественную опасность, в условиях рецидива преступлений. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

При этом наказание Беляеву Г.А. должно быть назначено с учетом ограничений, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с Беляева А.Г. в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БЕЛЯЕВА ГЕННАДИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26.03.2019, окончательно назначить БЕЛЯЕВУ ГЕННАДИЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №141 Санкт-Петербурга от 24.08.2018 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Беляеву Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв Беляева Г.А. под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Беляеву Г.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей Беляева Г.А. с 24.10.2018 по 26.10.2018 (время его фактического задержания по данному уголовному делу), а также время содержания его под стражей по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26.03.2019 с 26.03.2019 по день вступления приговора в законную силу – 07.06.2019, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.

Судья: