Решение по делу № 2-2740/2015 от 12.01.2015

Дело У

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

У года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

с участием прокурора А9,

при секретаре Пивко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального бюджетного государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» к А4, А5, А7, А6, несовершеннолетнему А1 о выселении, взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

встречному исковому заявлению А4, А5, А2, А6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А1, к Федеральному бюджетному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» о признании не утратившими право пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор найма жилых помещений сроком на 5 лет, поставить на регистрационный учет по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» (далее – ФГБОУ ВПО КрасГАУ) обратилось в суд с иском к А4, А2, А5, А6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А11, о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2012 года по декабрь 2013 года в размере 70354,54 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6310,60 рублей. Требования мотивировали тем, что общежитие У по Х в Х находится в федеральной собственности, закреплено за ФГОУ ВПО «КрасГАУ» на праве оперативного управления, является студенческим общежитием и предназначено для проживания студентов на период обучения в университете и граждан на период трудовых отношений. Ответчики не состоят в трудовых отношениях с ФГБОУ ВПО КрасГАУ, студентами очной формы обучения не являются, однако занимают комнаты №У в общежитии У по адресу: Х. Договор найма специализированного жилого помещения был заключен с А4 на период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, пролонгирован не был. Ответчики освободить занимаемое помещение в добровольном порядке отказываются, продолжают проживать в спорном жилом помещении, которое является студенческим общежитием, то есть объектом, обеспечивающим уставную деятельность университета, предназначенным для размещения иногородних студентов, аспирантов, докторантов, стажеров, слушателей подготовительных отделений институтов и факультетов повышения квалификации и других форм послевузовского и дополнительного профессионального образования на период обучения.

А16, А2, А5, А6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А11, 2003 года рождения, обратились в суд со встречными исковыми требованиями к Федеральному бюджетному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» о признании не утратившими права проживания в жилых комнатах У и У в общежитии У по адресу: Х; возложении на ответчика обязанности заключить договор найма жилых помещений сроком на 5 лет, поставить ответчиков на регистрационный учет по месте жительства по адресу: Х, ком. У и ком. У. Требования мотивируют тем, что были вселены в спорные жилые помещения как лица, нуждающиеся в жилом помещении, в настоящее время нуждаемость не отпала, относятся к категории граждан, выселение которых не допускалось Жилищным Кодексом А8.

В судебном заседании представитель истца – ответчика по встречным исковым требованиям ФГБОУ ВПО КрасГАУ А12, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Ответчики А13 и А2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении, на встречных исковых требованиях настаивали.

Органы опеки и попечительства администрации Х в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Территориальное управление Росимущества в Х в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представили письменные пояснения относительно исковых требований, в соответствии с которыми требования ФГОУ ВПО КрасГАУ нашли подлежащими удовлетворению (т. 1, л.д. 153, т. 2, л.д. 192-193).

Третье лицо Департамент городского хозяйства в Х в судебное заседание представителя не направил, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, полагает возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие не явившихся лиц с учетом их надлежащего извещения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считает, что исковые требования ФГОУ ВПО «КрасГАУ» о выселении не подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования о признании не утратившими права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор найма и поставить на регистрационный учет подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся общежития.

На основании ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Согласно ст. 109 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан по договорам безвозмездного пользования осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законодательством, законодательством субъектов Российской Федерации.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, указанных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует:

При применении положений Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре найма специализированных жилых помещений судам надлежит учитывать, что решение о предоставлении специализированного жилого помещения и, соответственно, договор найма специализированного жилого помещения могут быть признаны недействительными, если будет установлено, что нарушены требования, предъявляемые к форме и порядку принятия указанного решения, а также если отсутствуют необходимые основания для заключения договора специализированного найма жилого помещения (например, гражданин предоставил не соответствующие действительности сведения о заключении трудового договора или назначении на должность, у гражданина имеется иное жилое помещение в данном населенном пункте, гражданин не отнесен законом к категориям граждан, имеющих право на получение специализированного жилого помещения).

Согласно Федеральному закону от 00.00.0000 года У - ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» при наличии обучающихся, нуждающихся в жилой площади, не допускается использование не по назначению входящей в жилой фонд высшего учебного заведения жилой площади общежитий (сдача в аренду и иные сделки), а также использование, приводящее к ее уменьшению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что здание общежития У, расположенное по адресу: Х, находится в государственной собственности, на основании распоряжений Территориального Управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Х Ур от 00.00.0000 года и распоряжения краевого комитета по управлению государственным имуществом администрации Х Уф-715р от 00.00.0000 года, закреплено на праве оперативного управления за ФГОУ ВПО «КрасГАУ». Помещения в указанном здании относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, здание имеет статус студенческого общежития и является объектом, обеспечивающим уставную деятельность ВУЗа.

В соответствии с пунктом 1 главы 1 Положения о студенческом общежитии ФГОУ ВПО «КрасГАУ» студенческое общежитие предназначается для размещения иногородних студентов, аспирантов, докторантов, стажеров, слушателей подготовительных институтов и факультетов повышения квалификации и других форм послевузовского профессионального образования на период обучения. Пунктом 4 главы 1 названного Положения предусмотрено, что проживание в студенческом общежитии посторонних лиц, размещение подразделений учебного заведения, а также других организаций и учреждений, кроме случаев, установленных действующим законодательством, не допускается.

Согласно п. 5 Типового Положения о студенческом общежитии образовательного учреждения высшего и среднего профессионального образования РФ предусмотрено, что проживание в студенческом общежитии посторонних лиц, размещение подразделений учебного заведения, а также других организаций и учреждений, кроме случаев, установленных действующим законодательством или указанных в п. 7 настоящего Типового положения, не допускается.

00.00.0000 года между ФГБОУ ВПО КрасГАУ и А4 заключен договор У-Д найма специализированного жилого помещения, по условиям которого университет предоставил ответчику жилое помещение за плату и в пользование для временного проживания в нем, расположенное по адресу: Х, общежитие У, комната 442-444, площадью 18,8-18,5 кв.м. Наниматель (А16) пользуется жилым помещением совместно с членами семьи: сыном А2, дочерями А6 и А2, внуком А1 Срок найма жилого помещения установлен с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. В силу п. 4.1 договора наниматель вносит плату за жилое помещение согласно тарифам за ЖКУ, определяемым решением Красноярского городского А3. Плата вносится ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за прожитым месяцем (т. 2, л.д. 6-7).

00.00.0000 года между ФГБОУ ВПО КрасГАУ и А4 заключен договор У найма специализированного жилого помещения. По условиям указанного договора университет предоставил ответчику жилое помещение за плату и в пользование для временного проживания в нем, расположенное по адресу: Х, общежитие У, комната 442-444, площадью 37,3 кв.м. Наниматель (А16) пользуется жилым помещением совместно с членами семьи: сыном А2, дочерями А6 и А2, внуком А1 Срок найма жилого помещения установлен с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. В силу п. 4.1 договора наниматель вносит плату за жилое помещение согласно тарифам за ЖКУ, определяемым решением Красноярского городского А3. Плата вносится ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за прожитым месяцем (т. 1, л.д. 10).

Факт проживания ответчиков в спорном жилом помещении в период с 2009 года по настоящее время непрерывно сторонами в судебном заседании подтвержден, равно как подтверждено то обстоятельство, что фактически ответчики в спорное жилое помещение были вселены ранее 00.00.0000 года.

В судебном заседании А16 пояснила, что в договоре У-Д найма специализированного жилого помещения допущена описка в части указания адреса дома: указано «Борисова, Х» вместо верного «Борисова, Х». Факт описки представителем ФГБОУ ВПО КрасГАУ в судебном заседании опровергнут не был, у суда сомнений не вызывает.

Из материалов дела следует, что ранее ответчики проживали в общежитии ФГБОУ ВПО КрасГАУ по адресу: Х, общежитие У, ком. У.

Решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 годаг., оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Хвого судаот 00.00.0000 годаг.,А16, А5, А2, А6, несовершеннолетний А1 выселены из жилого помещения У общежития У по Х в Х без предоставления другого жилого помещения; с А4, А2, А2, А6 в пользу ФГОУ ВПО «КрасГАУ» в солидарном порядке взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 годаг., оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Хвого судаот 00.00.0000 годаг., установлены следующие обстоятельства.

00.00.0000 года матерью А4 – А14 на имя ректора Красноярского государственного Аграрного университета было подано заявление с просьбой предоставить для проживания ее семьи три комнаты в общежитии. На заявлении имеется виза директора ЖК «согласовано» и виза «предоставить». При этом А14 обязалась уплатить в счет оплаты 14000 рублей. Указанная сумма ею уплачена полностью.

В 2009 году в жилом помещении по Х проживалии состояли на регистрационном учете А16, А5, А2, А6 и несовершеннолетний А1 Однако, ордер на указанное жилое помещение им не выдавался, договор найма не был заключен. А14, 1938 года рождения, состояла в трудовых отношениях с ФГОУ ВПО «КрасГАУ» в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Уволена по собственному желанию. На момент увольнения являлась инвалиХ группы, в возрасте 63 года.

Умерла А14 00.00.0000 года.

Однако, факт предоставления спорного жилого помещения А14 в связи с ее трудовыми отношениями с ФГОУ ВПО «КрасГАУ» не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, согласно п.10, 11 Примерного положения об общежитиях, утвержденного Постановлением А3 от 00.00.0000 года У, жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме. При вселении в общежитие ордер сдается администрации общежития. Самовольное переселение из одного помещения в другое запрещается.

Х в общежитии предоставляется в размере не менее 6 кв. метров на одного человека. Семьям предоставляются изолированные жилые помещения.

Преимуществом на получение жилой площади в общежитии пользуются граждане, имеющие право на первоочередное и внеочередное получение жилых помещений в домах государственного и общественного жилищного фонда, а также передовики и новаторы производства, другие рабочие и служащие в случаях, установленных решением трудового коллектива.

В ходе судебного разбирательства в 2009 году не были представлены доказательства того, что А14 состояла в очереди на получение жилого помещения в общежитии, решение о предоставление семье А14 жилого помещения в общежитии, ордер (или его копия) на заселение общежития.

Кроме того, судебная коллегия указала, что жилое помещение в общежитии по Х, общ. 2 не могло быть предоставлено А14 в связи с трудовыми отношениями, поскольку в феврале 1998 года она являлась собственником Х в Х. По сообщению ГУВД по Х 00.00.0000 года Железнодорожным УВД было возбуждено уголовное дело У по ст. 168 ч.2 УК А8 по факту пожара 00.00.0000 года по Х. Уголовное дело приостановлено по п.3 ст. 195 УПК А8.

В последующем, 00.00.0000 года на совещании в Минэкономразвития России, оформленном протоколом У-Х, ФГОУ ВПО «КрасГАУ» указано на необходимость совместно с Мэрией Х проработать вопрос по предоставлению гражданам других помещений для проживания, если помещение в общежитии является единственным жилым помещением проживающей в ней семьи. Росимуществу указать дать соответствующее поручение ТУ Росимущества по Х совместно с ФГОУ ВПО «КрасГАУ» проработать возможность заключения с гражданами, подлежащими выселению по решению суда из занимаемых помещений, если данное жилье является единственным местом их проживания, договоров найма специализированного жилого помещения на занимаемые гражданами жилые помещения (т. 2, л.д. 20-22).

00.00.0000 года заместитель Директора Департамента научно-технологической политики и образования Министерства Сельского хозяйства РФ направил А4 письмо, в котором указал, что решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года А16 и члены её семьи подлежат выселению из жилого помещения У общежития У, расположенного по адресу: Х, без предоставления другого жилого помещения.

Однако, в порядке исключения, учитывая семейные обстоятельства, администрация Учреждения предоставила А4 и членам её семьи другое жилое помещение в общежитии У по адресу: Х в соответствии с действующим законодательством РФ заключила договор найма специализированного жилого помещения (т. 2, л.д. 23-24).

Таким образом, спорное жилое помещение по адресу: Х, общ. У, ком. 442-444 предоставлено А4 и членам её семьи по договору специализированного найма с учетом исключительных жизненных обстоятельств: отсутствие жилого помещения для проживания, помимо предоставленного ФГОУ ВПО «КрасГАУ» (так, жилое помещение, в котором ответчики проживали с детства в 1998 году было уничтожено пожаром), и с 1998 года ответчики проживают в жилом помещении, предоставленном им ФГОУ ВПО «КрасГАУ», которое является для них единственным.

Наличие исключительных жизненных обстоятельств, отсутствие у ответчиков иного жилого помещения для проживания не потеряли своего значения до настоящего времени.

Обращаясь с требованиями в суд и настаивая на их удовлетворении, сторона истца ФГОУ ВПО «КрасГАУ» со ссылкой на положения статей 102, 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходит из того, что общежитие по адресу: Х, общ. 1, закреплено на праве оперативного управления за ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет», имеет статус студенческого общежития и является объектом, обеспечивающим уставную деятельность вуза, ответчики в трудовых отношениях с ФГОУ ВПО «КрасГАУ» не состоят, студентами указанного образовательного учреждения не являются, на регистрационном учете в спорном жилом помещении не состоят, законные основания для проживания ответчиков в спорном жилом помещении, которое является общежитием и находится в федеральной собственности, отсутствуют, в связи с чем по истечении 00.00.0000 года срока договора найма ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением и подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, А16, А5, А2, А6 и несовершеннолетний А1 пользуются спорным жилым помещением на условиях договора специализированного найма, иного жилого помещения для проживания не имеют.

В 2009 году и в настоящее время ответчики относились к льготной категории лиц, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Согласно статье 13 Федерального закона Российской Федерации от 00.00.0000 года № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 108 Жилищного кодекса А8, действовавшего до введения в действие с 00.00.0000 года Жилищного кодекса Российской Федерации, не могли быть выселены без предоставления в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.

К моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, после смерти А14, А16 являлась одиноким лицом с проживающими вместе с ней несовершеннолетними детьми (тремя), что свидетельствует о наличии у А4 права на получение жилого помещения по договору социального найма.

В связи с изложенным, доводы ответчика об истечении срока действия договора найма, о статусе студенческого общежития, а также о том, что ответчики в трудовых отношениях с ФГОУ ВПО «КрасГАУ» не состоят, студентами указанного образовательного учреждения не являются, на регистрационном учете в спорном жилом помещении не состоят, не имеют значения для рассмотрения спора о выселении.

При таких обстоятельствах, разрешая рассматриваемый спор, суд, с учетом вышеизложенного исходит из того, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФГОУ ВПО «КрасГАУ» о выселении А4, А2, А2, А6 и несовершеннолетнего А1 без предоставления другого жилого помещения. При таких обстоятельствах, ответчики не утратили право пользования спорным жилым помещением, договор найма с ними подлежат пролонгации на срок, установленный законом (такой же срок) либо соглашением сторон, в связи с чем оснований для возложения обязанности на ФГОУ ВПО «КрасГАУ» заключить с ответчиками договор найма на пятилетний срок у суда отсутствуют. Требования ответчиков-истцов по встречным исковым требованиям о возложении на университет обязанности зарегистрировать ответчиков по месту жительства в спорном жилом помещении подлежат удовлетворению в связи с наличием у ответчиков права пользования жилым помещением, отсутствием регистрации по месту жительства, что препятствует реализации социальных прав и получению льгот.

Требования ответчиков-истцов по встречным исковым требованиям о признании не утратившими права пользования жилым помещением прямо законом не предусмотрены как способ защиты права, однако не могут быть по данному основанию оставлены без удовлетворения.

Разрешая требования ФГОУ ВПО «КрасГАУ» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Ответчики в судебном заседании факт наличия задолженности по оплате за ЖКУ не отрицали, пояснив, что предпринимают меры к её погашению, просили учесть, что ими оплачено за период с августа 2014 года по сентябрь 2015 года задолженность в сумме 48150 рублей. По указанным основаниям с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате за ЖКУ в размере 70354,54 руб., вместе с тем решение о взыскании задолженности в размере 48150 руб. не подлежит исполнению в связи с частичным добровольным удовлетворением требований истца после обращения в суд с исковыми требованиями.

Доводы ответчиков о пропуске сроков исковой давности по взысканию задолженности по оплате за ЖКУ судом не принимаются, поскольку общий трехлетний срок исковой давности с 2012 года на момент предъявления исковых требований в суд не истек, а задолженность с 2009 года не является предметом судебного разбирательства.

При этом, учитывая, что А17 является несовершеннолетним, не достигшим 14 лет, ответственность по оплате ЖКУ за него подлежит возложению на мать – А6

Кроме того в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 310 рублей 64 копейки (за требования имущественного характера) в равных долях по 577 рублей 66 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального бюджетного государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с А4, А5, А2, А6 в пользу Федерального бюджетного государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг и за проживание в общежитии в размере 70354 рубля 54 копейки.

Взыскать в равнодолевом порядке с А4, А5, А2, А6 в пользу Федерального бюджетного государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 310 рублей 64 копейки по 577 рублей 66 копеек с каждого из ответчиков.

В удовлетворении остальной части исковых требований Федеральному бюджетному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» отказать.

Встречные исковые требования А4, А5, А2, А6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А1, удовлетворить частично.

Признать А4, А5, А2, А6, несовершеннолетнего А1 не утратившими права пользования жилым помещением по адресу: Х, общежитие У, комнаты 442-444.

Возложить на Федеральное бюджетное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» обязанность заключить с А4, А5, А2, А6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А1, договор специализированного найма жилого помещения на срок, не менее указанного ранее в договорах найма жилого помещения по адресу: Х, общежитие У, комнаты 442-444.

Возложить на Федеральное бюджетное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» обязанность зарегистрировать А4, А5, А2, А6, несовершеннолетнего А1 в жилом помещении по адресу: Х, общежитие У, комнаты 442-444.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований А4, А5, А2, А6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А1, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хвого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд Х.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: А.Л. Ерохина