Дело № 2-2879/17
РЕШЕНРР•
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 19 сентября 2017 г.
Октябрьский районный СЃСѓРґ Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєР° Краснодарского края РІ составе СЃСѓРґСЊРё Бойковой Рђ.Р.,
при секретаре Рыжковой А.М.,
СЃ участием ответчиков Р§СѓРіСѓРЅРѕРІРѕР№ Рћ.Р. Рё Р§СѓРіСѓРЅРѕРІР° Р”.РЎ.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ администрации РіРѕСЂРѕРґР° Нижневартовска Рє Р§СѓРіСѓРЅРѕРІРѕР№ Оксане Рвановне, Р§СѓРіСѓРЅРѕРІСѓ Дмитрию Степановичу Рѕ взыскании денежных средств,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Администрация <адрес> обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Р¤РРћ4 Рћ.Р., Р¤РРћ4 Р”.РЎ. Рѕ взыскании денежных средств.
Р’ обоснование исковых требований указано, что ответчики Р¤РРћ1 Рё Р¤РРћ2 являются родителями Р¤РРћ4 Р¤РРћ3, ДД.РњРњ.ГГГГ Рі.СЂ. Р¤РРћ4 РЅР° праве общей долевой собственности принадлежала ? доля <адрес> РІ <адрес>.
Постановлением администрации <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ ответчикам РЅР° основании РёС… заявлений дано разрешение РЅР° совершение сделки купли – продажи принадлежащей Р¤РРћ4 ? доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° указанную квартиру СЃ условием оформить РІ его собственность РЅРµ менее 17/19 доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° жилое помещение, расположенное РїРѕ адресу: <адрес>, Рё РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ государственной регистрации права собственности представить РІ управление РїРѕ опеке Рё попечительству администрации <адрес> документы, подтверждающие долю Р¤РРћ4 РІ праве общей долевой собственности РЅР° приобретаемое жилое помещение.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> в <адрес> продана.
Однако, согласно уведомлению РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ Едином государственном реестре прав РЅР° недвижимое имущество Рё сделок СЃ РЅРёРј сведения Рѕ зарегистрированных правах РЅР° РёРјСЏ Р¤РРћ4 отсутствуют.
Р’ соответствии СЃ пунктом 3 предварительного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли – продажи квартиры РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. <адрес> РІ <адрес> должна быть продана Р·Р° 3 300 000 рублей, поэтому стоимость доли квартиры, принадлежащей Р¤РРћ4, составляет 1 650 000 рублей.
Документы, подтверждающие право собственности Р¤РРћ4 РЅР° долю РІ указанном жилом помещении, либо документы, подтверждающие зачисление денежных средств РЅР° его лицевой счет, отсутствуют, что является нарушением прав Рё законных интересов Р¤РРћ4.
РЎ учетом уточнения истец РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ взыскать СЃ Р¤РРћ4 Р”.РЎ. Рё Р¤РРћ4 Рћ.Р. РІ пользу Р¤РРћ4 денежные средства РІ размере 1 650 000 рублей, Р° также проценты Р·Р° пользования чужими денежными средствами РІ размере 10 000 рублей, СЃ зачислением денежных средств РЅР° лицевой счет Р¤РРћ4.
Представитель истца администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил и в соответствии со ст. 167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Р¤РРћ4 Рћ.Р. Рё Р¤РРћ4 Р”.РЎ. РІ судебном заседании исковые требования администрации <адрес> РЅРµ признали Рё поддержали письменные возражения РЅР° РёСЃРє, РёР· которых следует, что ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅРё приобрели РІ <адрес> доли жилого РґРѕРјР° Рё земельного участка РїРѕ адресу: <адрес>, РЅР° РёРјСЏ Р¤РРћ4 Рћ.Р. - 1/24 доли РІ праве общей долевой собственности земельного участка Рё 1/3 доли жилого РґРѕРјР°, Р° также РЅР° РёРјСЏ Р¤РРћ4: 2/24 доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° земельный участок Рё 2/3 доли указанного жилого РґРѕРјР° стоимостью 500 000 рублей.
Согласно представленным документам, общая стоимость приобретенного недвижимого имущества РЅР° Р¤РРћ4 Рћ.Р. Рё Р¤РРћ4 составляет 750 000 рублей, включая стоимость долей недвижимого имущества, зарегистрированного РЅР° РёРјСЏ Р¤РРћ4 РІ размере 500 000 рублей.
Разница РІ СЃСѓРјРјРµ вырученных денежных средств РѕС‚ продажи доли РІ праве собственности РЅР° квартиру, находившуюся РІ <адрес>, принадлежавшей Р¤РРћ4 - 1 550 000 рублей, Рё денежных средств РІ размере 500 000 рублей, потраченных РЅР° приобретение доли РІ праве РЅР° жилой РґРѕРј Рё земельный участок РїРѕ адресу: <адрес>, составляет 1 050 000 рублей.
Однако, указанное недвижимое имущество в <адрес> было приобретено с черновой отделкой, без ремонта. В настоящее время проведены все необходимые работы по благоустройству приобретенного земельного участка и ремонту жилого дома, включая газификацию, водопровод, электричество, внутреннюю отделку помещения.
Согласно Отчета в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, проведенного РћРћРћ «Независимая Ркспертная компания», рыночная стоимость жилого РґРѕРјР° Рё земельного участка РїРѕ адресу: <адрес>, составляет 2 439 030 рублей, Р° стоимость 2/3 доли Р¤РРћ4 РІ праве общей долевой собственности РЅР° новый приобретенный жилой РґРѕРј Рё земельный участок РїРѕ адресу: <адрес>, равна 1 626 020 рублей.
Выслушав пояснения ответчиков Р¤РРћ4 Рћ.Р. Рё Р¤РРћ4 Р”.РЎ., исследовав материалы гражданского дела, СЃСѓРґ находит исковые требования администрации <адрес> РЅРµ подлежащими удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 60 СК РФ при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного - ст. 37 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 37 ГК РФ законный представитель не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.
Как установлено РІ судебном заседании Рё подтверждается свидетельством Рѕ рождении, родителями Р¤РРћ4 Р¤РРћ3, ДД.РњРњ.ГГГГ Рі.СЂ., являются мать - Р¤РРћ2 Рё отец - Р¤РРћ1 (Р».Рґ. 13).
РќР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° передачи жилого помещения РІ собственность граждан РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ приватизации РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ несовершеннолетний Р¤РРћ4 Р’.Р”. являлся собственником ? доли квартиры, общей площадью 65,3 РєРІ. Рј., расположенной РїРѕ адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством Рѕ государственной регистрации права РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ. 12).
Постановлением администрации <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– Р¤РРћ4 Рћ.Р. Рё Р¤РРћ4 Р”.РЎ., РЅР° основании поступивших РІ управление опеки Рё попечительства администрации <адрес> заявлений, дано разрешение РЅР° совершение сделки купли – продажи ? доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° жилое помещение, расположенное РїРѕ адресу: <адрес>, принадлежащей Р¤РРћ4, СЃ условием РїСЂРё одновременной РїРѕРєСѓРїРєРµ РІ собственность Р¤РРћ4 РЅРµ менее 17/19 доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° жилое помещение, расположенное РїРѕ адресу: <адрес>, общей площадью 37,7 РєРІ.Рј. (Р».Рґ. 5).
Согласно РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи квартиры РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ выписки РёР· ЕГРН РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, <адрес> РІ <адрес> продана Р¤РРћ7 Р·Р° 3 100 000 СЂСѓР±. (Р».Рґ. 17, 88-90).
РџСЂРё этом, как следует РёР· Уведомления РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ Едином государственном реестре прав РЅР° недвижимое имущество Рё сделок СЃ РЅРёРј сведения Рѕ зарегистрированных правах РЅР° РёРјСЏ Р¤РРћ4 отсутствуют (Р».Рґ. 20).
Однако, согласно представленным ответчиками документам, ДД.РњРњ.ГГГГ Р¤РРћ4 Рћ.Р. Рё Р¤РРћ4 Р”.РЎ. приобретен жилой РґРѕРј Рё земельный участок РїРѕ адресу: <адрес>, РІ том числе СЃ приобретением для Р¤РРћ4 сына Р¤РРћ4 Р’.<адрес> доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° земельный участок Рё 2/3 доли жилого РґРѕРјР°; общая стоимость приобретенного недвижимого имущества РЅР° Р¤РРћ4 Рћ.Р. Рё Р¤РРћ4 составляет 750 000 рублей, включая стоимость долей недвижимого имущества, зарегистрированного РЅР° РёРјСЏ Р¤РРћ4, РІ размере 500 000 рублей
(Р».Рґ. 92-97).
Таким образом, разница РІ СЃСѓРјРјРµ вырученных денежных средств РѕС‚ продажи доли Р¤РРћ4 РІ праве общей долевой собственности РЅР° <адрес> РІ <адрес> Рё потраченных РЅР° приобретение доли РІ праве РЅР° жилой РґРѕРј Рё земельный участок РїРѕ адресу: <адрес>, составляет 1 050 000 рублей (1 550 000 рублей - 500 000 рублей).
Согласно Отчета в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РѕР± определении рыночной стоимости объектов недвижимости, проведенного РћРћРћ «Независимая Ркспертная компания» <адрес>, рыночная стоимость жилого РґРѕРјР° Рё земельного участка РїРѕ адресу: <адрес>, СЃ учетом благоустройства приобретенного земельного участка Рё ремонта жилого РґРѕРјР°, включая газификацию, РІРѕРґРѕРїСЂРѕРІРѕРґ, электричество Рё внутреннюю отделку помещения, составляет 2 439 030 рублей (Р».Рґ. 106 - 201).
Данный отчет произведен оценщиком Р¤РРћ8, имеющей стаж работы РІ оценочной деятельности 10 лет, СЃ выходом РЅР° место расположения объектов недвижимости, СЃ использованием Федеральных стандартов оценки Рё Сѓ СЃСѓРґР° нет оснований сомневаться РІ его объективности.
РЎ учетом изложенного, стоимость 2/3 доли Р¤РРћ4 РІ праве общей долевой собственности РЅР° новый приобретенный жилой РґРѕРј Рё земельный участок РїРѕ адресу: <адрес>, составляет 1 626 020 рублей (2 439 030: 3С… 2 ), тогда как его доля, согласно РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РѕС‚ продажи квартиры, РїРѕ адресу: <адрес>, составляла 1 550 000 рублей.
Проанализировав Рё оценив РІ совокупности добытые доказательства, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что совершение указанных сделок продажи предыдущего жилого помещения РІ <адрес> Рё РїРѕРєСѓРїРєРё родителями Р¤РРћ4 РЅРѕРІРѕРіРѕ жилого помещения РІ <адрес> РЅРµ повлекло ущемление прав РёС… Р¤РРћ4 сына Рё правовые основания для удовлетворения исковых требований администрации <адрес> Рє Р¤РРћ4 Рћ.Р., Р¤РРћ4 Р”.РЎ. Рѕ взыскании денежных средств СЃ зачислением РЅР° лицевой счет РЅР° РёРјСЏ Р¤РРћ4 отсутствуют.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
СЂ Рµ С€ Рё Р»:
Администрации РіРѕСЂРѕРґР° Нижневартовска отказать РІ удовлетворении исковых требований Рє Р¤РРћ2, Р¤РРћ1 Рѕ взыскании денежных средств.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.
Судья Октябрьского
районного СЃСѓРґР° Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєР° Рђ.Р. Бойкова