Решение по делу № 2-3070/2017 от 15.08.2017

18 декабря 2017 года Дело № 2- 3070/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Беловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к Володину Ю.Н., Володину А.Н., Володину А.Ю., Володиной А.Н., Володиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ, обязании обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию

у с т а н о в ил:

ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к Володину Ю.Н., Володину А.Н., Володину А.Ю., Володиной А.Н., Володиной Е.В., Володиной З.Е. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ, указывая, что ответчики, проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> и не исполняют обязательства по оплате за потребленный газ, поставляемый истцом в указанное жилое помещение. Задолженность ответчиков за период с 01.11.2015 г. по 30.06.2017 г. составила 31 394, 11 руб. Кроме того, ответчики препятствуют в доступе представителей поставщика газа в квартиру для проведения проверки газоиспользующего оборудования, что является основанием для приостановки исполнения истцом обязательств по поставке газа ответчикам.

Определением суда от 18.12.2017 г. производство по делу в части требований иска к Володиной З.Е. прекращено в связи со смертью ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом направленными вовремя телеграммами по месту регистрации, однако за получением телеграмм не являлись, о чем орган связи проинформировал суд.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу требований ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В силу требований ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора. Так в соответствии с пп. "а" п. 21 указанных правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики Володин А.Ю., Володин А.Н., Володина А.Н., Володина Е.В. являются сособственниками и зарегистрированы в квартире, распложенной по адресу : <адрес>, ответчик Володин Ю.Н. зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника.

Правоотношения сторона вытекают из публичного договора «Поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», опубликованного <дата> в газете СПб В с учетом дополнительных соглашений. Согласно условиям данного договора ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обязуется поставить газ, а абонент принять и оплатить газ в полном объеме.

На основании указанного договора истец осуществлял поставку газа в квартиру ответчиков для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Обстоятельства осуществления истцом своих обязанностей по договору поставки газа ответчиками не опровергнуты.

Между тем оплата за газ надлежащим образом ответчиками не вносилась, что привело к образованию задолженности за период с 01.11.2015 г. по 30..06.2017 г. в размере 31 394, 11 руб.

Указанные обстоятельства также ответчиками не оспорены и не опровергнуты.

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрены договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Члены семьи собственника жилого помещения, за исключением недееспособных граждан, несут солидарную с собственником обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вытекающую из их равного права пользования жилым помещением.

Такую же солидарную обязанность несут участники общей долевой собственности на квартиру (жилой дом) в случае, если между ними не определен конкретный порядок пользования квартирой (домом) путем выделения в пользование определенных помещений, так как в этом случае они имеют равное право пользования всеми помещениями объекта недвижимости, являющегося их общим имуществом, что вытекает из положений статей 244, 247 и 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, их обязательство перед обслуживающей организацией по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, поставляемые в квартиру (жилой дом), является неделимым и, соответственно, солидарным, если иной порядок оплаты не определен соглашением с обслуживающей организацией.

Принимая во внимание отсутствие какого-либо соглашения о порядке оплаты расходов за газоснабжение между сособственниками жилого помещения, суд приходит выводу о взыскании суммы задолженности по оплате газоснабжения с ответчиков в солидарном порядке в размере 31 394, 11 руб.

Произведенный истцом расчет платы за газ судом проверен, признан обоснованным и ответчиками не опровергнут. Самостоятельный расчет задолженности ответчиками не представлен.

В соответствии с п. 23 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан поставщик вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п. п. 28, 30 и 31 Правил.

Из акта от <дата>., составленного сотрудниками истца, следует, что доступ в квартиру ответчиков не предоставлен, требования от <дата>., от <дата>. о необходимости погашения задолженности за потребленный газ, направленные в их адрес, не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу о возложении на ответчиков обязанности по обеспечению доступа к газоиспользующему оборудованию, находящемуся в спорной квартире для отключения от газораспределительной сети.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 141, 82 руб.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» с Володина Ю.Н., Володина А.Н., Володина А.Ю., Володиной А.Н., Володиной Е.В. солидарно задолженность за потребленный газ за период с 01.11.2015 г. по 30.06.2017 г. в сумме 31 394 рубля 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 141 рубль 82 копейки, а всего 38535 рублей 93 копейки.

Обязать Володина Ю.Н., Володина А.Н., Володина А.Ю., Володину А.Н., Володину Е.В. обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию, расположенному в квартире <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: