Дело № 2-1050/16 г.Иваново
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой Н.В.
при секретаре Котиной МВ
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 мая 2016 г. в г. Иваново гражданское дело по иску администрации Коляновского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области к Нестерову МЕ, Старостенко ЛА, Паниной НС, Кириллову АА о признании права собственности на земельную долю Кирилловой АЗ,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанными требованиями к ответчикам, обосновав свою позицию тем, что постановлением № 796 от 8 июня 1993 г. «Об утверждении проекта землеустройства (перераспределения земель) реорганизуемого совхоза им.50-летия СССР и передаче земель акционерному обществу Коляново» в долевую собственность граждан предоставлено 3098,6 га сельхозугодий. Согласно списку совхоза среди прочих значится Кириллова АВ, которая принадлежащей ей земельной долей в течение трех лет не распорядилась и не зарегистрировала право собственности в установленном законом порядке. Кириллова АВ умерла, на момент смерти была зарегистрирована с сыном Кирилловым ВА, который также умер, и внуком Нестеровым МЕ. Администрация сельского поселения составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, который был опубликован в областной газете «Ивановская газета» и в районной газете «Наше слово», размещен на информационных щитах администрации сельского поселения. С момента публикации принимались возражения лиц в письменной и устной форме, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных долей. По истечении шести месяцев со дня публикации списка администрация сельского поселения своим постановлением утвердила его. На основании изложенного, ст.12.1 ФЗ № 101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истец просит прекратить право общей долевой собственности Кирилловой АВ на невостребованную земельную долю площадью 4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН 37:05:000000:146 и признать на неё право муниципальной собственности за сельским поселением.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Хачатрян АВне явился, извещен, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались в порядке гл.10 ГПК РФ, в связи с чем с согласия представителя истца и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ивановской области в судебное заседание не явился. Заместитель руководителя Управления Зайцева ОО просит рассмотреть дело без участия представителя Управления и сообщает, что в ЕГРП не имеется сведений о регистрации права Кирилловой АВ на спорную земельную долю, рекомендует определить круг наследников лица, чьё право на земельную долю оспаривается.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Постановлением № 796 от 8 июня 1993 г. главы администрации Ивановского района Ивановской области «Об утверждении проекта землеустройства (перераспределения земель) реорганизуемого совхоза им.50-летия СССР и передаче земель акционерному обществу Коляново» в коллективно-совместную собственность граждан предоставлено бесплатно 3098,6 га земель сельскохозяйственного назначения. Согласно списку совхоза, утвержденному данным постановлением, среди прочих значится Кириллова АВ.
В соответствии с п.1 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года № 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Также невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Судом установлено, что Кириллова АВ умерла ДД.ММ.ГГГГ Заявление о принятии наследства подали её дети Старостенко ЛА, Панина НС, Кириллов АА.
Сын Кирилловой АВ - Кириллов ВА заявление не подавал, но фактически принял наследство, поскольку был зарегистрирован с наследодателем на момент её смерти. Кириллов ВА умер ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Старостенко ЛА, ДД.ММ.ГГГГ Паниной НС, ДД.ММ.ГГГГ Кириллову АА выданы каждому в 1/4 доле свидетельства о праве на наследство по закону на спорную земельную долю.
Суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку установлено, что наследники приняли наследство в виде спорной земельной доли, соответственно, установленных законом оснований для признания доли невостребованной не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Коляновского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области к Нестерову МЕ, Старостенко ЛА, Паниной НС, Кириллову АА о признании права собственности на земельную долю Кирилловой АЗ оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение в окончательной форме составлено 10 мая 2016 г.