Решение по делу № 2-4034/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-4034/2023

УИД 50RS0028-01-2023-002673-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» апреля 2023 года        г. Одинцово МО

Одинцовский городской суд Московской области в составе судьи Ужакиной В.А., при секретаре Мягченкове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» к Машковцеву Алексею Валерьевичу о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к Машковцеву А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 29.09.2021 за период с 27.12.2021 по 24.01.2023 в размере 146 104 рублей, в том числе: 69 595,38 рублей – основой долг, 70 505,51 – проценты за пользование, 1 751,37 – проценты на просроченную часть основного долга, 211,18 – пени за просрочку платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 041, 27 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 29.09.2021 между ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» и Машковцевым А.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 75 000 рублей сроком на 27 дней под процентную ставку 190,414%. Общество свою обязанность по договору займа выполнило в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за период с 27.12.2021 по 24.01.2023 образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в силу ст. 12, 113, 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

    В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

    В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.09.2021 между ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» и Машковцевым А.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 75 000 рублей сроком на 27 дней под процентную ставку 190,414%, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами.

Договор займа на Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается материалами дела.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа.

Заемщик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства Машковцев А.В. не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету за период с 27.12.2021 по 24.01.2023 в размере 146 104 рублей, в том числе: 69 595,38 рублей – основой долг, 70 505,51 – проценты за пользование, 1 751,37 – проценты на просроченную часть основного долга, 211,18 – пени за просрочку платежа.

В соответствии со ст. 1 ФЗ №554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Истец не предъявляет требований к ответчику в части взыскания процентов, неустойки в размере, превышающем установленный Федеральным законом коэффициент размера предоставленного займа.

Ответчик своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

Таким образом, с ответчика Машковцева А.В. в пользу ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» в счет возмещения задолженности по договору займа, подлежит взысканию 146 104 рублей.

    В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» к Машковцеву Алексею Валерьевичу о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Машковцева Алексея Валерьевича в пользу ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № от 29.09.2021 за период с 27.12.2021 по 24.01.2023 в размере 146 104 рублей, в том числе: 69 595,38 рублей – основой долг, 70 505,51 – проценты за пользование, 1 751,37 – проценты на просроченную часть основного долга, 211,18 – пени за просрочку платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 041, 27 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 21.04.2023