Решение по делу № 1-334/2020 от 25.08.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области                                               «2» октября 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Кадяева В.В.,

подсудимой Рыжичкиной М. Ю.,

а также защитника – адвоката Клинского филиала /адрес/ коллегии адвокатов Рублевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-334/20 в отношении

Рыжичкиной М. Ю., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по /адрес/ с основным средним образованием, незамужней, /данные изъяты/, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, осужденной Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к двумстам сорока часам обязательных работ, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Рыжичкина М.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с /время/ /дата/, более точное время не установлено, Рыжичкина М.Ю., имея преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, пришла по /адрес/

Реализуя свой преступный замысел, Рыжичкина М.Ю. открыла не запертую калитку и прошла на территорию приусадебного участка, после чего подошла к хозяйственной постройке, предназначенной для хранения материальных ценностей, пристроенной к дому /адрес/

Осуществляя свои преступные намерения, в вышеуказанный период времени Рыжичкина М.Ю., заведомо зная, что о ее преступных намерениях никто не подозревает и ее действия носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя умышленно, открыла незапертую входную дверь в хозяйственную постройку и незаконно проникла внутрь.

Оттуда Рыжичкина М.Ю. тайно, из корыстных побуждений похитила имущество Потерпевший №1, а именно: бензотриммер /марка/ стоимостью /сумма/, алюминиевый бидон емкостью 100 литров стоимостью /сумма/ и алюминиевую флягу емкостью 50 литров стоимостью /сумма/

С похищенным имуществом Рыжичкина М.Ю. с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере /сумма/

Органами следствия действия Рыжичкиной М.Ю. квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимой Рыжичкиной М.Ю., с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Рыжичкина М.Ю. подтвердила, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое ей было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимая Рыжичкина М.Ю. полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, раскаялась в содеянном.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Рыжичкина М.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация ее деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также, что Рыжичкина М.Ю. на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рыжичкиной М.Ю., по делу не имеется.

В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном в полном объеме обвинения; состояние здоровья; /данные изъяты/; частичное возмещение имущественного ущерба путем возвращения части похищенного потерпевшему (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

/данные изъяты/

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд избирает Рыжичкиной М.Ю. наказание в виде обязательных работ, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 76.2 УК РФ.

Приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ Рыжичкина М.Ю. осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к двумстам сорока часам обязательных работ.

Поскольку настоящее преступление совершено Рыжичкиной М.Ю. до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание суд назначает ей по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору суда от /дата/. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рыжичкину М. Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, окончательно назначить Рыжичкиной М. Ю. наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения Рыжичкиной М. Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: бензотриммер «Sturm TCC-750», автомобиль «ВАЗ-210742, государственный регистрационный знак В 639 АС 150, свидетельство о его регистрации и страховой полис, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - передать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда                                                        Д.Г. Шарапов