Решение по делу № 2-1954/2018 от 10.08.2018

Дело № 2-1954/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 октября 2018 года                                                                          г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего     судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре     Конгуновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Тутыхиной Т.Д. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Тутыхиной Т.Д. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 08.09.2016 за период с 19.04.2017 по 25.11.2017 включительно в сумме 160118,24 рубля, из которых 97686,88 руб. просроченная задолженность по основному долгу; 44269,97 руб. просроченные проценты; 21 161, 39 руб штрафные проценты за неуплату в срок суммы задолженности по кредитной карте и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 40402,36 рублей.

    Заявленное требование мотивировано тем, что 08.09.2016 между АО «Тинькофф Банк» и Тутыхиной Т.Д. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 91 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Ответчик проинформирован банком о полной стоимости кредита. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 25.11.2017 банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Требование банка о погашении задолженности заемщиком в добровольном порядке не исполнено.

    Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, представив в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.

    Ответчик Тутыхина Т.Д. в судебном заседании не отрицала наличие задолженности, однако, представила расчет долга в меньшем размере на сумму 139411,72 руб. из которых: основной долг- 91000 рублей, исходя из условий кредитного обязательства; просроченные проценты 30272,42 рубля из расчета повышенной процентной ставки, установленной п.10 Тарифного плана <данные изъяты>% годовых и 8 месяцев просрочки, начисленные на сумму долга 91000 рублей; штрафные проценты 18139,3 рубля, исчисленные исходя из п9 Тарифного плана : за апрель -590 рублей; за май-1500 рублей (910 рублей ( 1% от задолженности 91000 рублей)плюс 590 рублей); за июнь 2485,68 рублей ( 1895,68 рублей (2% от задолженности 94784,05) плюс 590 рублей); за июль 2561,36 рублей ( 1971,36 рублей (2% от задолженности 98568,1руб ) плюс 590 рублей); за август 2637,04 рубля (2047,04 рубля (2% от задолженности 102352,16) плюс 590 рублей); за сентябрь 2712,72 руб. ( 2122,72 рубля (2% от задолженности 106136,21) плюс 590 рублей); за октябрь 2788,4рублей ( 2198,4 рублей (2% от задолженности 109920,26 руб) плюс 590 рублей); за ноябрь 2864,08 рублей (2274,09 руб. (2% от задолженности 113704,32) плюс 590 рублей).

    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

    Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

    Из материалов дела усматривается, что между АО «Тинькофф Банк» и Тутыхиной Т.Д. заключен договор кредитной карты № (в виде акцептованного заявления-оферты). Тутыхиной Т.Д. выдана кредитная карта. Тарифный план ТП 7.27 ( рубли РФ). Лимит задолженности до 300 000 рублей, процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа <данные изъяты>% годовых; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а так же по операциям и платам при неоплате минимального платежа <данные изъяты>% годовых; годовая плата за обслуживание 590 рублей; комиссии за получения наличных денежных средств <данные изъяты>% плюс 290 рублей; плата за предоставление услуги СМС-<данные изъяты> руб.; штраф за неоплату минимального платежа: в первый раз 590 рублей; второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей; третий и более раз подряд- 2% от задолженности плюс 590 рублей.

        С тарифами по кредитным картам, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Тутыхина Т.Д. ознакомлена, что подтверждается ее подписью на заявлении-анкете.

    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком в соблюдение условий выпуска и обслуживания кредитных карт, ежемесячно направлялись в адрес ответчика счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ответчик систематически не исполняла свои обязательства по договору своевременно.

В соответствии с п. 11.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Банк расторг договор с Тутыхиной Т.Д. в связи с систематическим нарушением условий договора, определив размер задолженности на 25.11.2017 в сумме 160 118,24 рублей, из них: кредитная задолженность 94686,88 рублей; проценты 44 269,97 рублей; иные платы и штрафы -21161,39 рублей, направив в адрес заемщика Тутыхиной Т.Д. заключительный счет.

Из расчета задолженности ответчика по договору, представленного истцом усматривается, что в сумму основного долга в расчете включены : платы за оповещение об операциях, комиссии за снятие наличных; платы за программу страховой защиты и оплата страховой программы ТОС.

Вместе с тем, из расчета задолженности следует, что на момент последней операции по использованию денежных средств заемщиком -18.03.2017 сумма использованных заемщиком денежных средств составила 91000 рублей.

При установленных обстоятельствах суд считает, что обоснованными являются возражения ответчика о задолженности по основному долгу в сумме 91000 рублей. Задолженность по комиссия и платам, выставленным банкам по условиям кредитного договора на счет заемщика не может быть отнесена к основному долгу.

Суд считает обоснованным и верным расчет задолженности по процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям, произведенный ответчиком, поскольку проверка этого расчета возможна арифметически и согласуется с условиями тарифного плана.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме: 139 411,72 руб. из которых: основной долг- 91000 рублей, просроченные проценты 30272,42 рубля и штрафные проценты 18139,3 рубля, в остальной части исковых требований в сумме 20706 рублей 52 копейки ( 160118,24 - 139411,72) требования истца суд считает не подлежащими удовлетворению в связи с необоснованностью расчета.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В связи с удовлетворением исковых требований, с учетом подлежащей взысканию задолженности по кредиту с ответчика, суд определил взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по уплате госпошлины с ответчика в размере 3988 рублей, исходя из подтверждения истцом несения расходов по оплате госпошлины при предъявлении иска в суд, согласно платежных поручений.

    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Тутыхиной Т.Д, удовлетворить в части.

    Взыскать с Тутыхиной Т.Д. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в сумме 139411 (сто тридцать девять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 72 копейки и судебные расходы в сумме 3988(три тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей.

     Отказать в удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Тинькофф Банк» к Тутыхиной Т.Д. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в сумме 20706 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                               Т.Е. Беспалова

           Решение в окончательной форме принято 12 октября 2018 года