Решение от 15.06.2020 по делу № 2-927/2020 от 23.01.2020

УИД 78RS0011-01-2020-000297-37

Дело № 2-927/20 15 июня 2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Кузовкиной Т.В.

при секретаре – Бугуловой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова А.Ю. к ИП Зубареву В.В. об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

    На основании договора купли-продажи от 20.02.2016 К.М.В. произвела отчуждение в пользу Р.Е.К. однокомнатной квартиры <адрес>. При совершении данной сделки денежные средства в счет оплаты указанного недвижимого имущества, находящиеся в пакете № ХХХХ на основании договора проката и дополнительного соглашения № ХХХХ к договору от 20.02.2016, заключенных с ИП Малковым С.В., сторонами договора были размещены в индивидуальном сейфе № ХХХХ, находящемся в специально оборудованном сейфовом хранилище по адресу: <адрес>

К.М.В. умерла <дата>, не получив при жизни денежные средства по договору купли-продажи квартиры, помещенные в сейфовое хранилище. За оформлением наследственных прав после смерти К.М.В. обратились ее супруг Ветров А.Ю. и дети Курганова Е.М., Карпов А.Ю., Карпов И.Ю.

Между наследниками возник гражданско-правовой спор о правах на наследство в виде прав и обязанностей, возникших у наследодателя на основании договора проката индивидуального сейфа и дополнительного соглашения к нему. Данный спор был разрешен судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда 15.02.2018. Апелляционным определением за Карповым А.Ю. было признано право собственности в порядке наследования по закону на ...... долю прав и обязанностей возникших у К.М.В. на основании договора проката индивидуального сейфа № ХХХХ и дополнительного соглашения № ХХХХ к договору, заключенных 20.02.2016 с ИП Малковым С.В.

На основании соглашения от 01.01.2019 все права и обязанности Арендодателя по указанному договору проката сейфа перешли от ИП Малкова С.В. к ИП Зубареву В.В.

Карпов А.Ю. в сентябре 2019 г. обратился к ИП Зубареву В.В. с заявлением о выдаче ...... доли содержимого пакета ХХХХ, предоставив документы, подтверждающие его права, однако, данное требование было оставлено без удовлетворения. 03.12.2019 Карпов А.Ю. вручил ИП Зубареву В.В. письменную претензию, которая также не была удовлетворена.

Карпов А.Ю. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Зубареву В.В. об обязании выдать истцу ...... доли содержимого пакета № ХХХХ, находящегося в индивидуальном сейфе № ХХХХ в специально оборудованном сейфовом хранилище по адресу: <адрес> ссылаясь в обоснование требований, что его право на данное имущество возникло в порядке наследования по закону после умершей матери Кургановой М.В., подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, нарушается ответчиком без каких-либо законных оснований, при том, что условия для выдачи пакета из сейфа, предусмотренные договором проката и дополнительным соглашением, наступили.

Истец в суд не явился, извещен, поручил ведение дела представителю, который в судебном заседании поддержал иск, просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых иск не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на отсутствие информации о содержимом истребуемого истцом из сейфа пакета, в котором ему принадлежит только ...... доля, в связи с чем, в целях соблюдения прав остальных наследников, также имеющих права на данное имущество в равных с истцом долях, при выдаче пакета необходимо одновременное присутствие их всех, просил привлечь наследников к участию в деле, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.34-35). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без личного участия ответчика в судебном заседании.

Определением суда от 18.03.2020 к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора наследники – Ветров А.Ю., Курганова Е.М., Карпов И.Ю. (л.д.41-42).

Третьи лица в суд не явились, Курганова Е.М., Карпов И.Ю. письменно высказались в поддержку исковых требований, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Учитывая, что неявка третьих лиц в судебное заседание не создает препятствий в рассмотрении данного спора, принимая во внимание затяжной характер спорных правоотношений, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела усматривается, что 20.02.2016 между ИП Малковым С.В., правопреемником которого с января 2019 года является ИП Зубарев В.В., с одной стороны, Ш.И.А. К.Н.З. Кургановой М.В., Л.Н.М. С.М.Л. с другой, был заключен договор № ХХХХ проката индивидуального сейфа, по условиям которого арендодатель ИП Малков С.В. предоставил во временное пользование сейф № ХХХХ находящийся хранилище по адресу: <адрес> По условиям дополнительного соглашения к договору, заключенному его сторонами 20.02.2016, для организации взаиморасчетов при проведении отчуждения нескольких объектов недвижимости, в сейф помещены ХХХХ пакета, пронумерованные соответственно; пакет № ХХХХ получает Курганова М.В. без присутствия остальных участников сделок по отчуждению имущества при предъявлении оригиналов свидетельства о государственной регистрации прав собственности, либо Выписки из ЕГРП, подтверждающей переход права собственности на объекты, участвующие в сделках, предоставления справки о регистрации об отсутствии зарегистрированных лиц и акта приема-передачи квартиры <адрес>, подписанного сторонами данной сделки К.М.В. и Р.Э.К. (л.д.23-27).

В материалы дела представлены письменные доказательства, подтверждающие, что все условия договора, обеспечивающие получение пакета Кургановой М.В., выполнены (л.д.28-31). Однако К.М.В. умерла <дата>, что повлекло невозможность явки к сейфу для получения пакета.

Из объяснений истца и его представителя следует, что в сейф № ХХХХ в день заключения договора были заложены денежные средства, которые причитались его матери К.М.В. как продавцу квартиры <адрес> по сделке купли-продажи квартиры с Р.Э.К.к. в сумме ...... рублей.

Право истца на ...... долю прав и обязанностей, возникших у К.М.В. на основании договора № ХХХХ проката индивидуального сейфа № ХХХХ и в соответствии с дополнительным соглашением к данному договору, установлено в судебном порядке: апелляционным определением, вступившим в законную силу (л.д.15-22).

Уклонение других наследников К.М.В. от совместной явки для получения хранящегося в сейфе пакета и его содержимого в причитающихся им равных долях, а также отсутствие у ответчика достоверной информации о содержимом пакета не может ограничить права истца на доступ к принадлежащему ему в порядке наследования по закону имуществу. Соблюдение прав и защита интересов других наследников, в случае их неявки при реализации прав истца на доступ к наследственному имуществу, может быть обеспечено в порядке принудительного исполнения решения суда, с привлечением соответствующих специалистов.

При таких обстоятельствах суд не усматривает условий, которые пресекали бы истцу самостоятельный доступ к сейфу, содержащему принадлежащее ему имущество, соответственно, требования иска должны быть удовлетворены, путем обязания ИП Зубарева В.В. выдать Карпову А.Ю. ...... доли содержимого пакета № ХХХХ, хранящегося в индивидуальном сейфе ХХХХ, находящемся в специально оборудованном сейфовом хранилище по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ...... ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░