Решение по делу № 2а-334/2019 от 25.12.2018

Дело 2а-334/2019                                 КОПИЯ    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

29 января 2019 года                             город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием представителя административного истца – помощника прокурора Пермского района Грязевой А.В.,

административного ответчика Тронина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора Пермского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Тронину Евгению Валерьевичу о прекращении права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец заместитель прокурора Пермского района в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Тронину Е.В. о прекращении права на управление транспортными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района проведена сверка с Управлением ГИБДД по Пермскому краю и ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» с целью выявления лиц, имеющих медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. В ходе проверки установлено, что Тронин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете в ГБУЗ с диагнозом <данные изъяты>». Из материалов проверки следует, что Тронину Е.В., ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение №. Поскольку в нарушение требований действующего законодательства, Тронин Е.В. обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан, определить круг которых не представляется возможным, на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации заявлено о прекращении у Тронина Е.В. права на управление транспортными средствами.

Представитель административного истца – помощник прокурора Пермского района Грязева А.В. в судебном заседании от заявленных требований отказалась в полном объеме по тем основаниям, что Тронин Е.В. решением врачебной комиссии ДД.ММ.ГГГГ снят с диспансерного наблюдения.

Административный ответчик не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, также пояснил, что в течение года проходил диспансерное наблюдение, по результатам которого снят с учета.

Заинтересованное лицо - Управление ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направлен.

Заинтересованное лицо - ГБУЗ «Пермский краевой наркологический диспансер» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не направлен, представлены сведения о том, что Шакиров Д.Т. на учете в ГБУЗ ПК ПККНД не состоит.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ административного истца от иска следует принять, прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.На основании ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. Согласно ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба (статья 195 Кодекса административного судопроизводства РФ).В соответствии со ст. 39 Кодекса административного судопроизводства РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца (за исключением права на заключение соглашения о примирении и обязанности по уплате судебных расходов). Учитывая характер заявленных исковых требований, доводы представителя административного истца об отказе от иска и наличие полномочий на отказ от исковых требований, мнение административного ответчика, суд принимает отказ представителя административного истца – помощника прокурора Пермского района Грязевой А.В. от исковых требований, поскольку данный отказ требованиям закона не противоречит, прав и законных интересов кого-либо не нарушает.Руководствуясь ст.ст. 46,157,194,199 Кодекса административного судопроизводства РФ, судОПРЕДЕЛИЛПринять отказ представителя административного истца заместителя прокурора Пермского района - помощника прокурора Пермского района Грязевой А.В., от исковых требований к Тронину Евгению Валерьевичу о прекращении права управления транспортными средствами. Производство по административному делу по иску заместителя прокурора Пермского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Тронину Евгению Валерьевичу о прекращении права управления транспортными средствами прекратить. Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Пермского районного суда Пермского края             /подпись/         М.П. Братчикова Копия верна. Судья                         М.П. Братчикова

Подлинный экземпляр находится

в деле №2а-334/2019