Решение по делу № 2-135/2023 (2-3475/2022;) от 14.10.2022

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 14 марта 2023 г. по гражданскому делу № 2-135/2023 (2-3475/2022)

(43RS0002-01-2022-003569-44)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре Шамра А.Л.,

рассмотрев в городе Кирове в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коняхина А.М. к Кобелеву Д.О., Салтыкову Р.О. о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коняхин А.М. обратился в суд с иском к Кобелеву Д.О., Салтыкову Р.О. с требованиями: признать недействительным договор уступки прав требования от 27.02.2020 по договорам участия в долевом строительстве № Пр95/9 от 14.09.2015, № Пр95/ММ 1001-1005/1016-1025 от 06.10.2017, заключенный между Кобелевым Д.О. и Салтыковым Р.О., и применить последствия недействительности в виде прекращения в едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации договора уступки права требования от 13.02.2020

До судебного заседания от представителя истца Мокряк Н.А. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Истец Коняхин А.М., ответчики Кобелев Д.О., Салтыков Р.О., третьи лица ООО «Жилой комплекс Виктория-4», Управление Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явились, представителей не направили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе и недопустимость повторного обращения в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны.

Суд находит заявленный отказ от исковых требований подлежащим удовлетворению, так как он не противоречит закону и не ущемляет интересы иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 103, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Коняхина А.М. – Мокряк Н.А. отказ от исковых требований к Кобелеву Д.О., Салтыкову Р.О. о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.

Производство по делу № 2-135/2023 (2-3475/2022) по иску Коняхина А.М. к Кобелеву Д.О., Салтыкову Р.О. о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение 15 дней.

Судья                      М.В. Гродникова