Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ОдесПромГруп», ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ОдесПромГруп», ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ОдесПромГруп» был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому он передал ответчику ООО «ОдесПромГруп» заем в сумме 870000 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора денежные средства перечисляются на счет заемщика не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец перевел денежные средства на счет ответчика № ******, что подтверждается чеком-ордером. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства зачислены на счет ответчика платежным поручением № ******, таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ОдесПромГруп» на счет ФИО2 поступил платеж в сумме 200000 рублей 00 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ОдесПромГруп» перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила: 670000 рублей 00 копеек. В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозвращения займа в установленный договором срок, заемщик обязан уплатить истцу пеню в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Ответчик ООО «ОдесПромГруп» по настоящее время обязательств по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ООО «ОдесПромГруп» задолженность по договору займа в сумме 670000 рублей 00 копеек, 2241400 рублей 00 копеек – сумму пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 22757 рублей 00 копеек.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить и пояснил, что с ФИО5 и ФИО3 у него ранее были доверительные отношения, фактическим руководителем ООО «ОдесПромГруп» является ответчик ФИО3, ФИО5 является номинальным директором. ФИО3 попросил денежные средства в долг на нужды ООО «ОдесПромГруп», ранее ФИО3 также неоднократно брал у него денежные средства и всегда возвращал в срок. Форму договора они обсуждали по электронной почте, затем встретились для подписания договора, ФИО3 подтвердил, что у него имеются полномочия для подписания договора, он подписал договор и поставил печать ООО «ОдесПромГруп». ФИО5 при подписании договора не смогла присутствовать. После подписания договора ФИО2 поехал в банк и перевел денежные средства на счет ООО «ОдесПромГруп». В срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно денежные средства от ответчика ему не поступали, и лишь ДД.ММ.ГГГГ ему поступило от ООО «ОдесПромГруп» 200000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО2 – ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Нужиным и ООО «ОдесПромГруп» был заключен договор займа, подпись на договоре поставил ФИО3, действующий в интересах общества и от имени единоличного исполнительного органа в лице директора ООО «ОдесПромГруп» ФИО5 Истец был лично знаком с ФИО3, являющимся супругом ФИО5 и, исходя из дружеских взаимоотношений, был в курсе, что фактически деятельностью ООО «ОдесПромГруп» занимается ФИО3, таким образом, при заключении договора займа у истца не возникло сомнений по поводу наделения ФИО3 полномочиями на подписание договора. По запросу суда была представлена карточка подписей лиц, которые имеют право подписывать документы от имени ООО «ОдесПромГруп» и установлено, что к таким лицам относится ФИО3, договор подписывался непосредственно в офисе ООО «ОдесПромГруп», что также свидетельствует о том, что договор займа был заключен от имени ООО «ОдесПромГруп». Кроме того, согласно платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ОдесПромГруп» ФИО2 поступил платеж в сумме 200000 рублей 00 копеек назначением платежа «Возврат займа по договору беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ». Таким образом, ответчиком совершены конклюдентные действия, направленные на признание условий сделки, тем самым свидетельствующие об её одобрении.

Представитель ответчика ООО «ОдесПромГруп» был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель ответчика – ФИО6 ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что полномочным представителем ответчика договор займа не был подписан, печать на указанном документе не ставил, платеж в сумме 200000 рублей 00 копеек был произведен иным лицом, без уведомления директора ООО «ОдесПромГруп».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО «ОдесПромГруп» заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец передает заемщику заем на сумму 870000 рублей 00 копеек. Пунктом 2.1 предусмотрено, что займодавец обязан передать заемщику указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Моментом передачи считается момент поступления денежных средств на банковский расчетный счёт заемщика. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Исполняя условия договора, ФИО2 перечислил на расчетный счет ответчика сумму 870000 рублей 00 копеек, что подтверждается представленной в материалы дела копией чека-ордера от 19 июля 207 года.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были зачислены на расчетный счет 40№ ****** ООО «ОдесПромГруп» в сумме 870000 рублей 00 копеек.

Как следует из платежного поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «ОдесПромГрупп» возвращены ФИО2 денежные средства по договору займа в сумме 200000 рублей 00 копеек с указанием назначения платежа: возврат займа по договору беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод представителя ответчика о том, что договор был подписан неуполномоченным лицом и платеж в сумме 200000 рублей 00 копеек был произведен иным лицом и ООО «ОдесПромГруп» не знало о перечислении указанной суммы, суд находит несостоятельным, поскольку в соответствии с ответом на запрос от ПАО «Сбербанк Росси» платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ подписано электронной цифровой подписью ФИО3, а, в соответствии с карточкой с образцами подписей, подтверждающей полномочия лиц подписывать платежные документы, представленной по запросу суда ПАО «Сбербанк России», ФИО3 имеет бессрочное право на подписание платежных документов от имени ООО «ОдесПромГруп».

Поэтому, несмотря на то, что в соответствии с решением № ****** ООО «ОдесПромГруп» на должность директора ООО «ОдесПромГруп» назначена ФИО5, суд находит несостоятельным довод представителя ответчика о том, что предоставленный истцом договор от имени общества подписан неуполномоченным на совершение сделки лицом, а также то, что заключенный ФИО3 договор не одобрен обществом в лице его единоличного исполнительного органа директора ФИО3, поскольку указанное обстоятельство ничем не подтверждено, кроме того факт заключения договора займа подтверждается самим договором, подписанным сторонами и удостоверенным со стороны ООО "ОдесПромГруп" печатью общества.

РљСЂРѕРјРµ того, ответчик РћРћРћ «ОдесПромГруп» СЃРІРѕРёРјРё действиями РїРѕ возврату части СЃСѓРјРјС‹ займа 200000 рублей 00 копеек ДД.РњРњ.ГГГГ, признавал Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ наличие обязанности произвести возврат СЃСѓРјРјС‹ Рґ░ѕ░»░і░° ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░¤░˜░ћ3 ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░» ░І ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ѕ░‚ ░░░ј░µ░Ѕ░░ ░░ ░І ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░ћ░ћ░ћ ░«░ћ░ґ░µ░Ѓ░џ░Ђ░ѕ░ј░“░Ђ░ѓ░ї░».

░Ў░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░ћ░ћ░ћ ░«░ћ░ґ░µ░Ѓ░џ░Ђ░ѕ░ј░“░Ђ░ѓ░ї░» ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░ѓ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ґ░ѕ░»░і░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░µ░‚. ░џ░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ћ░ћ░ћ ░«░ћ░ґ░µ░Ѓ░џ░Ђ░ѕ░ј░“░Ђ░ѓ░ї░» ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 670000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░Ћ░‚ 2241400 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ћ░ћ░ћ ░«░ћ░ґ░µ░Ѓ░џ░Ђ░ѕ░ј░“░Ђ░ѓ░ї░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░¤░˜░ћ2 ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░ґ░ѕ░»░і░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 670000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░».

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 811 ░“░љ ░ ░¤, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░»░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░·░°░№░ј░°, ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░…, ░є░ѕ░і░ґ░° ░·░°░µ░ј░‰░░░є ░Ѕ░µ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░°░µ░‚ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░·░°░№░ј░°, ░Ѕ░° ░Ќ░‚░ѓ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 395 ░“░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ, ░є░ѕ░і░ґ░° ░ѕ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░±░‹░»░° ░±░‹░‚░Њ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░°, ░ґ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░µ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░·░°░№░ј░ѕ░ґ░°░І░†░ѓ ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї.1 ░Ѓ░‚. 809 ░“░љ ░ ░¤.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї. 3.2. ░”░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░·░°░№░ј░°, ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░°░№░ј░° ░І ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї. 2.2. ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░·░°░µ░ј░‰░░░є ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░░░‚░Њ ░·░°░№░ј░ѕ░ґ░°░І░†░ѓ ░ї░µ░Ѕ░Ћ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1% ░ѕ░‚ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░°░№░ј░° ░·░° ░є░°░¶░ґ░‹░№ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░ ░ґ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░µ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░·░°░№░ј░ѕ░ґ░°░І░†░ѓ.

░џ░Ђ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░№ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░·░° ░Ѕ░µ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚ ░·░°░µ░ј░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░‚░Њ ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 2241400 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ░Ѕ.

░Ў░ѓ░ґ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ћ░ћ░ћ ░«░ћ░ґ░µ░Ѓ░џ░Ђ░ѕ░ј░“░Ђ░ѓ░ї░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░¤░˜░ћ2 ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 670000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░° ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░ѓ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░ґ░ѕ░»░і░° ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 2241400 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 22757 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░І ░░░Ѓ░є░µ ░є ░¤░˜░ћ3 ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░µ░‚, ░‚░°░є ░є░°░є ░ѕ░Ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░░░» ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѕ░µ ░ѕ░‚ ░Ѓ░µ░±░Џ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ, ░° ░ѕ░‚ ░ћ░ћ░ћ░«░ћ░ґ░µ░Ѓ░џ░Ђ░ѕ░ј░“░Ђ░ѓ░ї░».

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-197 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░˜░Ѓ░є ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ. ░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░¤░˜░ћ2 ░Ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ћ░ґ░µ░Ѓ░џ░Ђ░ѕ░ј░“░Ђ░ѓ░ї░» ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 670000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 2241400 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 22757 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░І ░░░Ѓ░є░µ ░є ░¤░˜░ћ3 ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 1 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░¤░˜░ћ10

2-4525/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Нужин Дмитрий Андреевич
Нужин Д.А.
Ответчики
Берзак Олег Михайлович
ООО "Одес Пром Груп"
Берзак О.М.
Другие
Кундикова Елена Сергеевна
Кундикова Е.С.
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
oktiabrsky.svd.sudrf.ru
03.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.07.2018Передача материалов судье
03.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.08.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
03.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.08.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.09.2018Предварительное судебное заседание
08.10.2018Судебное заседание
12.10.2018Судебное заседание
16.10.2018Судебное заседание
23.10.2018Судебное заседание
14.11.2018Судебное заседание
04.12.2018Судебное заседание
07.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2020Передача материалов судье
06.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
06.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.05.2020Предварительное судебное заседание
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.12.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее