Решение по делу № 12-719/2024 от 27.08.2024

Мировой судья Маркова Я.А. Дело № 12-719/2024

24MS0079-01-2024-004745-97

Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2024 года                 г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4 «И»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании жалобу Попкова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 12 августа 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении Попкова Александра Николаевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 12 августа 2024 года Попков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе поданной в Советский районный суд г. Красноярска в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, Попков А.Н. просит указанное постановление отменить, поскольку никакого ущерба не нанес; машина является единственным источником дохода.

В судебное заседание потерпевший Мостовой Г.А. не явился, извещался судом надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании Попков А.Н. доводы жалобы поддержал, просил постановление суда отменить и не лишать его права управления транспортными средствами.

Выслушав Попкова А.Н., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене.

Частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю транспортного средства запрещается, в том числе, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно Правилам дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из представленных материалов дела следует и судом установлено, что 25 июня 2024 года в 13 час. 30 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ферганская, д. 9 водитель Попков А.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Вопреки доводам в жалобе, вина Попкова А.Н. и факт совершения административного правонарушения достоверно установлен и подтверждается совокупностью имеющихся в деле письменных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 24ТУ № 442692 от 25.06.2024 (л.д. 3); объяснением Попкова А.Н., из которого следует, что после ДТП употребил алкогольный напиток пиво (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксировано алкогольное опьянение 1,267 мг/л (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства 24 КГ № 060622 от 25.06.2024 (л.д. 6); схемой ДТП (л.д. 4); указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, что Попков А.Н. никакого ущерба не нанес, не могут быть приняты во внимание.

Так, согласно статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения.

Из системного толкования законодательства следует, что для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие движущегося по дороге транспортного средства, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, а возникшие последствия события должны соответствовать перечисленным в понятии "дорожно-транспортного происшествия" (погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб).

Из материалов дела следует, что в результате события, произошедшего 25 июня 2024 года, описанного в судебном постановлении, наступили последствия, соответствующие определению "дорожно-транспортное происшествие".

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о совершении Попковым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом постановлении суда.

Доводы жалобы, что машина является единственным источником дохода, не могут служить основанием для освобождения Попкова А.Н. от наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку принятие такого решения не будет служить целям производства по делам об административных правонарушениях, предупреждению совершения указанного правонарушения. Таким образом, приведённые доводы в жалобе не свидетельствуют о наличии правовых оснований для освобождения Попкова А.Н. от административной ответственности и наличии препятствий для осуществления Попковым А.Н. иной трудовой деятельности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о виновности Попкова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено Попкову А.Н. в минимальном размере в соответствии с санкцией, установленной частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Приведенные в жалобе доводы не ставят под сомнение законность и обоснованность оспариваемого постановления, расцениваются судом, как стремление Попкова А.Н. избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Нарушений норм материального и процессуального права влекущих отмену постановления по делу не имеется.

Постановление мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 12 августа 2024 года о признании виновным Попкова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 12 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попкова Александра Николаевича оставить без изменения, а жалобу Попкова А.Н. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и не подлежит обжалованию в порядке ст. 30.1- ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12- ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.Ю. Портных