Решение по делу № 2-90/2018 от 29.01.2018

Дело №2-90/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Моховой Л.В.

при секретаре Лютиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

         12 марта 2018 года

гражданское дело по иску ООО «СтройЭнерго» <адрес> к Калмыкову Р. А. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

ООО «СтройЭнерго» <адрес> обратилось в суд с иском к Калмыкову Р. А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройЭнерго» и Калмыков Р.А., был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора (п.1.2). займ является целевым, выдается на цели, указанные в заявлении заемщика в информационном блоке (приобретение товаров, услуг, работ). Сумма займа передается заимодавцем согласно заявлению заемщика третьему лицу (фирме, указанной в заявлении). Сумма займа считается врученной заемщику по договору с момента их фактического поступления третьему лицу, указанному заемщиком (фирме, указанной в разделе 3 информационного блока заявления). Согласно заявления ответчика, заем выдан был ответчику с целью оплаты услуг на установку изделия из ПВХ ООО «СТМ» Обязанность по передаче денежных средств в размере <данные изъяты> в ООО «СТМ» за установку изделий из ПВХ, согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>, выполнена в полном объеме. Ответчик в свою очередь обязался уплатить <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ежемесячно. Ответчик внес платежи в размере <данные изъяты>. Долг составил: <данные изъяты> (<данные изъяты> -<данные изъяты>). Таким образом, ответчик нарушил свои обязанности по возврату предоставленной ему суммы. Заказчик многократно в досудебном порядке уведомлялся в устной и письменной форме о необходимости оплаты по договору. В устной форме ответчик отказался от оплаты, в связи с чем, нарушил сроки по возврату предоставленной ему суммы. Согласно п.3.5 договора займа, в случае нарушения порядка оплаты по договору, займодавец имеет право потребовать от заемщика оплаты оставшейся суммы займа досрочно. Изделия установлены на адресе ответчика. В дополнение к вышеуказанному за несвоевременное выполнение ответчиком обязанности по оплате, в соответствии с п.3.1. договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, сумма неустойки составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истец согласен уменьшить размер неустойки до суммы <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>; юридические расходы в размере <данные изъяты>.

Представитель ООО «СтройЭнерго» <адрес> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

    Ответчик Калмыков Р.А. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, снизить размер неустойки.

Суд, изучил материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройЭнерго» и Калмыков Р.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора (п.1.2). заем является целевым, выдается на цели, указанные в заявлении заемщика в информационном блоке (приобретение товаров, услуг, работ). Сумма займа передается заимодавцем согласно заявления заемщика третьему лицу (фирме, указанной в заявлении). Сумма займа считается врученной заемщику по договору с момента их фактического поступления третьему лицу, указанному заемщиком (фирме, указанной в разделе 3 информационного блока заявления). Согласно заявления ответчика, займ выдан был ответчику с целью оплаты услуг на установку изделия из ПВХ ООО «СТМ» Обязанность по передаче денежных средств в размере <данные изъяты> в ООО «СТМ» за установку изделий из ПВХ, согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>, выполнена в полном объеме.

Калмыков Р.А. в свою очередь обязался уплатить <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ежемесячно.

За время пользования кредитом Калмыков Р.А. внес платежи в размере <данные изъяты>. В связи с чем, задолженность по кредитному договору составляет: <данные изъяты> (<данные изъяты> -<данные изъяты>).

Суд находит исковые требования о взыскании с ответчика расходов в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.3.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременное выполнение ответчиком обязанности по оплате, в соответствии с п.3.1. договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

За несвоевременное возвращение, оставшееся суммы заказа истец начислил ответчику неустойку, которая составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. Истец в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшил размер неустойки до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценив соразмерность предъявленных ко взысканию суммы неустойки (штрафа) последствиям неисполнения обязательств, суд пришел к выводу о необходимости снижения пени за нарушение обязательства, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца до <данные изъяты>, учитывая период просрочки, и исходя из компенсационного характера неустойки, являющейся способом обеспечения исполнения обязательства, а также из обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Требования истца о взыскании с ответчика судебных- юридических расходов в размере <данные изъяты>, суд считает завышенными снижает до <данные изъяты>, так как согласно п.2.3 условий договора на оказание юридических услуг в стоимость договора входит представительство в суде по иску Калмыкова, однако представитель ООО «Холдинг Губерноское жилье» не участвовал в судебном заседании по данному делу.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспаривается ответчиком. Суд считает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Калмыкова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «СтройЭнерго» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, возмещения расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

            Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

                                                       Судья: