Решение по делу № 11-13/2021 от 14.04.2021

Дело №11-13/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2021 года      с. Корткерос.

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Буян Э.Ф., рассмотрев материалы дела по частной жалобе ООО «Северное тепло» на определение мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от <дата> о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Корткеросский районный суд Республики Коми поступили материалы по жалобе ООО «Северное тепло» на определением мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от <дата>, которым заявление ООО «Северное тепло» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО6, ФИО4 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. возвращено.

Из представленных материалов следует, что ООО «Северное тепло» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО3 и ФИО7 с тем, в водной части обжалуемого определения мирового судьи указано об обращении с заявлением о выдаче судебного приказа к «ФИО1, ФИО2, в резолютивной части определения- о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО6, ФИО4 При этом, должниками согласно требованиям заявления о выдаче судебного приказа являются ФИО3, ФИО4.

С учетом данных сведений, предоставленных документов, однозначно установлено, что в определении мирового судьи от <дата> указана ссылка на иных лиц, не имеющих отношение к делу, что является явной опиской.

Основными задачами гражданского судопроизводства, согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из изложенного следует, что внесение описок в определение производится судом вынесшим такое определение. В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с частной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления материала мировому судье Корткеросского судебного участка РК для выполнения требований устранения выявленных нарушений, в частности внесения описки в определение мирового судьи от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, суд

определил:

материалы дела по частной жалобе ООО «Северное тепло» на определение мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от <дата> о возврате заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО6, ФИО4 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Корткеросский судебный участок Республики Коми для устранения выявленных нарушений, в виде описки.

Судья              Буян Э.Ф.