Решение по делу № 2-3243/2021 от 26.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года                                             г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Волковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Джафаровой Е. И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Джафаровой Е.И. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 56330 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1889 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Джафаровой Е.И. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому Джафаровой Е.И. были предоставлены денежные средства. Договор займа с Джафаровой Е.И. был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия. Заемщик подписал размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются обществом клиенту в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода. После подписания договора денежные средства были предоставлены заемщику выбранным ею способом, однако, свои обязательства Джафарова Е.И. не исполнила. Пунктом 13 индивидуальных условий договора предусмотрено право кредитора полностью или частично уступить свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). 25 июня 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа от 30.03.2019 года, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-123-06.20. В связи с этим за период с 17.05.2019 года по 20.07.2020 года задолженность заемщика по договору займу составляет 56330 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –18000 руб., по процентам –37286 руб., по штрафам –1044руб., которые истец просит взыскать с ответчика (л.д. 2-3).

Определением суда от 27 августа 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 1).

                  Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д. 48), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д.3).

              Ответчик Джафарова Е.И., извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу ее регистрации (л.д.48), в судебное заседание не явилась, от получения судебного извещения уклонилась, о чем свидетельствует возврат судебного извещения по истечению срока хранения (л.д.49-50). Ответчик Джафарова Е.И. об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, отзыва по иску не представила.

                  Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом (л.д. 48), в том числе путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда на htt:achinsk.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Представитель третьего лица об уважительности причины своей неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, что не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

      Статьей 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

              В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

              В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

              Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

             Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

             В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

           Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 Гражданского кодекса).

             На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

             В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Как следует из материалов дела, на основании оферты о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, размещенной на сайт ООО МФК «Мани Мен» <данные изъяты>, после акцепта которой, между Джафаровой Е.И. и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа №,согласно которому Джафаровой Е.И.    был предоставлен заем в размере 18000 руб., на срок 25 дней с момента передачи денежных средств (л.д.14-17).

               Пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка в размере 547,50 % годовых.

              Количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 24750,00 руб. уплачивается 24.04.2019 г. (п. 6 договора).

    Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

             Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью с использованием SMS-кода (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи), полученным в SMS-сообщении кредитора, что подтверждается распечаткой SMS-сообщений абонента +79029119565 (л.д. 20 оборот ).

       Акцептуя оферту, клиент приняла обязательства возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой.

               В соответствии с п.1.1. оферты на предоставление займа, п.2.9. общих условий договора потребительского займа оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент: подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора (л.д.16-17).

                  Согласно п.1.2. оферты, в случае акцепта оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на указанный клиентом банковский счет или банковскую карту либо через платежную систему Contact, либо через международную платежную систему «Юнистрим», либо через сервис «Золотая Корона – Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо с использованием платежного сервис «Яндекс Деньги» или с использованием предоплаченной банковской карты международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО).

          Проценты за пользование Займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа (п. 2.1 оферты).

           В случае невозврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возращена, до дня ее возврата кредитору (п. 2.3 оферты).

          По завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщение от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заемщика» (п.2.4. общих условий) (л.д. 24 оборотная сторона).

          Акцептуя оферту клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой, а также предоставить кредитору возможность осуществления контроля за целевым использованием займа, если заем выдан на определенные договором цели (п.2.7. общих условий).

          Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.06.2014) "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

           Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

            В данном случае, договор потребительского займа заключен путем входа на сайт ООО МФК «Мани Мен» и направления кредитору анкеты-заявления путем заполнения формы, размещенной на сайте. При заполнении анкеты клиент сам выбирает способ получения займа, заполняя все необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо может выбрать из предложенных платежную систему), что предусмотрено п.2 общих условий договора потребительского займа.

          ООО МФК «Мани Мен» обязательства по договору займа были исполнены, денежные средства в сумме 18000,00 руб. перечислены 30.03.2019 г.    на карту ответчика Джафарова Е.И., что также подтверждается сообщением ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д 12-13).

Выпиской о движении денежных средств по договору № (л.д. 18-20) подтверждается, что в счет погашения задолженности ответчиком Джафаровой Е.И. произведены платежи      27.04.2019 г. в сумме 5670 руб., 26.02.2020 г. в сумме 500 руб., 17.03.2020 г. в сумме 500 руб. Данные платежи зачислены    в счет погашения процентов по договору, что соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

    Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

    Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

25 июня 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц -23-06-20, в соответствии с которым, ООО МФК «Мани Мен» передало ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования к физическим лицам-должникам, возникшие из договоров займов, в том числе право требования задолженности по договору займа №, заключенному с Джафаровой Е.И. на сумму 56330 руб. (оборот л.д.10 оборот, 21).

02 июля 2020 г. ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключило с ООО «Столичное АВД» договор уступки прав требования (цессии) № Ц01-02/07, в соответствии с которым передало ООО «Столичное АВД» права требования к физическим лицам-должникам, возникшие из договоров займов, в том числе право требования задолженности по договору займа №, заключенному с Джафаровой Е.И. на сумму 56330 руб. (оборот л.д.11 оборот, 22).

Также 02 июля 2020 г. между ООО «Столичное АВД» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен    договор уступки прав требования (цессии) № 02/07-2020, в соответствии с которым ООО «Столичное АВД передало ООО «АйДи Коллект» права требования к физическим лицам-должникам, возникшие из договоров займов, в том числе право требования задолженности по договору займа №, заключенному с Джафаровой Е.И. на сумму 56330 руб. (оборот л.д.11 оборот, 23).

Порядок уведомления заемщика о состоявшейся уступке права требования истцом соблюден в установленном законом порядке (л.д.10).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательство по спорному договору займа в размере, не учтённом истцом при обращении с рассматриваемыми требованиями

          Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа № по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", заключен Джафаровой Е.И. добровольно и содержит все существенные условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их исполнения. Джафарова Е.И. согласилась со всеми условиями договора, была ознакомлена с ними. В случае неприемлемости условий договора Джафарова Е.И. не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя обязательства по данному договору.

        Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ, действующей на момент заключения договора займа).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 приведенного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 2.1 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона (п. 2.1 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ) микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, с 28.01.2019 года закон ограничивает начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок - двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита.

     Договор микрозайма между сторонами заключен 30.03.2019 года, т.е. после вступления в силу приведенного закона. На первой странице договора займа содержится условие о начисление процентов, не превышающих двух с половиной размера суммы займа (л.д.14).

           Расчет размера процентов за пользование займом истцом произведен в соответствии с положениями Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

           В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в связи с чем заявленные истцом проценты по договору займа подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с изложенным за с учетом произведенных ответчиком платежей в счет погашения процентов, размер задолженности    составит:

проценты за период с 30.03.2019 г. по 24.04.2019 г. составят 18000*1,5% (в день)*25 дней = 6750 руб.

Проценты за период с 17.05.2019 г. по 02.07.2020 г. составят: 18000*1,5% (в день)*413 дней=111510 руб.

С учетом ограничений размера процентов, предусмотренных действующим законодательством и     условиями договора займа,      максимальные проценты     по договору    составят 18000*2,5=45000 руб.

За период пользования заемными средствами    ответчиком произведено гашение процентов в сумме 5670+500+500=6670 руб.

С учетом произведенных платежей размер задолженности по процентам составит 45000-6670+38330 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с условиями договора займа, за период 17.05.2019 г. по 02.07.2020 г.    в связи с просрочкой исполнения обязательство размер неустойки составит: 18000 *20%/365*413 дней =4073,42 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа    в сумме 56330 руб., из них 18000 руб. задолженности по основанному долгу, 37286 руб. задолженность по процентам, 1044 руб. задолженность по штрафам (неустойке),    суд приходит к выводу о том, что требования являются обоснованными и    подлежащими удовлетворению в рамках заявленных требований.

Материалами дела также подтверждается соблюдение истцом приказного производства для взыскания задолженности по договору займа (л.д. 35-38). Судебный приказ от 14.10.2020 г. был отменен    определением мирового судьи от 17.03.2021 г. в связи с поступившими возражениями ответчика Джафаровой Е.И. (л.д. 39-40).

Учитывая, указанные обстоятельства и требования закона, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

             Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 1889,9 руб. (л.д. 4-5) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

            Взыскать с Джафаровой Е. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере 56330 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1889 руб., всего 58219 (пятьдесят восемь тысяч двести девятнадцать) рублей 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                                           О. Л. Заботина

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2021 года.