Решение по делу № 33-473/2018 от 28.05.2018

Председательствующий – Сумачаков И.Н.                                   дело № 33-473

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2018 года                                                                 г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Имансакиповой А.О.,

судей – Красиковой О.Е., Антуха Б.Е.,

при секретаре – Слабодчиковой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе Демина И.В. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 января 2018 года, которым

исковые требования Деминой Ж.В., Попугаевой Д.Ю., Попугаевой А.Ю., Деминой З.И. к Дёмину И.В., Администрации города Горно-Алтайска о признании права общей долевой собственности на жилой дом с определением долей удовлетворены.

Признано право общей долевой собственности Дёмина И.В., Деминой Ж.В., Попугаевой Д.Ю., Попугаевой А.Ю., Деминой З.И. на жилой дом, общей площадью 53,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> по 1/5 доли за каждым.

Указано, что настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай.

Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Демина Ж.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Попугаевой Д.Ю., Попугаевой А.Ю., Деминой З.И., обратилась в суд с иском к Дёмину И.В., Администрации города Горно-Алтайска о признании права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с определением долей по 1/5 доли за каждым. Исковые требования мотивированы тем, что истцом и ответчиком на земельном участке, расположенным по адресу: <адрес> предоставленном Администрацией г. Горно-Алтайска на основании договора аренды Дёмину И.В., построен жилой дом на средства материнского (семейного) капитала. Дёминым И.В. дано нотариально удостоверенное обязательство об оформлении жилого дома в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей в течение шести месяцев с момента ввода жилого дома в эксплуатацию. В настоящее время жилой дом по адресу: <адрес>, готов к эксплуатации и подлежит государственной регистрации, однако ответчик нотариально удостоверенное обязательство не исполняет.

Определением суда от 27.12.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУ «Управлением имущества, градостроительства и земельных отношений города Горно-Алтайска».

    Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился Демин И.В., в апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе указывает, что решение суда является немотивированным. Судом нарушено его право на участие в судебном разбирательстве, поскольку он отбывает наказание в колонии, однако суд не обеспечил ему участие в судебном заседании путем организации видеоконференц-связи, в связи с чем он был лишен права на предоставление доказательств и заявления ходатайств об оказании содействия в собирании доказательств, которые он не может представить в суд самостоятельно. Деминой Ж.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о строительстве дома исключительно на средства материнского капитала. Указывает, что спорный жилой дом был построен на его личные денежные средства до заключения брака.

    Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав Демина И.В., поддержавшего апелляционную жалобу, Попугаеву (Демину) Ж.В., просившую решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Демину И.В. на основании договора от 10.04.2012 года на праве аренды предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 861 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория: земли населенных пунктов, назначение: для использования в целях строительства индивидуального жилого дома.

25.12.2014 года Администрацией г. Горно-Алтайска утвержден градостроительный план № земельного участка с кадастровым номером №, площадью 861 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, для строительства двухэтажного жилого дома и строений вспомогательного назначения, технические условия Администрации г.Горно-Алтайска № от 19.12.2014 года для проектирования и строительства двухэтажного жилого дома.

26.01.2015 года Дёмину И.В. выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома, размером в плане 8,0 х 8,0 м, на вышеуказанном земельном участке.

Судом установлено, что на предоставленном Демину И.В. в аренду земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, Дёминым И.В. и Деминой Ж.В. построен жилой дом без привлечения строительной организации с использованием средств материнского капитала. Дёминым И.В. дано нотариально удостоверенное обязательство об оформлении данного жилого дома в общую долевую собственность супруги, детей с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства.

Согласно кадастровому паспорту, выданному 15.12.2016 года Филиалом ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай», техническому паспорту объекта индивидуального жилищного строительства, выданному отделением по Республики Алтай Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен 09.12.2016 года на кадастровый учет с кадастровым номером №, площадь жилого дома составляет 53,3 кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республики Алтай от 10.01.2018 г. № сведений о правообладателях жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не имеется.

Разрешая спор, руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 7, 10 Федерального закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», установив, что в нарушение норм действующего законодательства Дёминым И.В. не исполнено нотариально удостоверенное обязательство по оформлению в течение 6 месяцев жилого дома в общую долевую собственность с определением долей по соглашению, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование Деминой Ж.В. о признании права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и, принимая во внимание отсутствие возражений представителя Администрации города Горно-Алтайска и Демина И.В. относительно размера долей, определил доли Дёмина И.В., Деминой Ж.В., Попугаевой Д.Ю., Попугаевой А.Ю., Деминой З.И. в праве собственности на данный жилой дом равными - по 1/5 доли.

Доводы в апелляционной жалобе о том, что жилой дом был построен Деминым И.В. на его личные денежные средства и является его индивидуальной собственностью, судебная коллегия отклоняет, поскольку им не представлено доказательств строительства жилого дома исключительно на личные денежные средства либо с использованием не только средств материнского (семейного) капитала, но и иных денежных средств.

Ссылки подателя апелляционной жалобы на нарушение судом норм процессуального права и не обеспечение его участия в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, являются несостоятельными.

Согласно части 1 ст. 155.1 ГПК РФ при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 года №576-О-П указано, что в случае участия осужденного к лишению свободы в качестве стороны в гражданском деле его право довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве. Из положений ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ следует, что организация судебного процесса с использованием систем видеоконференцсвязи является правом, а не обязанностью суда.

В материалах дела отсутствуют какие-либо ходатайства Демина И.В. об участии его в судебном заседании суда первой инстанции посредством видеоконференц-связи. Оснований считать, что суд первой инстанции по настоящему делу должен был признать необходимость личного участия Демина И.В. в судебном заседании, не имеется.

Таким образом, ссылки в жалобе на не обеспечение судом первой инстанции участия ответчика, находящегося в местах лишения свободы, в судебном заседании путем организации видеоконференц-связи в отсутствие об этом ходатайств не могут повлечь отмену решения суда.

Судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм материального и процессуального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнительную апелляционную жалобу Демина И.В. – без удовлетворения.

    Председательствующий судья -                А.О. Имансакипова

Судьи -                                 О.Е. Красикова

                                    Б.Е. Антух