Решение по делу № 1-30/2024 (1-309/2023;) от 01.11.2023

        Дело № 1 – 30/2024 (№ 1 – 309/2023)

        у.д. № 12301320014000333

        УИД: 42RS0040-01-2023-002103-44

        П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Кемерово                                                                             19 февраля 2024 года

        Кемеровский районный суд Кемеровской области

        в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

        с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Маскаева А.И.,

    подсудимого Гущина В.А.,

    защитника – адвоката Колесниковой В.В., <данные изъяты>

        при секретаре Евтеевой Ю.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

        Гущина Владимира Анатольевича, <данные изъяты> ранее судимого:

        18.05.2023 года Заводским районным судом г.Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

        02.06.2023 года Заводским районным судом г. Кемерово ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор от 18.05.2023 года - исполнять самостоятельно;

        03.07.2023 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговоры от 18.05.2023 года, 02.06.2023 года - исполнять самостоятельно;

        19.07.2023 года мировым судей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговоры от 18.05.2023 года, 02.06.2023 года, 03.07.2023 года - исполнять самостоятельно;

        12.10.2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 74 ч. 4 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 18.05.2023 года, 02.06.2023 года, 03.07.2023 года, 19.07.2023 года), с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Кемерово от 06.12.2023 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

        17.01.2024 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 12.10.2023 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

            обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, суд

        У С Т А Н О В И Л:

    Преступления совершены в Кемеровском муниципальном округе при следующих обстоятельствах:

    в период времени с 00 часов 01 минуты 18 июня 2023 года до 11 часов 00 минут 19 июня 2023 года, Гущин В.А. имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, пришел на территорию АО «СибАгро», расположенную по <адрес>, и воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в корпус № по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее АО «СибАгро», а именно:

- кабель МКЭШ 5 х 0,75 – 150 метров, стоимостью за 1 метр 64 рубля 80 копеек, на общую сумму 9 612 рублей 50 копеек;

- шнур ШВВП 2 х 0,75 – 110 метров, стоимостью за 1 метр 16 рублей 67 копеек на общую сумму 1 833 рублей 70 копеек;

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Гущин В.А. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «СибАгро» материальный ущерб на общую сумму 11 446 рублей 20 копеек.

Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут 24 июня 2023 года до 10 часов 00 минут 25 июня 2023 года, Гущин В.А. имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, пришел на территорию АО «СибАгро», расположенную по <адрес>, и воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в корпуса № и № по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее АО «СибАгро», а именно:

- кабель МКЭШ 5 х 0,75 – 70 метров, стоимостью за 1 метр 64 рубля 80 копеек, на общую сумму 4 042 рублей 50 копеек;

- провод ПВС 4 х 2,5 – 150 метров, стоимостью за 1 метр 65 рубля 858 копеек, на общую сумму 9 837 рублей;

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Гущин В.А. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «СибАгро» материальный ущерб на сумму 13 879 рублей 50 копеек.

Кроме того, в период времени с 00 часов 01 минуты 15 июля 2023 года до 12 часов 31 минуты 17 июля 2023 года, Гущин В.А. имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, пришел на территорию АО «СибАгро», расположенную по <адрес>, и воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в корпус № по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее АО «СибАгро», а именно:

- кабель МКЭШ 5 х 0,75 – 100 метров, стоимостью за 1 метр 64 рубля 80 копеек, на общую сумму 6 408 рублей;

- провод ПВС 2 х 2,5 – 200 метров, стоимостью за 1 метр 22 рубля 54 копейки, на общую сумму 4 508 рублей;

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Гущин В.А. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «СибАгро» материальный ущерб на общую сумму 10 916 рублей.

Кроме того, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, 18 июля 2023 года, Гущин В.А. имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, пришел на территорию АО «СибАгро», расположенную по <адрес>, и воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в корпус № по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее АО «СибАгро», а именно:

- кабель МКЭШ 3 х 0,75 – 200 метров, стоимостью за 1 метр 40 рублей 00 копеек, на общую сумму 8000 рублей;

- провод ПВС 2 х 1,5 – 120 метров, стоимостью за 1 метр 22 рубля 54 копейки, на общую сумму 2 704 рубля 80 копеек;

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Гущин В.А. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «СибАгро» материальный ущерб на общую сумму 10 704 рубля 80 копеек.

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут 14 сентября 2023 года до 10 часов 00 минут 15 сентября 2023 года, Гущин В.А. имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, пришел на территорию дома расположенного по <адрес>, и воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь зашел в хозяйственную постройку по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО9, а именно:

- триммер бензиновый марки «Оазис», стоимостью 4 000 рублей;

- бензопилу марки «Оазис», стоимостью 5 500 рублей;

- болгарку марки «Bosch», стоимостью 1800 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Гущин В.А. места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр. ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 11 300 рублей.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут 16 сентября 2023 года до 16 часов 00 минут 20 сентября 2023 года, Гущин В.А. имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, пришел на территорию дома расположенного по <адрес> воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв входную дверь, которая не имела запирающего устройства, незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО2, а именно:

- сварочный аппарат марки «Ресанта» стоимостью 6 000 рублей;

- бензопилу марки «Huscvarna», стоимостью 5 000 рублей;

- перфоратор «Fit SDS-plusAH-621C», стоимостью 1 800 рублей;

- дрель марки «Makita», стоимостью 3 000 рублей;

- пилу дисковую марки «Makita», стоимостью 4 500 рублей;

- набор инструментов «Kingtony», стоимостью 5 399 рублей;

- бензиновый триммер «Huscvarna», стоимостью 8 000 рублей;

- набор инструментов, в кейсе зеленого цвета, стоимостью 4000 рублей;

- две алюминиевые фляги по 38 литров каждая, стоимостью 1000 рублей за 1 флягу, всего на сумму 2000 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Гущин В.А. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр. ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 39 699 рублей.

Кроме того, в период времени с 16 часов 30 минут 21 сентября 2023 года до 13 часов 00 минут 03 октября 2023 года, Гущин В.А. имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, пришел на территорию дома расположенного по <адрес>, и воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, снял крепление, на котором находится навесной замок и незаконно проник в хозяйственную постройку по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО8, а именно:

- угловую шлифовальную машинку марки «GWS 9-125», стоимостью 4 000 рублей;

- рубанок сетевой марки «Зубр 3Р-1100-110», стоимостью 6000 рублей,

- бензопилу «Huter BS-40/57Р», стоимостью 5000 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Гущин В.А. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр. ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

    Допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Гущина В.А. подтверждается совокупностью следующих, представленных суду стороной обвинения доказательств:

    оглашенными в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с отказом от дачи показаний подсудимого Гущина В.А., воспользовавшегося положениями ст. 51 Конституции РФ, признавшего свою вину полностью, показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании (т. 1 л.д. 62-65), из которых следует, что в середине июня 2023 года в ночное время он находился по адресу своего проживания и решил поехать на свой дачный участок, расположенный по <адрес>, на котором он находится в летний период времени. В этот день он на скутере «Recer» поехал на свой дачный участок для того, чтобы там оставить скутер и пешком пойти до птицефабрики, которая расположена по <адрес>, так как ему было известно, что там расположено большое количество корпусов, в которых находятся медные кабеля. Территория птицефабрики огорожена бетонным забором, но в одном месте отсутствует бетонная плита, так как до этого он возле собирал ягоды и видел, что нет плиты, поэтому на территорию можно пройти без затруднения, и после того как он оказался на территории птицефабрики, то пошел к одному из корпусов, скорее всего это был корпус № 1, подойдя к корпусу, он увидел деревянную дверь, которая была отперта, и зашел в корпус, где по потолку по всей длине корпуса располагался медный кабель, который был подвешен металлическими цепями, он предполагал, что он не подключен, так как корпус был старый и заброшенный, провод он срезал кусачками, которые принес собой, срезал он кабеля, примерно 100 метров. После чего медный кабель он скрутил и ушел на свой дачный участок, далее он взял скутер и поехал на свалку, расположенную в г. Кемерово, на которой обжог похищенный кабель и продал его в пункт приема металла, который расположен в г. Кемерово, на <адрес>, недалеко от АО «АЗОТ», кабель он продал, примерно за 3000 – 4000 рублей, вес не помнит. Полученные денежные средства он потратил на собственные нужды.

    т. 1 л.д. 243-247, из которых следует, что в конце июня 2023 года решил снова пойти на территорию АО «СибАгро», где расположены корпуса и похитить медный кабель. В ночное время он поехал на свой дачный участок, расположенный по адресу<адрес>, где оставил скутер «Recer» и пешком пошел до птицефабрики. На территорию он попал через участок, где отсутствует забор и прошел к корпусам № и №. Он зашел в корпус, где по потолку по всей длине корпуса располагалась связка медных кабелей, различных размеров, которые на определенном промежутке разделяются и протянуты в разных направлениях, кабеля были подвешены металлическими цепями, он предполагал, что кабель не подключен, так как корпус был старый и заброшенный, изначально, он срезал кусачками, которые принес собой кабель МКЭШ 5 х 0.75, примерно 70 метров, далее срезал провод ПВС 4 х 2,5, примерно 150 метров, после чего медный кабель он скрутил в одну бухту, по ощущением было, примерно 30 килограмм, и пошел так же к забору, где отсутствует плита, чтобы выйти за территорию, после дошел до своего дачного участка, где взял скутер, поставил бухту в область ног и поехал на свалку, расположенную в г. Кемерово, на которой обжог похищенный кабель и продал его в пункт приема металла, который расположен в г. Кемерово, на <адрес>, недалеко от АО «АЗОТ», медь он продал, примерно за 3000 – 4000 рублей, вес не помнит.

    т. 2 л.д. 37-39, из которых следует, что 14 сентября 2023 года, примерно, в 23 часа 00 минут он шел на <адрес> и увидел, что на территории <адрес> приоткрыты ворота гаража и поэтому он решил пройти на территорию, чтобы посмотреть, что там можно похитить. Прошел через гараж и зайдя во двор увидел хозяйственные постройки, зашел в одну из них, справа на земле увидел электроинструменты, которые решил похить, а именно триммер бензиновый фирмы «Оазис» в корпусе зеленого цвета, бензопилу фирмы «Оазис» в корпусе красного цвета и болгарку в корпусе серого цвета, фирму не помнит. В хозяйственной постройки нашел мешок, в который сложил болгарку и бензопилу, триммер взял в руки и вышел через ворота гаража, которые были так же открыты, пошел на <адрес>, где он вызвал такси «Яндекс», после поехал в г. Кемерово, чтобы продать данное имущество. Данное имущество он продал на свои паспортные в комиссионный магазин «КТЛ», расположенный по <адрес>, за имущество ему заплатили, примерно 3000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды.

т. 2 л.д. 76-79, из которых следует, что 18 сентября 2023 года он шел по <адрес> и увидел <адрес> предположил, что данный дом используется под дачу и так никто не живет. Дом был огорожен металлическим забором, он его обошел и прошел на территорию через калитку, которая была заперта на щеколду, поэтому ему не составило сложности зайти на территорию. На территории участка находились хозяйственные постройки и гараж. Вход в хозяйственную постройку со стороны заднего двора осуществлялся через деревянную дверь, которая была закрыта на железный крючок, когда он попал вовнутрь, то оттуда он похитил дрель «Makita», в корпусе зеленого цвета, дисковую пилу «Makita», в корпусе зеленого цвета, которые находились на столе, набор инструментов в кейсе зеленого цвета, который находился на морозильной камере, а рядом с ней перфоратор в корпусе черного цвета, бензиновый триммер «Huscvarna» в корпусе оранжевого цвета, который находился в левом углу рядом с проходом в хозяйственную постройку № 2 и две алюминиевые фляги примерно по 38 литров из хозяйственной постройки № которые находились в углу слева. Возле прохода в гараж так же находился сварочный аппарат «Ресанта», бензопила «Huscvarna» в корпусе оранжевого цвета, когда он находился внутри хозяйственной постройки, то в две алюминиевые фляги сложил все электроинструменты, после чего перевязал веревкой, которую нашел там же, две фляги, перекинул их через плечо, так же в руки взял то, что не вошло во фляги, это бензиновый триммер и бензопила, после вышел через деревянную дверь, которая ведет на задний двор и поехал в г. Кемерово, чтобы продать данное имущество. Данное имущество я продал на свои паспортные в комиссионный магазин «КТЛ», расположенный по <адрес>, за имущество ему заплатили, примерно 7000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды.

т. 2 л.д. 104-107, из которых следует, что 29 сентября 2023 года, он опоздал на автобус и решил пойти на другую остановку в <адрес>, примерно, в 21 час 00 минут он шел по <адрес> и увидел сгоревший дом, так как он понимал, что на территории точно никого нет, и решил зайти на территорию участка для того, чтобы посмотреть, что из имущества там есть. Дом был огорожен металлическим забором, он прошел на территорию через ворота, которые были просто прикрыты, поэтому ему не составило сложности зайти на территорию. На территории участка находилась постройка, дверь которой была заперта на навесной замок, который был прикручен на саморезы. На территории участка он нашел отвертку, которой открутил саморез и соответственно замок и оставил отвертку рядом с постройкой. Когда он попал вовнутрь, то оттуда похитил угловую шифровочную машинку фирмы «Bosch», в корпусе зелено-синего цвета, рубанок сетевой «Зубр» в корпусе серого цвета и бензиновую пилу «Huter» в корпусе черного цвета с желтыми вставками, все имущество находилось справа на полу под деревянной лавкой. В постройке нашел большой пакет и сложил туда электроинструменты, вышел из постройки и прикрутил замок обратно. С территории участка он вышел через ворота и пошел на остановку в <адрес>, чтобы уехать в г. Кемерово. По приезду в г. Кемерово данное имущество он продал на свои паспортные в комиссионный магазин «КТЛ», расположенный по <адрес>, за имущество ему заплатили, примерно 4000 рублей. Денежные средства он потратил на собственные нужды.

        Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО5 (т. 1 л.д. 23-24), из которых следует, что 19 июня 2023 года ей позвонил начальник цеха ФИО7 и сказал, что из корпуса № был срезан и похищен кабель, и отсутствует электричество, а также попросил ее подойти к первому корпусу. Когда она зашла в корпус то увидела, что на потолке висели срезанные пучки проводов и она решила позвонить в полицию по поводу кражи кабеля. Кто мог похитить кабель ей неизвестно, никого не подозревает, так же поясняет, что дверь в корпус закрывается на навесной замок. Корпус закрывается в конце каждой смены в 17 часов 00 минут и ключ сдается на пост охраны. В период выходных дней с 17 июня 2023 года по 18 июня 2023 года дверь была подперта палкой, то есть имела свободный доступ к корпусу. 17 июня 2023 года из данного корпуса вывозили оборудование, после этого дверь прикрыли и подперли палкой, почему дверь не закрыли мне неизвестно. Также войти в данный корпус можно через еще одну дверь, железную, но она была закрыта на встроенный замок и ключ от нее был сдан на пост охраны. Деревянную дверь после того, как вывезли оборудование должны были закрыть, в начале смены ключ брал ФИО4, который должен был закрыть дверь на ключ в конце смены и сдать ключ на пост охраны. Учитывая вышеизложенное АО «СибАгро» причинен материальный ущерб на общую сумму 108902 рубля 17 копеек.

        Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО8 (т. 2 л.д. 88-89), из которых следует, что 21 сентября 2023 года она находилась на садовом участке, так как приезжали рабочие, чтобы убрать с участка остатки сгоревшего в прошлом году садового домика, находившегося ранее на участке. После 12 часов 00 минут, когда они уехали, она еще находилась на участке, около 16 часов 30 минут она ушла домой. При этом она закрыла помещение, в котором находятся вещи и инструменты на навесной замок, а также ворота, на которых был замок. 05 октября 2023 около 13 часов 00 минут она приехала на садовый участок, изначально открыла навесной замок на воротах, который повреждений не имел, засветим она подошла к помещению, в котором хранятся вещи и инструменты, лист ЮСБ- фанеры, из которой сделана дверь в области замка был поврежден, к двери был приставлен кирпич. При этом замок был на месте, она открыла ключом замок и заметил, что одна проушина упала на землю, сначала она не предала этому значению, поскольку общий порядок в помещении нарушен не был, через некоторое время она обнаружила, что в помещении отсутствуют инструменты, которые находились под лавкой, а именно: угловую шлифмашину GWS 9-125 - 06061396022 в корпусе зелено- синего цвета, сетевой рубанок «Зурб 3Р-1100-110», в корпусе серого цвета, пила бензиновая «Huter BS – 40/57P» в корпусе серного цвета с желтыми вставками. Угловую шлифмашину GWS 9-125 она приобретала за 4400 рублей в магазине Леруа Мерлен в апреле 2023 года, сетевой рубанок приобретала, так же как и другие инструменты в магазине «Сбермегамаркет» за 8 600 рублей в мае 2023 года, пилу приобретала за 6700 рублей в мае 2023 года. В настоящее время угловую шлифмашину GWS 9-125 оценивает в 4400 рублей, поскольку ей не пользовались, сетевой рубанок «Зурб 3Р-1100-110», в корпусе серого цвета, в 6000 рублей, пилу бензиновую «Huter BS – 40/57P» с учетом износа 5000 рублей. Действиями неустановленного лица ей причинен материальный ущерб на сумму 15и400, ущерб является значительным. Поскольку ее доход составляет 40 000 рублей, кредитные обязательства 4 800 рублей, кроме того, на ее содержании находится мама, которая является инвалидом <данные изъяты>. Видеонаблюдении отсутствует, конфликтов ни с кем не было.

        Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО2 (т. 2 л.д. 63-64), из которых следует, что 20 сентября 2023 года, примерно, в 16 часов 00 минут он находился дома и решил пойти в гараж, для того, чтобы взять сварочный аппарат, но когда он зашел в гараж, то обнаружил, что отсутствует: сварочный аппарат «Ресанта», который он приобретал 10 лет назад за 12 000 рублей, в данный момент оценивает в 8000 рублей; бензопила «Huscvarna» в корпусе оранжевого цвета, которую он приобретал 10 лет назад за 14 000 рублей. В данный момент оценивает с учетом износа в 9000 рублей; перфоратор, марку он не помнит, в кейсе черного цвета, который он приобретал 8 лет назад за 5000 рублей, в данный момент оценивает в 3000 рублей; дрель «Makita», в корпусе зеленого цвета, которую приобретал 8 лет назад за 7000 рублей, в данный момент оценивает в 4000 рублей; пилу дисковую «Makita», в корпусе зеленого цвета которую приобретал 8 лет назад за 7000 рублей, в данный момент оценивает в 4000 рублей; набор инструментов в кейсе зеленого цвета, приобретал 8 лет назад за 5000 рублей, в данный момент оценивает в 3000 рублей; бензиновый триммер «Huscvarna» в корпусе оранжевого цвета, которую он приобретал 6 лет назад за 12 000 рублей, в данный момент оценивает в 9000 рублей; две алюминиевые фляги по 38 литров, приобретал за 4000 рублей, на данный момент оценивает в ту же сумму. Территория участка огорожена забором, на заднем дворе калитка не закрывается. Так же ему известно от соседа ФИО10 о том, что с 01 часа 00 минут по 03 часа 00 минут 20.09.2023 сильно лаяли собаки у него во дворе. Ущерб ему причинен в общей сумме 44 000 рублей, ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 19 000 рублей.

        Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО9 (т. 2 л.д. 20-21), из которых следует, что 14 сентября 2023 года он находился на территории своего участка и пользовался бензопилой, которую после использования положил в хозяйственную постройку на стол. 15 сентября 2023 года около 10 часов 00 минут он обнаружил, что в хозяйственной постройке отсутствует: бензопила в корпусе красного цвета, которую он приобретал за 5 600 рублей, оценивает эту же сумму; бензиновый триммер, который он приобретал в 2022 году за 5000 рублей. Оценивает в эту же сумму, так как пользовался им всего три раза; болгарка, которую он приобретал, примерно, 5 лет назад на 3000 рублей, на данный момент оценивает в 2500 рублей. Документы на инструменты у него не сохранились. После детального осмотра он обнаружил, что отсутствует самодельная переноска, которая материальной ценности для него не составляет. Ущерб ему причинен на общую сумму 12 500 рублей, ущерб для него является значительным, так как он временно не трудоустроен.

        Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 (т. 2 л.д. 67 - 68), из которых следует, что он проживает по <адрес> совместно с супругой. У него во дворе дома без привязи бегают две собаки и обычно, если нет посторонних, то они ведут себя тихо, однако в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 00 минут 19 сентября 2023 года он слышал, как его собаки громко лаяли, но не придал этому значения. Утром 19 сентября 2023 года он решил выйти во двор и обнаружил. Что собаки погрызли и поцарапали ограду. Он предполагает, что кто -то посторонний ходил по огороду. 20 сентября 2023 года ему позвонил сосед ФИО2 и пояснил, что у того похитили имущество, предполагает, что кража была совершена в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 00 минут 19 сентября 2023, когда он слышал лай собак.

        Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 (т. 2 л.д. 167-168), из которых следует, что она является руководителем комиссионных магазинов «КТЛ» в г. Кемерово. 17 октября 2023 года она находилась на своем рабочем месте в комиссионном магазине «КТЛ», расположенном по <адрес>, и примерно в 12 часов 00 минут к ней пришли сотрудники полиции, которые предъявили постановление о производстве выемки с целью изъятия документов, подтверждающих продажу похищенного имущества в комиссионном магазине «КТЛ», расположенном по <адрес> Гущиным В.А. После чего, она добровольно выдала копии договоров купли – продажи: № 4814 от 15.09.2023; № 4815 от 15.09.2023; № 4816 от 15.09.2023; № 4916 от 15.09.2023; № 4740 от 18.09.2023; № 4811 от 18.09.2023; № 4917 от 18.09.2023; № 4780 от 29.092023; № 4918 от 29.09.2023.

        Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 34-36), из которых следует, что он трудоустроен в АО «СибАгро» в должности начальника склада. График работы с понедельника по пятницу с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, суббота, воскресенье – выходные дни. 16 июня 2023 года он находился на рабочем месте до 17 часов 00 минут и до этого времени освещение было исправно, кабель находился на месте. 19 июня 2023 года он был на рабочем месте и примерно, в 11 часов 00 минут на мобильный телефон ему позвонил оператор ФИО4, который ему сообщил, что освещение в корпусе № не исправно и лампочки лежат на земле. Он совместно с ФИО4 прибыл в корпус № 1 и после обнаружения обрезанного кабеля сообщил руководителю ФИО7, после они совместно осмотрели место пропажи кабеля. В выходные дни звонков и сообщений о неисправности не поступало, освещение работало исправно.

        Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 37-39), из которых следует, что он трудоустроен в АО «СибАгро» в должности оператора. График работы с понедельника по пятницу с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, суббота, воскресенье – выходные дни. 15 июня 2023 года его не было на рабочем месте и поэтому он находился на рабочем месте 18 июня 2023 года, в этот день с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте и освещение в корпусе № работало, кабель был на месте, так как он работал в корпусе № 2 и до 17 часов 00 минут ничего подозрительного не видел. 19 июня 2023 года, примерно, в 11 часов 00 минут он обнаружил в корпусе № 1 пропажу большого количества кабеля и сообщил руководителю ФИО6

        Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 40 - 41), из которых следует, что он трудоустроен в АО «СибАгро» в должности начальника цеха по производству инкубационного яйца. График работы с понедельника по пятницу с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, суббота, воскресенье – выходные дни. 16 июня 2023 года до 18 часов 00 минут он находился на рабочем месте, и жалоб от персонала о неисправности электричества не поступало. 17 июня 2023 гола и 18 июня 2023 года, я на работу не выходил. С 07 часов 30 минут 19 июня 2023 года он находился на рабочем месте, примерно, в 11 часов 00 минут он подошел к первому корпусу. Так уже находился начальник участка ФИО6 и оператор ФИО4 и они ему сообщили, что в корпусе № 1 отсутствует электричество и обрезан кабель. Совершив совместный обход корпуса, было обнаружено, что отсутствует кабель и оборвана пломба.

    Письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Гущина В.А. полностью установленной и доказанной в ходе судебного разбирательства.

Оценив показания подсудимого, суд отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, данными протоколов осмотра, выемки, и другими доказательствами, и потому признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами.

Оценивая показания потерпевших, свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, данными протоколов осмотра, выемки, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая протоколы осмотра, выемки, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Гущина В.А. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Квалифицирующий признак совершения преступлений «с незаконным проникновением в помещение», нашел подтверждение в судебном заседании, что согласуется с показаниями представителя потерпевшего АО «СибАгро», пояснившего, что хищение было совершено из помещения АО «СибАгро», расположенного по <адрес>.

Квалифицирующий признак совершении преступления «с не законным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку кража совершена Гущиным В.А. с незаконным проникновением в иное хранилище. Что подтверждается показаниями потерпевших ФИО9, ФИО2, ФИО8

Квалифицирующий признак совершения преступлений «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в судебном заседании, что согласуется с показаниями потерпевших ФИО9, ФИО2, ФИО8, согласно которых, причиненный ущерб в сумме для них значительный.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Гущин В.А. не имел законных оснований распоряжаться похищенным имуществом.

Действия Гущина В.А. суд квалифицирует по:

- ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (потерпевший АО «СибАгро», период времени с 00 часов 01 минуты 18 июня 2023 года до 11 часов 00 минут 19 июня 2023 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

- ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (потерпевший АО «СибАгро», период времени с 19 часов 00 минут 24 июня 2023 года до 10 часов 00 минут 25 июня 2023 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

- ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (потерпевший АО «СибАгро», период времени с 00 часов 01 минуты 15 июля 2023 года до 12 часов 31 минуты 17 июля 2023 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

- ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (потерпевший АО «СибАгро», период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, 18 июля 2023 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

- ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ (потерпевший ФИО9, период времени с 22 часов 00 минут 14 сентября 2023 года до 10 часов 00 минут 15 сентября 2023 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ (потерпевший ФИО2, период времени с 18 часов 00 минут 16 сентября 2023 года до 16 часов 00 минут 20 сентября 2023 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ (потерпевшая ФИО8, период времени с 16 часов 30 минут 21 сентября 2023 года до 13 часов 00 минут 03 октября 2023 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого Гущина В.А. в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гущина В.А. по всем преступлениям, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, занятость общественно полезной деятельностью, оказание помощи престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гущина В.А., суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание следует назначить по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Оснований для применения при назначении наказания Гущину В.А. правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

    Учитывая, что Гущин В.А. совершил указанные в описательной части настоящего приговора преступления, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства свидетельствуют о стойкой асоциальной направленности его личности, Гущин В.А. должных выводов для себя не сделал и не встал на путь исправления, а потому суд считает, что наказание Гущину В.А. должно быть назначено лишь связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгое наказание, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение этих целей. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного. Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, то есть целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Поскольку настоящим приговором Гущин В.А. осуждается за преступления, совершенные им до вынесения приговора Кемеровского районного суда Кемеровской области от 17.01.2024 года, то в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, наказание, назначенное Гущину В.А. настоящим приговором, подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 17.01.2024 года.

    Поскольку Гущин В.А. совершил два преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, наказание следует назначать с учетом положений ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого.

    В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, отбывание наказания Гущину В.А. назначается в колонии-поселении.

Суд считает, что гражданские иски, заявленные потерпевшим ФИО9 на сумму 11 300 рублей, потерпевшим ФИО2 на сумму 39 699 рублей, потерпевшей ФИО8 на сумму 9 000 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку подсудимый Гущин В.А., совершив указанные в описательной части настоящего приговора преступления, причинил имущественный вред потерпевшим, подсудимый гражданские иски признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гущина Владимира Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гущину В.А. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 17.01.2024 года, окончательно определить Гущину В.А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать Гущина В.А. самостоятельно за счет государства следовать к месту отбытия наказания в колонию – поселение, для чего он обязан явиться в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в территориальный орган уголовно – исполнительной системы (ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. 75.1 ч. 3 УИК РФ зачесть в срок наказания время следования к месту отбытия наказания из расчета 1 день следования к месту отбытия наказания за 1 день лишения свободы.

Меру пресечения Гущину В.А. оставить прежней, до прибытия к месту отбытия наказания – подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи не освобождать, так как она избрана по другому делу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, взыскать с Гущина Владимира Анатольевича в пользу ФИО9 в возмещение материального ущерба 11 300 (одиннадцать тысяч триста) рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, взыскать с Гущина Владимира Анатольевича в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 39 699 (тридцать девять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, взыскать с Гущина Владимира Анатольевича в пользу ФИО8 в возмещение материального ущерба 9 000 (девять тысяч) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства по делу: сетевой рубанок «Зурб ЗР-1100-110», переданный законному владельцу ФИО8, по вступлении приговора в законную силу, оставить в ее распоряжении.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья:                                                     А.П. Щербинин