Решение по делу № 2-2504/2019 от 10.07.2019

2-2504/2019

26RS0003-01-2019-003927-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Джалиловой З.В.,

помощник судьи Амбарцумян К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка «Возрождения» (ПАО) к Ткачевой Светлане Васильевне, Ткачевой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к Ткачевой С.В., Ткачевой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Банк «Возрождение» и Ткачевой С.В., Ткачевой А.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит в сумме 1 200000 руб., с уплатой 13 % годовых за пользование кредитом, на срок 240 месяцев со дня предоставления кредита, с ежемесячным погашением задолженности по кредиту, в соответствии с информационным расчетом (графиком платежей). Датой полного возврата кредита является последний день ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретения в собственность ответчика Ткачевой С.В. квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (строительная поз. 43), <адрес>, <адрес> общей площадью 48,8 кв.м., и площадью лоджии 2,60 кв.м., расположенной <адрес> многоквартирного жилого дома, стоимостью 1 567 700,00 рублей, путем участия в долевом строительстве по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО <данные изъяты> «<данные изъяты> и Ткачевой С.В. Обеспечением своевременного и полного возврата заемных средств является залог права требования по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» и Ткачевой С.В., принадлежащие Ткачевой С.В. на основании указанного договора, включая право получения в собственность жилой площади, находящейся по адресу: <адрес>, в виде двухкомнатной <адрес>, <адрес> в строящемся жилом доме по указанному адресу, общей площадью 48,80 кв.м., площадью лоджии 2,60 кв.м. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанному кредитному договору банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка «Возрождение» (ПАО) к Ткачевой С.В., Ткачевой А.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, а именно: взысканы с Ткачевой С.В., Ткачевой А.Ю. в пользу банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 168 829 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 161 419 рублей 28 копеек, пени по основному долгу в размере 100 000 рублей, пени по просроченным процентам в размере 8 000 рублей. Суд обязал Ткачеву С.В. принять по акту приема-передачи от третьего лица <данные изъяты>» двухкомнатную <адрес>, в <адрес>, в установленном договором участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке зарегистрировать право собственности Ткачевой С.В. на двухкомнатную <адрес>, в <адрес>, с сохранением обременения (ипотека в силу закона) в пользу банка «Возрождение» (ПАО); обратить взыскание на право требования по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и Ткачевой С.В., принадлежащие Ткачевой С.В. на основании указанного договора, включая право получения в собственность жилой площади, находящейся по адресу: <адрес>, в виде двухкомнатной <адрес>, <адрес> в строящемся жилом доме по указанному адресу, общей площадью 48,80 кв.м., площадью лоджии 2,60 кв.м.; установить способ реализации заложенных прав требования по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО <данные изъяты>» и Ткачевой С.В. путем продажи с публичных торгов; установить начальную (продажную) стоимость прав требования по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Строительное управление -5 «ЮгСтройИнвест» и Ткачевой С.В. путем продажи с публичных торгов; установить начальную (продажную) стоимость прав требования по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и Ткачевой С.В. в размере 1 567 700 рублей; в случае, если после реализации заложенных прав требования по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и Ткачевой С.В., вырученных средств окажется недостаточно для удовлетворения требований Банка «Возрождение» (ПАО), указанных в п. 1, недостающие денежные средства взыскать солидарно с Ткачевой С.В., Ткачевой А.Ю., за счет их личного имущества; взыскать с Ткачевой С.В., Ткачевой А.Ю. государственную пошлину в размере 15 691 рубль 24 копеек, в равных долях. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ткачева С.В. зарегистрировала право собственности на <адрес>, в <адрес>, общей площадью 49.2 кв.м., что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ способ и порядок исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно обращено взыскание на квартиру, общей площадью 49,2 кв.м., кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Ткачевой С.В., установлен способа реализации указанной квартиры путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена квартиры, общей площадью 49,2 кв.м., кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1 567 700 рублей. В силу положений ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено п. 2 ст. 809 ГК РФ. Учитывая, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Банк «Возрождение» и Ткачевой С.В., Ткачевой А.Ю. до настоящего времени не расторгнут, банком на сумму основного долга, после вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ продолжают начисляться проценты за пользование кредитом, а также пени за неисполнение ответчиками договорных обязательств перед кредитором, которые подлежат уплате из стоимости заложенного имущества в соответствии со ст. 54 Закона об ипотеке. Согласно п. п. 31. и 3.2. кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 13 % годовых, проценты начисляются ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита. Сумма основного долга по кредитному договору в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 168 829 рублей 54 копейки. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в полном объеме не исполнено, исполнительные листы находятся на исполнении в службе судебных приставов. Следовательно, размер процентов за пользование кредитом с учетом погашения частичного погашения задолженности в ходе исполнительных производств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 374 707 рублей 70 копеек, согласно прилагаемому расчету задолженности. В силу статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться законной неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан оплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, и в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 5.2. кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. Следовательно, размер пени по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения суммы задолженности по основному долгу в ходе исполнительных производств составляет 2 774 409 рублей 81 копейка согласно прилагаемому расчету задолженности. В последующем банк уточнил исковые требования, согласно которым в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу погашена в полном объеме, а кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Банк «Возрождение» и Ткачевой С.В., Ткачевой А.Ю. не расторгнут, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 3 800 319 (три миллиона восемьсот тысяч триста девятнадцать) рублей 05 копеек, из которых: 387 466 (триста восемьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 60 копеек - неоплаченные проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 776 469 (два миллиона семьсот семьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 27 копеек - пеня по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 636 383 (шестьсот тридцать шесть тысяч триста восемьдесят три) рубля 18 копеек - пеня по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил: взыскать солидарно с Ткачевой С.В., Ткачевой А.Ю. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 800 319 (три миллиона восемьсот тысяч триста девятнадцать) рублей 05 копеек, из которых: 387 466 (триста восемьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 60 копеек - неоплаченные проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 776 469 (два миллиона семьсот семьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 27 копеек - пеня по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 636 383 (шестьсот тридцать шесть тысяч триста восемьдесят три) рубля 18 копеек - пеня по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; установить, что из суммы, полученной от стоимости реализации заложенного имущества, установленного решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уплате в пользу Банка подлежит сумма долга по настоящему иску, т.е. сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 800 319 (три миллиона восемьсот тысяч триста девятнадцать) рублей 05 копеек из которых: 387 466 (триста восемьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 60 копеек - неоплаченные проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 776 469 (два миллиона семьсот семьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 27 копеек - пеня по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 636 383 (шестьсот тридцать шесть тысяч триста восемьдесят три) рубля 18 копеек - пеня по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 27 201 рубль 60 копеек взыскать солидарно с Ткачевой С.В., Ткачевой А.Ю.

Представитель истца ПАО Банка «Возрождение», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в предыдущих судебных заседанияx исковые требования поддерживал, просил удовлетворить, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ткачева А.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ткачева С.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просила в требованияx банку отказать в полном объеме, в случае удовлетворения иска, применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Банк «Возрождение» и Ткачевой С.В., Ткачевой А.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит в сумме 1 200 000,00руб., с уплатой 13 % годовых за пользование кредитом, на срок 240 месяцев со дня предоставления кредита, с ежемесячным погашением задолженности по кредиту, в соответствии с информационным расчетом (графиком платежей). Датой полного возврата кредита является последний день июля ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретения в собственность ответчика Ткачевой С.В. квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (№), <адрес>, состоящей из 2 комнат общей площадью 48,8 кв.м., и площадью лоджии 2,60 кв.м., расположенной на 14 этаже многоквартирного жилого дома, стоимостью 1 567 700,00 рублей, путем участия в долевом строительстве по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и Ткачевой С.В. Обеспечением своевременного и полного возврата заемных средств является залог права требования <данные изъяты> «<данные изъяты>» и Ткачевой С.В., принадлежащие Ткачевой С.В. на основании указанного договора, включая право получения в собственность жилой площади, находящейся по адресу: <адрес>, в виде двухкомнатной <адрес>, № подъезда в строящемся жилом доме по указанному адресу, общей площадью 48,80 кв.м., площадью лоджии 2,60 кв.м.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанному кредитному договору банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка «Возрождение» (ПАО) к Ткачевой С.В., Ткачевой А.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, а именно: взысканы с Ткачевой С.В., Ткачевой А.Ю. в пользу банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 168 829 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 161 419 рублей 28 копеек, пени по основному долгу в размере 100 000 рублей, пени по просроченным процентам в размере 8 000 рублей; Суд обязал Ткачеву С.В. принять по акту приема-передачи от третьего лица ООО <данные изъяты>» двухкомнатную <адрес>, в <адрес>, в установленном договором участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ порядке зарегистрировать право собственности Ткачевой С.В. на двухкомнатную <адрес>, в <адрес>, с сохранением обременения (ипотека в силу закона) в пользу банка «Возрождение» (ПАО); обратить взыскание на право требования по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Строительное управление - 5 «ЮгСтройИнвест» и Ткачевой С.В., принадлежащие Ткачевой С.В. на основании указанного договора, включая право получения в собственность жилой площади, находящейся по адресу: <адрес>, в виде двухкомнатной <адрес>, находящейся на 1 этаже 1 подъезда в строящемся жилом доме по указанному адресу, общей площадью 48,80 кв.м., площадью лоджии 2,60 кв.м.; установить способ реализации заложенных прав требования по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и Ткачевой С.В. путем продажи с публичных торгов; установить начальную (продажную) стоимость прав требования по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и Ткачевой С.В. путем продажи с публичных торгов; установить начальную (продажную) стоимость прав требования по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и Ткачевой С.В. в размере 1 567 700 рублей; в случае, если после реализации заложенных прав требования по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Строительное <данные изъяты>» и Ткачевой С.В., вырученных средств окажется недостаточно для удовлетворения требований Банка «Возрождение» (ПАО), указанных в п. 1, недостающие денежные средства взыскать солидарно с Ткачевой С.В., Ткачевой А.Ю., за счет их личного имущества; взыскать с Ткачевой С.В., Ткачевой А.Ю., государственную пошлину в размере 15 691 рубль 24 копеек, в равных долях. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ткачева С.В. зарегистрировала право собственности на <адрес>, в <адрес>, общей площадью 49.2 кв.м., что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ способ и порядок исполнения решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно обращено взыскание на квартиру, общей площадью 49,2 кв.м., кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Ткачевой С.В., установлен способа реализации указанной квартиры путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена квартиры, общей площадью 49,2 кв.м., кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1 567 700 рублей.

В силу положений ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. п. 31. и 3.2. кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 13 % годовых, проценты начисляются ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита.

В силу статей 329 и 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться законной неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан оплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, и в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.3. кредитного договора, при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу погашена в полном объеме, а кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Банк «Возрождение» и Ткачевой С.В., Ткачевой А.Ю. не расторгнут, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору в части неоплаченных процентов за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 387466,60 (триста восемьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей.

Вместе с тем, относительно требования о взыскании пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2776469,27 руб., и пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 636383,18 рублей, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 333 ГК РФ, предусматривающая уменьшение неустойки, применяется судом в случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

При определении размера неустойки судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Таким образом, поскольку судом было установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, подлежит взысканию пеня. Однако, исходя из разумности и, учитывая основания нарушения обязательства, указанные суммы за просрочку оплаты долга, суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 50000 руб., и пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 30000 рублей, а в удовлетворении остальной части указанных требований суд считает необходимым отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 27201, 60 руб.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к вышеизложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Банка «Возрождения» (ПАО) к Ткачевой Светлане Васильевне, Ткачевой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ткачевой Светланы Васильевны, Ткачевой Анастасии Юрьевны в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 467466,60 рублей, из которых: 387466,60 рублей - неоплаченные проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50000 рублей - пеня по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30000 рублей - пеня по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Ткачевой Светланы Васильевны, Ткачевой Анастасии Юрьевны в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 27201,60 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банка «Возрождения» (ПАО) к Ткачевой Светлане Васильевне, Ткачевой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной редакции.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 декабря 2019 года.

Судья А.И.Эминов