Решение от 01.08.2019 по делу № 33-2203/2019 от 15.07.2019

Дело № 33-2203                                                                      Судья Улитушкина Е.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2019 года                                                                                     город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кабанова О.Ю.,

судей Гавриловой Е.В., Черенкова А.В.,

при секретаре Руденко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Жикалкина Андрея Александровича, ООО «Жилсистема» на решение Кимовского городского суда Тульской области от 08 мая 2019 года по иску Жикалкина Андрея Александровича к ООО «Жилсистема», ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Гавриловой Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Жикалкин А.А. обратился в суд к ООО «Жилсистема», ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» с иском о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что является собственником квартиры <адрес>, управляющей организацией которого является ООО «Жилсистема». Поставщиком тепловой энергии в дом является ресурсоснабжающая организация ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула».

По вине ответчиков ДД.ММ.ГГГГ дважды происходили залития квартиры истца водой из внутридомовой системы центрального отопления, причинившие ему материальный ущерб в размере 44607 руб., в выплате которого в добровольном порядке ответчики истцу отказали.

Полагал, за отказ в выплате материального ущерба в добровольном порядке с ответчиков подлежат взысканию неустойка, которая по состоянию на 03.04.2019 составляет 131144,58 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсация морального вреда в размере 30000 руб.

На основании изложенного после уточнения заявленных исковых требований просил суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Жилсистема» и ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» в его пользу в счет возмещения понесенного материального ущерба, причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере 44607 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения в добровольном порядке предъявленного требования в размере 131144,58 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке предъявленного требования в размере 50% от присужденной суммы, денежную компенсацию морального вреда, причиненного заливом квартиры, в размере 30000 руб., а также в счет возмещения судебных расходов, понесенных за составление отчета №, денежную сумму в размере 10300 руб.

    В судебном заседании истец Жикалкин А.А. и его представитель в порядке ч. 6 ст.53 ГПК РФ Соловов В.М. поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

        Представитель ответчика ООО «Жилсистема» по доверенности Петров Д.Р. в судебном заседании возражал против заявленных Жикалкиным А.А. исковых требований.

    Представитель ответчика ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» по доверенности Карцева И.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, предъявленных истцом к ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула».

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Решением Кимовского городского суда Тульской области от 08.05.2019 исковые требования Жикалкина А.А. к ООО «Жилсистема», ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» удовлетворены частично. С ООО «Жилсистема» в пользу Жикалкина А.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскана денежная сумма в размере 22303 руб. 50 коп., взысканы компенсация морального вреда в размере 1500 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 11901 руб. 75 коп., судебные расходы по оплате оценки ущерба в размере 1308 руб. 10 коп. С ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» в пользу Жикалкина А.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскана денежная сумма в размере 22303 руб. 50 коп., взысканы компенсация морального вреда в размере 1500 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 11901 руб. 75 коп., судебные расходы по оплате оценки ущерба в размере 1308 руб. 10 коп.

Определением Кимовского городского суда Тульской области от 10.06.2019 Жикалкину А.А. отказано в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения по указанному гражданскому делу.

В апелляционной жалобе Жикалкин А.А. просит суд изменить постановленное по делу решение, взыскав в его пользу с ответчиков неустойку в размере 131144 руб. 58 коп., увеличив размер взысканных судом первой инстанции сумм штрафа и судебных расходов.

ООО «Жилсистема» в апелляционной жалобе просит решение суда изменить, отменив обязательства ООО «Жилсистема» перед истцом, определенные судом.

Проверив материалы дела в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционных жалоб сторон, выслушав объяснения истца Жикалкина А.А. и его представителя в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ Соловова В.М., объяснения представителя ООО «Жилсистема» по доверенности Петрова Д.Р., судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Жикалкиным А.А. требований.

Этот вывод подробно мотивирован судом в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречит требованиям материального закона, регулирующего возникшие между сторонами правоотношения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Жикалкину А.А. на праве собственности принадлежит квартира <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Жилсервис» (правопредшественник ООО «Жилсистема») и собственниками помещений многоквартирного жилого дома <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования Кимовский район и ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» заключено концессионное соглашение в отношении объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения, в соответствии с которым концессионер обязался на свой счет реконструировать имущество, право собственности на которое принадлежит концеденту, и осуществлять деятельность по производству, передаче тепловой энергии, оказанию услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителям.

Из платежного документа для внесения платы на содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг за январь 2019 года на имя Жикалкина А.А. усматривается, что теплоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в помещение по адресу: <адрес>, является ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула»; управляющей организацией, оказывающей услуги по содержанию жилья, является ООО «Жилсистема».

ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца дважды произошли залития по причине протечки воды из внутридомовой системы центрального отопления.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ осмотра квартиры <адрес>, следует, что залитие квартиры истца произошло из воздухосборника, на котором на момент обследования отсутствовал вентиль, а также был взломан замок входа на чердачное помещение. Вентиль на воздухосборнике на ДД.ММ.ГГГГ года (гидравлические испытания) с участием представителя теплоснабжающей организации был на воздухосборнике. 28.08.2018 теплоснабжающая организация без уведомления управляющей организации провела опрессовку. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что запорная арматура в тепловом колодце на вводе в дом (задвижка) была открыта.

В данном акте было указано замечание заместителя начальника ПТО ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» Морозова С.С. о том, что после первого затопления, по словам мастера Шнуркова А.Н., запорная арматура была перекрыта, об отсутствии вентиля на воздухосборнике управляющей компании было доложено.

Из повторного акта от ДД.ММ.ГГГГ осмотра квартиры истца Жикалкина А.А. следует, что комиссия в составе специалиста ЭРЖФ Спиридоновой Т.И. в присутствии собственника квартиры <адрес> Жикалкина А.А. провела обследование квартиры на предмет технического состояния после залития ДД.ММ.ГГГГ года и установила, что принадлежащая истцу квартиры имеет следы залития в виде отслоения обоев, не закрывания дверей, разрыва дверных полотен, вздутия линолеума.

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ № начальника Государственной жилищной инспекции Тульской области на обращение Жикалкина А.А. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ специалистами администрации муниципального образования Кимовский район совместно с представителями управляющей организации ООО «Жилсистема» в присутствии истца проведено обследование квартиры <адрес> по факту залития через систему отопления с чердачного помещения. ДД.ММ.ГГГГ представителями администрации, управляющей организации ООО «Жилсистема», теплоснабжающей организации ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» проведено повторное обследование квартиры <адрес> (жители квартиры <адрес> от обследования отказались), в результате которого было установлено, что залитие квартир произошло в связи с наполнением ресурсоснабжающей организацией магистрального трубопровода системы центрального отопления водой при открытой запорной арматуре на вводе в многоквартирный дом и отсутствии запорной арматуры на воздухосборнике в чердачном помещении.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта пострадавшей в результате залития квартиры Жиалкин А.А. обратился к специалистам ООО «Оценка+Л», за услуги которого на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату в размере 10300 руб.

Специалистами ООО «Оценка+Л» ДД.ММ.ГГГГ организован осмотр пострадавшей в результате залития квартиры Жикалкина А.А. с участием истца, а также сотрудников каждого из ответчиков.

Согласно отчету № об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта неотделимых улучшений и основной конструкции двухкомнатной квартиры <адрес> по адресу: <адрес>, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры в результате залития, по состоянию на 12.10.2018 составляет 44607 руб.

С целью досудебного урегулирования спора 06.12.2018 Жикалкин А.А. направил в адрес ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» претензию по вопросу возмещения ущерба из-за залития квартиры из системы центрального теплоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес истца ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» отправлен ответ на претензию, из которого следует, что они не усматривают вины общества в произошедшем залитии квартиры истца, усмотрев вину в этом управляющей организации ООО «Жилсистема», в связи с чем истцу было отказано в добровольном возмещении причиненного ему залитием квартиры ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ Жикалкин А.А. направил в адрес ООО «Жилсистема» претензию по вопросу возмещения ущерба из-за залития квартиры из системы центрального теплоснабжения с целью досудебного урегулирования спора.

ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес истца отправлен ответ ООО «Жилсистема» на претензию, из которого следует, что они не усматривают вины общества в произошедшем залитии квартиры истца, усмотрев вину в этом управляющей организации ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», которое в день залития квартиры истца проводило опрессовку трассы без уведомления об этом управляющей организации при наличии открытой запорной арматуры в тепловом колодце, а также в результате взлома неизвестными лицами замка в чердачном помещении дома и демонтажа в системе верхнего розлива вентиля, перекрывающего подачу воды на воздухосборник. В связи с указанными обстоятельствами истцу было отказано в добровольном возмещении причиненного ему залитием квартиры ущерба.

Приходя к выводу о виновности в произошедшем залитии квартиры истца и соответственно в причинении ему материального ущерба каждым из ответчиков – ООО «Жилсистема» как управляющей организации многоквартирного жилого дома и ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» как теплоснабжающей организации, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст. 161 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года №491, нормами Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

При этом судом было установлено, что обезвоженная система отопления дома была наполнена водой под определенным давлением именно из магистрального трубопровода при проведении ООО «ЭнергогазИнвест-Тула» проверки сетей на прочность после ранее выполненных ремонтных работ, и ввиду отсутствия запорной арматуры в тепловом колодце на вводе в дом и отсутствия вентиля на воздухосборнике верхнего розлива произошла разгерметизация системы и, как следствие, залив квартиры истца.

    Состояние запорной арматуры в тепловой колодце на вводе в дом, а также отсутствие в системе верхнего розлива вентиля, перекрывающего подачу воды на воздухосборник свидетельствует о ненадлежащем исполнении ООО «Жилсистема» обязательств по обслуживанию и содержанию внутридомовой системы отопления дома <адрес>, поскольку им не соблюдены требования действующего законодательства о постоянной готовности инженерных коммуникаций, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, необходимых для предоставления коммунальной услуги.

Управляющая организация не выполнила необходимый комплекс работ, предусмотренный Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденными Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 года №170.

Суд первой инстанции, надлежащим образом оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе, показания допрошенного специалиста и свидетелей в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, установив вину ООО «Жилсистема» как организации, управляющей многоквартирным домом, в котором расположена принадлежащая истцу квартира, а также ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» по приведенным в решении мотивам, дав надлежащую оценку представленному стороной истца в дело заключению ООО «Оценка+Л» как отвечающему требованиям допустимости, достоверности и относимости, пришел к обоснованному выводу о возмещении ответчиками истцу материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 44607 руб., т.е. по 22303,50 руб. - с каждого.

Рассматривая требования истца Жикалкина А.А. о взыскании с ответчиков неустойки за нарушение срока удовлетворения его требований ответчиками в размере 131144,58 руб., и, приходя к выводу об отсутствии для этого предусмотренных законом оснований, суд руководствовался следующим.

Так, положения ст. ст. 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» регулируют правоотношения, возникающие в связи с исполнением исполнителем работы или оказанием услуги. Однако обязательство по возмещению ущерба к работам и услугам отнести нельзя, ответчик не причинил истцу ущерба отказом от исполнения работы или от оказания услуги. Нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" содержат правила, согласно которым на лицо, виновное в причинении ущерба в результате некачественного оказания услуги, возлагается ответственность в виде неустойки за просрочку возмещения ущерба.

Между тем, причиненные истцу убытки не связаны с отказом от исполнения договора, а требования о возмещении причиненного заливом квартиры ущерба не отнесены к отдельным требованиям потребителя, которые подлежат удовлетворению исполнителем в десятидневный срок, и за нарушение сроков удовлетворения которых Законом РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность исполнителя в виде уплаты неустойки.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 330 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 1500 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 151, 1101 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░».     <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: