Решение по делу № 2-1003/2018 от 15.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,

при секретаре Шинетемировой А.К.,

с участием: истца Смирнова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1003/2018 по исковому заявлению <адрес обезличен>вой общественной организации защиты прав потребителей «Законный порядок» в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРОСТРОЙ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <адрес обезличен>вая общественная организация защиты прав потребителей «Законный порядок» (далее – ККООЗПП «Законный порядок») в интересах ФИО1 с иском к ООО «АГРОСТРОЙ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 указал, что он уже более десяти лет проживает по адресу: <адрес обезличен>, а с <Дата обезличена> зарегистрирован по указанному адресу, против передачи дела по подсудности не возражал, при этом, просил о передачи гражданского дела по месту своего жительства в Иркутский районный суд <адрес обезличен>.

Представитель истца ККООЗПП «Законный порядок» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АГРОСТРОЙ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ, п.2 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято                             к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято                               к производству с нарушением правил подсудности, поскольку местом регистрации и жительства ответчика не является территория, относящаяся к юрисдикции Свердловского районного суда г. Иркутска, в связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Иркутский районный суд <адрес обезличен>, по месту жительства и регистрации истца ФИО1, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Иркутский районный суд <адрес обезличен> (664047, <адрес обезличен>) гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению <адрес обезличен>вой общественной организации защиты прав потребителей «Законный порядок» в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРОСТРОЙ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней.

Председательствующий: