Решение по делу № 1-96/2023 (1-421/2022;) от 28.11.2022

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием государственного обвинителя Коноваловой Ю.С.,

подсудимого С.С.А.,

защитников-адвокатов Зубиной К.Г., Полякова Р.В.,

при секретаре Маркитановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С.С.А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: РА <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.С.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у С.С.А., находящегося на территории домовладения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «А» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, а также частей растений, относящихся к растениям Конопля (растения рода Cannabis). Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств – марихуаны, а также частей растений, относящихся к растениям Конопля (растения рода Cannabis), действуя в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в один из дней в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> С.С.А., находясь на территории домовладения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «А» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> скосил, а затем собрал верхушки с листьями и остатками стебля, и части растений состоящих из центральных стеблей, боковых веток и верхушечных частей с листьями дикорастущей конопли, произраставшей на территории вышеуказанного дома, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану общей массой в высушенном виде не менее 190 граммов, и части растений «Конопля» (растение рода Cannabis) – содержащими наркотические средства общей массой в высушенном виде не менее 196 граммов, что является крупным размером для данных видов наркотических средств, которые перенес и сложил на полу в хозяйственной постройке - курятнике, расположенном на территории домовладения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где стал незаконно хранить в вышеуказанной хозяйственной постройке наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном виде 190 граммов, части растений «Конопля» (растение рода Cannabis) – содержащими наркотические средства, общей массой в высушенном виде 196 граммов до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска в надворных и хозяйственных постройках по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Подсудимый С.С.А. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя показаний подсудимого С.С.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что в начале августа 2022 года он на территории усадьбы, расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А», косил траву, в том числе, дикорастущую коноплю. После чего, он собрал данную скошенную коноплю со стеблями и оставил сушиться в курятнике своей сродной сестры Ф.Г.А., расположенном <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Коноплю он оставил сушиться для личного потребления. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он увидел, что на территории усадьбы его сродной сестры Ф.Г.А. находятся сотрудники полиции, он понял, что его коноплю найдут и решил сразу прийти и сообщить сотрудникам полиции, что в курятнике хранится конопля, которая принадлежит ему. Он зашел на территорию усадьбы и сам сообщил и показал сотрудникам полиции, где хранил коноплю. Сотрудники полиции ее изъяли и упаковали в присутствии понятых.

В явке с повинной С.С.А. добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления.

Виновность С.С.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля Ф.Г.А., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что по соседству с ними по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А» проживает ее сродный брат С.С.А. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 16 часов она была на улице. К ней обратились молодые люди, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и спросили, как ее зовут, она представилась. Они сообщили, что в доме Ф.Г.А. может храниться похищенное имущество, так как Ливин ей его сбыл. Затем один из сотрудников полиции ознакомил Ф.Г.А. с постановлениями о производстве обыска в жилище и надворных постройках, и предложил ей добровольно выдать, если что-либо из похищенного или запрещенного у нее храниться. Ф.Г.А. ответила, что не хранит никакие запрещенные вещества, и похищенного имущества у нее нет. С сотрудниками полиции были еще парень и девушка, которые участвовали в качестве понятых. Один из сотрудников разъяснил Ф.Г.А. права и ответственность, как участвующему лицу, а понятым разъяснил их права и обязанности. В ходе обыска в жилище сотрудниками ничего не было найдено, и все переместились во двор. Сотрудник полиции и понятые находились в бане, когда подошел со смежного участка С.С.А. Он спросил о том, что происходит, на что Ф.Г.А. пояснила С.С.А., что проводится обыск. С.С.А. подошел к одному из сотрудников полиции и сообщил, что в курятнике он хранит высушенную коноплю. Сотрудники полиции действительно обнаружили в курятнике сухую траву, на что С.С.А. пояснил, что косил траву на участке, среди травы попалась дикорастущая конопля и он решил ее высушить для личного потребления. Затем, в присутствии Ф.Г.А., С.С.А. и двух понятых изъяли найденную сухую траву – коноплю и упаковали в два мешка, опечатав их бирками. Понятые и Ф.Г.А. подписали протоколы обысков, и сотрудники полиции уехали.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя показаний свидетелей С.Е.О., С.Т.А. – понятых при обысках, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что они дали аналогичные показания.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Б.Э.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что, работая по материалам уголовного дела по факту похищения имущества, принадлежащего Н.А.Г. по поручению следователя Б.Н.В., им была получена оперативная информация о том, что к совершению данного преступления причастен Л.В.И. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что похищенное имущество Л.В.И. сбыл гр. Ф.Г.А., проживающей по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. По имеющейся информации Ф.Г.А. не собиралась выдавать похищенное имущество, а намерена использовать его в личных целях. Кроме того, отрабатывая и проверяя данную информацию, оперативным путем было установлено, что брат Ф.Г.А. – С.С.А. в надворных и хозяйственных постройках, расположенных на усадьбе дома Ф.Г.А., незаконно хранит наркотические средства растительного происхождения – коноплю. В связи с этим, они по поручению следователя и по постановлениям следователя о проведении обысков, провели обыски по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Там в курятнике ими были обнаружены и изъяты растения дикорастущей конопли.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля К.Ы.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он дал аналогичные показания.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Ч.В.С., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он дал аналогичные показания.

Согласно протокола обыска в надворных постройках <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. 12 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, были обнаружены и изъяты: растительное вещество зеленого цвета, стебли в количестве 7 штук.

Согласно заключения эксперта вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> является наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном виде 190 граммов. Части растений, массой в высушенном виде 196 граммов, представленные на экспертизу в упаковке <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, относятся к растениям Конопля (растение рода Cannabis) – содержащим наркотические средства.

Согласно заключения эксперта в смывах с рук и носогубного треугольника С.С.А. (упаковка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,3,4) обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) действующее начало таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло.

Согласно заключения эксперта С.С.А. наркоманией не страдает. В лечении от наркомании не нуждается. Употребление каннабиноидов у С.С.А. носит эпизодический характер, он страдает «Пагубным употреблением каннабиноидов» (F 12.1), в связи с чем, он нуждается в применении профилактических мероприятий, прохождении диагностики у нарколога. С.С.А. каким-либо другим психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается. С.С.А. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Суд, с учетом данного заключения экспертизы, поведения подсудимого С.С.А. признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия С.С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что С.С.А. умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого С.С.А. суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и повышенной степени общественной опасности преступления, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

С.С.А. совершил тяжкое преступление, ранее не судим.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при определении срока наказания С.С.А. руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД РФ по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> С.С.А. характеризуется посредственно.

С учетом тяжести преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд назначает подсудимому С.С.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку признает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

При этом, суд не назначает дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Защитниками подсудимого в судебном заседании по назначению суда выступали адвокаты Зубина К.Г. и Поляков Р.В. Судом удовлетворены их заявления об оплате вознаграждения адвоката.

С учетом имущественной несостоятельности подсудимого, состояния его и здоровья, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ, суд освобождает С.С.А. от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвокатов по назначению суда и принимает решение об их возмещении за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать С.С.А. 1 раз в 2 месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении С.С.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, массой 190 граммов, части растения Конопля массой 196 граммов, 4 полимерных пакета с марлевыми тампонами со смывами – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.К. Шатин

УИД <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>