Решение по делу № 2-397/2022 от 08.04.2022

№2-397/2022

УИД11RS0016-01-2022-000537-80

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Долгих Е.А.,

при секретаре Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «28» апреля 2022 года в с. Выльгорт гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Шурганову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в Сыктывдинский районный суд Республики Коми с иском к Шурганову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.06.2018 в размере 324 057 рублей 23 копеек и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6441 рубля. В обоснование исковых требований указано, что между Шургановым К.В. и публичным акционерным обществом «Почта Банк», 07.06.2018 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) в сумме 357 599 рублей 52 копеек, в соответствии с индивидуальными условиями рефинансирования. Срок возврата кредита определен 07.06.2023, базовая процентная ставка – 19,90%, льготная процентная ставка – 16,90%. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом, вследствие чего общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.02.2022 составляет 324 057 рублей 23 копейки. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Истец Акционерное общество «Почта Банк», надлежащим образом извещенное о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без участия его представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шурганов К.В., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 07.06.2018 между ПАО «Почта Банк» и Шургановым К.В. заключен договор потребительского кредита №.

Согласно условиям договора банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 357 599 рублей 52 копеек, в том числе кредит 1 – 57 599 рублей 92 копейки, кредит 2 – 299 999 рублей 60 копеек на срок 60 месяцев, с базовой процентной ставкой – 19,90 %, льготной процентной ставкой – 16,90 %. Также в договоре определены размер ежемесячного платежа – 9465 рублей, периодичность и дата его уплаты – 60 платежей, которые осуществляются ежемесячно до 07 числа каждого месяца, начиная с 07.07.2018.

Данный договор заключен в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Рефинансирование».

Договор заключен на основании заявлений Шурганова К.В. о предоставлении потребительского кредита, об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, согласия, распоряжения клиента на перевод денежных средств в счет погашения задолженности по договору №, заключенному с Коми отделением №8617 ПАО СБЕРБАНК в размере 144 566 рублей 60 копеек, а также распоряжения клиента на перевод денежных средств в счет погашения задолженности по договору №, заключенному с ПАО «Почта Банк» в размере 155 433 рублей, согласия на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности, декларации ответственности заемщика, условий предоставления потребительских кредитов, графика платежей и тарифов, об ознакомлении и согласии с которыми заемщик поставил свою подпись в заявлении.

При заключении кредитного договора Шургановым К.В. также заключен договор страхования от 07.06.2018, с уплатой страховой премии в размере 57 599 рублей 92 копеек, которая вошла в общую стоимость предоставленного кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены Шурганову К.В.

Однако ответчик Шурганов К.В. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасил, что подтверждается графиком погашения платежей и расчетом просроченной задолженности по договору по состоянию на 27.02.2022.

Согласно п. 6.5, 6.5.2 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней, банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты кредитный договор считается расторгнутым. При этом, сумма задолженности, указанная в заключительном требовании изменению не подлежит.

Истцом АО «Почта Банк» в адрес ответчика Шурганова К.В.. направлено заключительное требование от 07.07.2020 о полном погашении задолженности в размере 324 057 рублей 23 копеек в срок до 21.08.2020.

Мер по погашению имеющейся задолженности ответчиком Шургановым К.В. не предпринято.

По состоянию на 27.02.2022 общая задолженность по кредитному договору составляет 324 057 рублей 23 копейки, в том числе: 279 605 рублей 11 копеек - задолженность по основному долгу, 34 075 рублей 57 копеек - задолженность по процентам, 3 276 рублей 55 копеек – задолженность по неустойкам.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным АО "Почта Банк".

Ответчик, в нарушение условий договора о предоставлении кредита, ненадлежащим образом исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного истребования кредита.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ). Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности кредитному договору № от 07.06.2018 суду со стороны ответчика Шурганова К.В. не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исходя из того, что при рассмотрении дела достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6441 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Шурганову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шурганова К. В. в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 07.06.2018 в размере 324 057 рублей 23 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6441 рубля, всего взыскать 330 498 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2022.

Судья          Е.А. Долгих