Решение по делу № 2-793/2021 от 27.08.2021

Производство № 2-793/2021

Дело (УИД) № 69RS0026-01-2021-001095-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 РіРѕРґР°                  РіРѕСЂРѕРґ Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Мирошниченко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Масинец О.Б.,

с участием ответчика Суворовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Суворовой Ю. В. о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Суворовой Ю.В. о взыскании задолженности по договору кредитования № в размере 53550,38 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1806,51 рублей.

    РўСЂРµР±РѕРІР°РЅРёСЏ мотивированы тем, что 12 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2016 РіРѕРґР° между истцом Рё РЎСѓРІРѕСЂРѕРІРѕР№ Р®.Р’. заключен вышеуказанный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ кредитования Рѕ предоставлении ответчику денежных средств РІ размере 32983,05 рублей СЃСЂРѕРєРѕРј - РґРѕ востребования, Р° заемщик обязался возвратить полученный кредит Рё уплатить проценты РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ Рё РЅР° условиях установленных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Подписав договор, заемщик согласился со всеми условиями договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик не исполняет принятые обязательства по возврату денежных средств и предусмотренных процентов.

На момент обращения в суд с настоящим иском задолженность по договору кредитования составила 53550,38 рублей, в том числе по основному долгу - 32983,05 рублей и процентам за пользование кредитными средствами - 20567,33 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный» не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

Ответчик Суворова Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований заявив о пропуске срока исковой давности, который полагает необходимо исчислять с момента внесения последнего платежа, не отрицала факт заключения договора кредитования между сторонами и предоставления ей кредитной карты, дополнив, что договором не был установлен ежемесячный график платежей.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

В соответствии со статьей 434, с пунктом 1 статьи 435, пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептной форме.

Судом установлено, что 12 ноября 2016 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время – ПАО КБ «Восточный») и Суворовой Ю.В. в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика и в соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифами Банка заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил Суворовой Ю.В. кредитную карту с лимитом 33000 рублей и следующими условиями кредитования: срок возврата кредита – до востребования; срок действия лимита кредитования – до востребования; ставка при совершении безналичных операций – 29,9 % годовых; ставка при совершении наличных операций - 72,9 % годовых; платежный период – 25 дней; дата платежа – согласно SMS-уведомлению; льготный период – 56 дней.

Факт заключения договора, а также факт получения суммы кредита, использования кредитной карты ответчиком не оспаривалось.

В связи с несвоевременным внесением денежных средств у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 09 июля 2018 года в размере 53550,38 рублей, из которых: 32983,05 рублей – задолженность по основному долгу; 20567,33 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Поскольку ответчиком не оспариваются выше установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования в судебном порядке задолженности по спорному договору кредитования.

Вместе с тем, с учетом заявленного ответчиком Суворовой Ю.В. ходатайства о пропуске срока исковой давности, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи следующим.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Как следует из заявления Суворовой Ю.В. о заключении договора кредитования № от 12 ноября 2016 года срок возврата кредита определен - до востребования.

Из гражданского дела № 2-184/2018 по заявлению ПАО КБ «Восточный» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Суворовой Ю.В., следует, что 31 января 2018 года (согласно штемпелю на почтовом конверте) ПАО КБ «Восточный» направило мировому судье судебного участка № 2 г. Ржева и Ржевского района Тверской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Суворовой Ю.В. задолженности по кредитному договору № от 12 ноября 2016 года.

Данное заявление поступило мировому судье согласно штампу на заявлении 07 февраля 2018 года, судебный приказ выдан 12 февраля 208 года и, в последствии, по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи от 26 февраля 2018 года.

С исковым заявлением истец обратился в суд 28 апреля 2021 года (согласно штампу на конверте).

При рассмотрении данного дела по существу ответчик Суворова Ю.В. подтвердила, что до обращения ПАО КБ «Восточный» с заявлением о выдаче судебного приказа каких-либо иных требований о взыскании с неё задолженности по вышеуказанному кредитному договору ей не предъявлялось.

С учетом изложенного суд полагает, что срок исковой давности по требованиям ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности с Суворовой Ю.В. начал течь именно со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, который в данном случае определен моментом направления в адрес мирового судьи заявления о вынесении судебного приказа – 31 января 2018 года и истекает 31 января 2021 года.

Следовательно, на момент обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд (28 апреля 2021 года) срок исковой давности истёк.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ и в связи с применением судом по заявлению ответчика исковой давности по главному требованию о взыскании задолженности по основному долгу суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности и по требованию о взыскании процентов, начисленных на такую задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, не подлежат возмещению истцу и понесённые им по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Суворовой Ю. В. о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.С. Мирошниченко