Решение по делу № 2-912/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-912/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск                                           31 августа 2016 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Зориной В.Н.,

с участием истца Аккузиной С.Г., представителя ответчика Гобрусевича Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иску Аккузиной С.Г. к ОАО «Читаэнергосбыт» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Аккузина С.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Читаэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб., мотивируя незаконным начислением и предъявлением ей к оплате электроэнрергии на общедомовые нужды.

Истец Аккузина С.Г. на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что моральный вред ей причинен тем, что она испытала нравственные переживания. Она является <данные изъяты>. Они занимались рейдами по неблагополучным семьям, пьянствующим родителям и т.п., теперь же она не может, у нее высокое давление и сахар в крови. Уже август, а она не смогла написать ни одной статьи, общественная работа стоит, т.к. она не может работать, пострадала ее деловая репутация, т.к. она выступила в деле ответчиком. Она переживала, испытывала досаду, что не может работать, ей было стыдно, что ее вызывали в суд в качестве ответчика, она не должна отвечать за чужие долги, своих у нее нет, испытывала дискомфорт. Она признана Человеком года -2011, получила денежную премию, как ей себя теперь чувствовать, надо оправдывать себя перед всеми. Ей отправляют все это время и до сих пор СМС-сообщения о наличии задолженности. Она испытывала и физическую боль и страдания, у нее повысилось артериальное давление, сахар в крови, начался зуд, бессонница, тяжесть в теле, пришлось ходить по врачам, был гипертонический криз. У нее спрашивали в больнице, почему она нервничает, она сказала что ее «достала» Читаэнергосбыт, она находилась в хронической стрессовой ситуации, которая повлекла обострение ее заболеваний. Она представила справки, что состоит на диспансерном учете у врача – эндокринолога с сахарным диабетом, невропатолог указал, что в течение 4-х месяцев она находилась в хронической стрессовой ситуации, с февраля 2016 г. Рейды по неблагополучным семьям, пьющим родителям и т.п. стресса у нее не вызывают, к этому относится спокойно, это ее работа.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» по доверенности Гобрусевич Д.Н. исковые требования не признал, представил письменные возражения на них, суду пояснил, что стрессовой ситуации не было для истца в суде 1 и апелляционной инстанций. При направлении искового заявления к Аккузиной исковые требования основывались на показаниях общедомового прибора учета, решение мирового судьи обжаловали. Направление ей СМС-сообщений правовых последствий не несет, стресс не может вызвать. Она видимо сама дала номер своего телефона, могла написать заявление и отказаться от этих сообщений. Аккузина поясняет, что делает рейды по неблагополучным семьям и пьющим родителям, вид обездоленных детей и может скорее вызвать стресс. Аккузина <данные изъяты>, что и вызвало обострение ее заболеваний.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп. «б» п. 149 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, принятых в соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ, исполнитель несет установленную законодательством РФ административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в т.ч. за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг, вследствие непредоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района от 07.04.2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением Кабанского районного суда от 19.08.2016 г., и имеющим преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, отказано в удовлетворении исковых требований ОАО «Читаэнергосбыт» к Аккузиной С.Г. о взыскании задолженности по электроснабжению, предоставленными на общедомовые нужды за период с 30.06.2014 г. но 30.1 1.2015 г. в сумме 3 961 руб. 58 коп., судебных расходов в размере 400 руб. 00 коп. Установлено, что установка, а следовательно и ввод в эксплуатацию общедомового прибора учета в многоквартирном доме Аккузиной С.Г. ресурсоснабжающей организацией произведены с нарушением требований действующего законодательства, в связи с чем показания данного прибора учета не могут использоваться при исчислении количества потребленной ответчиком электроэнергии, в том числе на общедомовые нужды, а начисленная плата не может предъявляться к оплате потребителю.

Тем самым Аккузиной С.Г. со стороны предоставлена недостоверная информация о наличии у нее задолженности по коммунальным услугам – электроэнергии на общедомовые нужды, в результате чего необоснованно начисленные суммы задолженности были предъявлены в суд к взысканию с нее, уведомления о ее наличии направлялись ей ежемесячно в СМС-сообщениях, в связи с чем она была вынуждена участвовать в судебных заседаниях мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района в качестве ответчика 12.02.2016 г., 11.03.2016 г., 07.04.2016 г., а также в судебном заседании 19.08.2016 г. суда апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наступление вреда и наличие вины.

На правоотношения по предоставлению гражданам коммунальных услуг, в том числе на общедомовые нужды, распространяет свое действие Закон РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

       Поскольку начисление и предъявлении платы за электроэнергию на общедомовые нужды потребителю Аккузиной С.Г. произведено АО «Читаэнергосбыт» незаконно, что установлено вышеуказанными судебными актами, при этом она была вынуждена участвовать в качестве ответчика в 3-х судебных заседаниях суда 1 инстанции и одном суда апелляционной инстанции, ей направлялись СМС-сообщения о наличии задолженности, переживала это, испытывала досаду, стыд и дискомфорт, из-за чего не могла полноценно вести привычный образ жизни, в т.ч. заниматься общественной деятельностью,    находилась в длительной на протяжении 4-х месяцев хронической стрессовой ситуации, что повлекло ухудшение состояния ее здоровья, что следует из представленных ею медицинских документов, требование истца о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред истцу, характер нравственных страданий, причиненных ей, индивидуальные особенности истца Аккузиной С.Г. – ее возраст, является <данные изъяты>, состояние ее здоровья и возможные последствия на нее, реальные возможности ответчика для его возмещения – является коммерческой организацией, гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Республики Бурятия, с учетом чего моральный вред подлежит взысканию в пользу истца в сумме 10000 руб. В остальной части данного требования следует отказать, поскольку сумму, заявленную истцом в счёт компенсации морального вреда в размере 100000 руб., суд считает завышенной, явно несоразмерной степени причиненных истцу нравственных страданий.

    С учетом изложенного исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

    В силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с АО «Читаэнергосбыт» в бюджет МО «Кабанский район» подлежит госпошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец была освобождена.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Аккузиной С.Г. к ОАО «Читаэнергосбыт» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Читаэнергосбыт» в пользу Аккузиной С.Г. денежную сумму в размере 10000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ОАО «Читаэнергосбыт» в бюджет МО «Кабанский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.

Судья                                                                          А.А. Максимов