Решение по делу № 11-126/2022 от 18.11.2022

Дело № 11-126/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2022 г.                                                           г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                           Полтинниковой М.А.,

    при помощнике судьи    Неборак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Агентство Судебного взыскания» на определение мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей 2 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возврате заявления ООО «АСВ» о выдаче судебного приказа в отношении Тороповой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (л.д. 31).

С определением представитель ООО «АСВ» не согласился и подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи отменить, дело возвратить мировому судье для разрешения вопроса со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству судьи, выдаче судебного приказа, либо выполнения им действий, предусмотренных ГПК РФ

В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что мировой судья при вынесении определения сослался на указание взыскателем неверного адреса должника, при этом данный адрес был указан заемщиком в договоре займа, сведениями о другом адресу взыскатель не располагает, у взыскателя отсутствует возможность самостоятельно провести проверку регистрации должника, следовательно, возвращая заявление, мировой судья фактически лишил заявителя права на обращение в суд за защитой своих прав и интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении частной жалобы без вызова лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от взыскателя ООО «АСВ» поступило заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Тороповой Н.Ю. задолженности, образовавшейся по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования), в размере 38750,006 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 681рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа возвращено взыскателю, поскольку не соблюдены требования к форме и содержанию заявления, а именно адрес должника является неверным, данного дома в <адрес> не имеется.

Судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С заявлением о вынесении (о выдаче) судебного приказа по требованиям, рассматриваемым в порядке приказного производства, вправе обратиться граждане - физические лица и индивидуальные предприниматели, организации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, в том числе, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСВ» обратилось к мировому судье заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с Тороповой Н.Ю. При этом, местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>.

Согласно приложенным к заявлению о выдаче судебного приказа анкете клиента, Торопова Н.Ю. указала адрес постоянной регистрации и фактического проживания: <адрес>, а также договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сведениях о заёмщике Тороповой Н.Ю. указан адрес регистрации: <адрес> (л.д.9об., 10,11-13).

    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 данного Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Исходя из толкования указанных норм права, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Учитывая, что на момент подачи заявления мировому судье, доказательств того, что ответчик зарегистрирован по иному месту жительства, а не по адресу: <адрес>, в деле не имеется, адрес места жительства должника взыскателем указан, сведениями о другом адресе должника взыскатель не располагает и не имеет возможности самостоятельно провести его проверку, то суд приходит к выводу о том, что заявление о вынесении судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы, представлены ООО «АСВ» в соответствии с требованиями ст.124 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, суд не может согласиться с доводами мирового судьи о наличии оснований предусмотренных ч.1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ для возврата заявления ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа в связи с несоблюдением требований к форме и содержанию заявления.

В связи с чем, определение о возвращении ООО «АСВ» заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с Тороповой Н.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с возвращением заявления мировому судье 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> для рассмотрения вопроса о его принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ООО «АСВ» заявления о вынесении судебного приказа с Тороповой Н. Ю. задолженности по кредитному договору № отменить.

Заявление ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Тороповой Н. Ю. задолженности по кредитному договору № направить мировому судье 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> для разрешения вопроса со стадии принятия к производству.

Частную жалобу представителя ООО «АСВ» удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                 /подпись/                                       М.А. Полтинникова