Решение по делу № 2-3924/2019 от 19.06.2019

Мотивированное решение

Изготовлено 18.09.2019 года       №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 514 820 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 348 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что истцом на банковскую карту ответчика произведены платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 514 820 рублей. Данные денежные средства предоставлены ответчику на личные нужды, письменных соглашений о передаче данных денежных средств, не заключалось. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просит в иске отказать, пояснив, что данные денежные средства истец перечислял на его расчетный счет для приобретения строительных материалов и оплаты за проведение строительно-ремонтных работ (л.д. 58-59).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда № на строительство бани, по которому подрядчик обязуется своими силами и техническими средствами с использованием своих механизмов, оборудования, инструментов по заданию заказчика выполнять следующие строительно-монтажные работы по строительству бани: возведение стен и перекрытий бани, устройство кровли, устройство консолей, лаг балкона, террасы и крыльца, устройство окон и дверей, фасадные работы по облицовке и утеплению фасада бани, заведение в баню коммуникаций (водопровод, канализация, электричество, исключая газ), находящихся по границе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (ДНП «Семь кварталов» участок №а), земельный участок кадастровый № и сдавать результаты работ заказчику. Заказчик обязуется принимать и оплачивать результаты работ подрядчика (л.д. 45-49).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда № на строительство гостевого дома с гаражом, по которому подрядчик обязуется своими силами и техническими средствами с использованием своих механизмов, оборудования, инструментов по заданию заказчика выполнять следующие строительно-монтажные работы по строительству гостевого дома с гаражом: возведение стен и перекрытий гостевого дома с гаражом, устройство кровли, устройство консолей, лаг балкона, террасы и крыльца, устройство окон и дверей, фасадные работы по облицовке и утеплению фасада гостевого дома с гаражом, заведение в гостевой дом с гаражом коммуникаций (водопровод, канализация, электричество, исключая газ), находящихся по границе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (ДНП «Семь кварталов» участок №а), земельный участок кадастровый № и сдавать результаты работ заказчику. Заказчик обязуется принимать и оплачивать результаты работ подрядчика (л.д. 90-94).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда № на строительство жилого дома, по которому подрядчик обязуется своими силами и техническими средствами с использованием своих механизмов, оборудования, инструментов по заданию заказчика выполнять следующие строительно-монтажные работы по строительству жилого дома: возведение стен и перекрытий бани, устройство кровли, устройство консолей, лаг балкона, террасы и крыльца, устройство окон и дверей, фасадные работы по облицовке и утеплению фасада жилого дома, заведение в жилой дом коммуникаций (водопровод, канализация, электричество, исключая газ), находящихся по границе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (ДНП «Семь кварталов» участок №), земельный участок кадастровый № и сдавать результаты работ заказчику. Заказчик обязуется принимать и оплачивать результаты работ подрядчика (л.д. 95-99).

Согласно дополнительного соглашения № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ составляет 3 134 565 рублей (л.д. 100).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда № на строительство жилого дома, по которому подрядчик обязуется своими силами и техническими средствами с использованием своих механизмов, оборудования, инструментов по заданию заказчика выполнять следующие строительно-монтажные работы по строительству жилого дома: возведение стен и перекрытий бани, устройство кровли, устройство консолей, лаг балкона, террасы и крыльца, устройство окон и дверей, фасадные работы по облицовке и утеплению фасада жилого дома, заведение в жилой дом коммуникаций (водопровод, канализация, электричество, исключая газ), находящихся по границе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (ДНП «Семь кварталов» участок №), земельный участок кадастровый № и сдавать результаты работ заказчику. Заказчик обязуется принимать и оплачивать результаты работ подрядчика (л.д. 106-110).

Согласно дополнительного соглашения № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ составляет 3 134 565 рублей (л.д. 111).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда № на строительство жилого дома, по которому подрядчик обязуется своими силами и техническими средствами с использованием своих механизмов, оборудования, инструментов по заданию заказчика выполнять следующие строительно-монтажные работы по строительству жилого дома: возведение стен и перекрытий бани, устройство кровли, устройство консолей, лаг балкона, террасы и крыльца, устройство окон и дверей, фасадные работы по облицовке и утеплению фасада жилого дома, заведение в жилой дом коммуникаций (водопровод, канализация, электричество, исключая газ), находящихся по границе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (ДНП «Семь кварталов» участок №), земельный участок кадастровый № и сдавать результаты работ заказчику. Заказчик обязуется принимать и оплачивать результаты работ подрядчика (л.д. 117-121).

Согласно дополнительного соглашения № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ составляет 3 134 565 рублей (л.д. 122).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об отказе от договора подряда на строительство бани от ДД.ММ.ГГГГ № и возврате денежных средств в размере 1 082 315 рублей.

ФИО1 на банковскую карту ФИО2 произведены платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 514 820 рублей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 43 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 90 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 78 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 75 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 53 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 13 770 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пояснил, что строил вместе с ФИО2 три дома, гостевой дом и баню на участках ФИО1 Он (свидетель) помогал ФИО2 закупать строительные материалы, присматривал за рабочими, за их работой. ФИО1 передавал ФИО2 денежные средства на стройматериалы и на проведение строительных работ как наличным так и безналичным расчетом на карту ФИО2 В 2015 году построили три дома на участках, в 2015 году залит фундамент под строительство бани и гостевого дома. В 2017 году построили гостевой дом и баню, внутреннюю отделку не делали, строительство закончилось в 2017 году.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что в ноябре-декабре 2017 года он проводил сантехническое оборудование на участке 119 в доме, принадлежащем на праве собственности ФИО1 Денежные средства за работу ему оплачивал ФИО2 Все материалы покупал ФИО2

Суд, оценивая показания свидетелей, не находит оснований не доверять показаниям свидетелей.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса».

Из смысла положений данной статьи вытекает, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В силу п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ «Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило».

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд исходил из того, что доказательств возникновения факта обогащения ответчиком за счет денежных средств либо имущества ФИО1, не представлено, денежные средства получены ФИО2 для приобретения строительных материалов и оплаты за проведение строительно-ремонтных работ на земельных участках, принадлежащих на праве собственности ФИО1, таким образом оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения с ФИО2 не имеется.

Доводы представителя истца о том, что денежные средства в размере 514 820 рублей ФИО1 перечислил ответчику на банковскую карту на личные нужды в долг, суд принять во внимание не может, поскольку доказательств, подтверждающих заемный характер правоотношений сторон и то, что денежные средства перечислялись истцом на счет ответчика с условием возврата, не представлено.

Кроме того, в силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ «Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, возврате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева