Решение по делу № 12-1516/2018 от 01.10.2018

    Дело № 12-1516/2018

    Р Е Ш Е Н И Е

    16 ноября 2018 года                                                                     г. Южно-Сахалинск

    Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев жалобу Степаненко Ю.О. и его защитника Деева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» ФИО от 28 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Степаненко Юрия Олеговича,

    У С Т А Н О В И Л:

    постановлением мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» от 28 сентября 2018 года Степаненко Ю.О. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

    Согласно постановлению мирового судьи, 28 июля 2018 года в 02 часа 05 минут в районе <адрес> Степаненко Ю.О. управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

    За нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в отношении Степаненко Ю.О. инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Степаненко Ю.О. и его защитник Деев А.В. представили в суд жалобу, в которой просят данное постановление признать незаконным и отменить.

    В обоснование доводов жалобы указано, что в действиях Степаненко Ю.О. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в указанное в протоколе время транспортным средством он не управлял. При рассмотрении дела нарушено право Степаненко Ю.О. на личное участие, поскольку о дате и времени рассмотрения дела он извещен не был. Кроме того, при оформлении административного материала инспектором ДПС допущены процессуальные нарушения, а так же не разъяснены Степаненко Ю.О. его права.

    Степаненко Ю.О. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

    Защитник Деев А.В. в судебном заседании доводы жалобы подержал в полном объёме по изложенным в ней основаниям.

    Выслушав защитника, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

    В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

    На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

    Доказательством нахождения Степаненко Ю.О. в состоянии алкогольного опьянения является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. В соответствии с требованиями статьи 25.7 КоАП РФ при освидетельствовании Степаненко Ю.О. в отсутствие понятых велась видеозапись, о чем сделана запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что свидетельствует о соблюдении порядка проведения указанной процедуры.

    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Степаненко Ю.О. было проведено инспектором ДПС при помощи технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской №, свидетельство о поверке № сроком действия до 29 октября 2018 года. Согласно показаниям прибора, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <данные изъяты>, при абсолютной погрешности прибора ±0,02мг/л, т.е. результатами освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами проведенного освидетельствования Степаненко Ю.О. согласился, их не оспаривал, каких-либо замечаний о нарушении процедуры освидетельствования в акт не внёс.

    Факт управления Степаненко Ю.О. транспортным средством установлен при рассмотрении дела мировым судьей и при рассмотрении жалобы, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ФИО, письменными объяснениями инспектора ДПС ФИО, а так же исследованной в ходе судебного заседания видеозаписью, согласно которой при оформлении административного материала Степаненко Ю.О. факт управления транспортным средством не отрицал, с нарушением был согласен, собственноручно указав в протоколе об административном правонарушении: «ехал домой, выпил водки».

    Не доверять показаниям указанных лиц, а также документальным доказательствам, имеющимся в материалах дела, у суда оснований не имеется.

    Заинтересованность сотрудников ДПС в исходе дела объективными доказательствами не подтверждена, оснований для оговора Степаненко Ю.О. сотрудниками ДПС не установлено.

    В связи с чем, суд находит установленным факт управления Степаненко Ю.О. транспортным средством.

    При таких обстоятельствах, действия Степаненко Ю.О. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Степаненко Ю.О. в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными, относительно обстоятельств правонарушения, имеющими доказательственную силу.

    Мировой судья обоснованно признал указанные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, оснований не доверять им не имеется.

    Имеющиеся по делу доказательства, были оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

    Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Степаненко Ю.О. в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ суд не находит.

    Административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

    Довод жалобы о нарушении прав Степаненко Ю.О. на личное участие при рассмотрении дела является несостоятельным. Так, из материалов дела усматривается, что о судебном заседании, назначенном на 28 сентября 2018 года в 15 часов 45 минут, Степаненко Ю.О. был извещен лично посредством телефонограммы, переданной 07 сентября 2018 года специалистом судебного участка № ФИО, по телефонному номеру Степаненко Ю.О., имеющемуся в материалах дела. Факт осуществления телефонного соединения подтверждается представленными суду <данные изъяты>» в Сахалинской области сведениями о соединениях абонентского номера за 07 сентября 2018 года.

    Вопреки доводам жалобы, на имеющейся в материалах дела видеозаписи зафиксированы обстоятельства административного правонарушения, в том числе разъяснение инспектором ДПС перед составлением протокола Степаненко Ю.О. его процессуальных прав (01 минута 10 секунда записи), в связи с чем, доводы жалобы в этой части не состоятельны.

    При этом, указание в жалобе на не разъяснение ФИО прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ нельзя признать состоятельным, поскольку положения ст. 25.2 КоАП РФ предусматривают права потерпевшего и не подлежат разъяснению лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 28 сентября 2018 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

    На основании статьи 30.1, статей 30.6- 30.9 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ «░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░» ░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░

     ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░