Решение по делу № 2-543/2021 от 15.12.2020

Дело № 2-543/2021

УИД № 61RS0009-01-2020-005053-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2021 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО8 к Варнаковой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Соловьева ФИО10 (далее – истец) обратилась в Азовский городской суд Ростовской области с иском к Варнаковой Л.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>.

При подаче иска в суд истец указал адрес регистрации ответчика по месту жительства – <адрес>.

Представитель истец, ответчик и представитель третьего лица АО КБ «Русский Славянский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации и статьи 165.1 ГК Российской Федерации в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из содержания части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что согласно адресной справке ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Таким образом, подача иска в Азовский городской суд Ростовской области, то есть по месту жительства ответчика была ошибочной.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, следует вывод о неподсудности дела Азовскому городскому суду Ростовской области и необходимости передачи дела по подсудности в <адрес>

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело иску индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО11 к Варнаковой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в <адрес> <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области.

Судья