Решение по делу № 1-37/2018 от 21.02.2018

1-37/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кокса                        30 марта 2018 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В.,

подсудимого Ерлина Н.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Кочевовой А.А.

при секретаре Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ерлина Н.М. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Ерлин Н.М. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах,

В период с 12 часов 09 января 2018 года по 15 часов 09 января 2018 года Ерлин Н.М. находился в доме, расположенном по <адрес> в <адрес> <адрес>. В это время у Ерлина Н.М. из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на кровати в комнате <адрес> в <адрес> <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину.

После этого, незамедлительно, в период с 12 часов 09 января 2018 года по 15 часов 09 января 2018 года Ерлин Н.М., находясь в доме, расположенном <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, действуя тайно, подошёл к кровати, расположенной в комнате данного дома и похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7000 рублей, а именно 7 купюр достоинством по 1 000 рублей.

После чего Ерлин Н.М. с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

    В подготовительной части судебного заседания, потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ерлина Н.М. обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением, так как причиненный ему имущественный ущерб и моральный вред подсудимый загладил, претензий к нему не имеет, они примирились.

Подсудимый Ерлин Н.М. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как с потерпевшим примирился, загладил причиненный имущественный вред, извинился перед потерпевшим.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, полагающих возможным дело производством прекратить в отношении Ерлина Н.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исследовав материалы дела и, учитывая, что подсудимый Ерлин Н.М. ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб им полностью возмещен, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности за примирением сторон и согласно ст. 25 УПК РФ дело производством прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании п.5 ст.131 УПК РФ адвокату Кочевовой А.А. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Ерлин Н.М. подлежит полному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а возмещаются они за счет федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Ерлина Н.М. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ерлина Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Кочевовой А.А., за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Копию настоящего постановления направить Ерлину Н.М., потерпевшему Потерпевший №1 и прокурору Усть-Коксинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.П. Булатова