Решение от 07.10.2021 по делу № 5-820/2021 от 07.10.2021

Дело № 5-820/2021

УИД № 29RS0008-01-2021-003824-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 октября 2021 года                                                                                   город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Дмитрий Михайлович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Вохминова Д. А., ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Вохминов Д.А. виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

Вохминов Д.А. __.__.__ в 20 часов 00 минут на автодороге в лесном массиве у муниципального кладбища по .... города Котласа Архангельской области, управляя автомобилем «RENAULTKANGOO» («РЕНО КАНГОО»), государственный регистрационный знак №, совершил наезд на гражданку Потерпевший №1, которая при этом получила телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, не сообщил о случившемся в полицию, доставил пострадавшую на своем автомобиле в медицинское учреждение и после чего не вернулся на место происшествия, то есть нарушил п. 2.6, п. 2.5 Правил дорожного движения, Вохминов Д.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Вохминов Д.А. вину в инкриминированном правонарушении признал полностью, пояснил, что забыл сообщить о ДТП в полицию, на место ДТП не вернулся.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считаю, что вина Вохминова Д.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от __.__.__ №, Вохминов Д.А., как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, наряду с другими обязанностями, должен: включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу требований пункта 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Вохминова Д.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Котласский», объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 объяснениями Вохминова Д.А., схемой места совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Вохминова Д.А. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Вохминове Д.А., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Из рапорта инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Джаббаровой А.А. следует, что в ОГИБДД ОМВД России «Котласский» поступила копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от __.__.__ по факту происшествия, произошедшего __.__.__ на автодороге «.... СНТ «Строитель-3» на территории Котласского района Архангельской области, при котором произошел переезд управляемого Вохминовым Д.А. автомобиля «Рено Кангу» государственный регистрационный знак №, гражданки Потерпевший №1, в результате чего последней было причинено телесное повреждение, расценивающееся как причинение тяжкого вреда ее здоровью.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что __.__.__ она находилась вместе с Вохминовым Д.А. в его автомашине марки «РЕНО КАНГУ», государственный регистрационный знак №, между ними произошел конфликт, после чего Вохминов Д.А. высадил ее из автомашины на автодороге в лесном массиве неподалеку от муниципального кладбища по .... в ..... Она пыталась воспрепятствовать движению автомобиля под управлением Вохминова Д.А., встала перед капотом автомашины, после чего Вохминов Д.А. вышел из своего автомобиля и потребовал отойти от автомобиля, что она и сделала, отошла и встала на обочину с правой стороны автомобиля. После чего Вохминов Д.А. продолжил движение на своем автомобиле, в этот момент она схватилась за ручку правой передней двери автомобиля, с целью запрыгнуть в автомобиль, но она упала на автодорогу, и ее затянуло под автомашину, в результате чего автомашина переехала ее. В дальнейшем Вохминов Д.А. на своем автомобиле отвез ее в больницу, где она была госпитализирована.

В своих письменных объяснениях Вохминов Д.А. пояснил, что __.__.__ около 20 часов 00 минут он управлял автомобилем «RENAULTKANGOO» («РЕНО КАНГОО»), государственный регистрационный знак №, с ним вместе находилась Потерпевший №1 На автодороге в лесном массиве неподалеку по .... в ...., у муниципального кладбища у них произошел словесный конфликт, входе которого он высадил Потерпевший №1 из машины на обочину автодороги. Потерпевший №1 стала воспрепятствовать дальнейшему движению автомобиля, а именно встала перед капотом автомобиля. Тогда он вышел из автомобиля и попросил ее отойти в сторону, после чего вернулся в автомашину. Когда он убедился в том, что Потерпевший №1 находится на безопасном расстоянии от машины, начал движение и через какое-то время почувствовал, как подпрыгнула его автомашина, он остановился, вышел и увидел, что на автодороге лежит Потерпевший №1 Он посадил Потерпевший №1 в свою машину и увез в медицинское учреждение, где ее госпитализировали. Он в свою очередь уехал на работу. В полицию не звонил.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от __.__.__ №. Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами, Вохминов Д.А. ознакомлен со схемой, со схемой согласен.

Суд приходит к выводу, что именно Вохминов Д.А. __.__.__ в 20 часов 00 минут на автодороге в лесном массиве у муниципального кладбища .... города Котласа Архангельской области, управляя автомобилем «RENAULTKANGOO» («РЕНО КАНГОО»), государственный регистрационный знак №, совершил наезд на гражданку Потерпевший №1, которая при этом получила телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, не сообщил о случившемся в полицию, доставил пострадавшую на своем автомобиле в медицинское учреждение и после чего не вернулся на место происшествия, то есть нарушил п. 2.6, п. 2.5, Правил дорожного движения, Вохминов Д.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку указанные обстоятельства объективно подтверждаются вышеуказанными доказательствами, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Вохминова Д.А. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Вохминовым Д.А. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Вохминова Д.А., является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание медицинской помощи потерпевшей, выразившееся в доставлении ее в медицинское учреждение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Вохминова Д.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность Вохминова Д.А., обстоятельства, влияющие на административную ответственность, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.6 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░