Решение по делу № 8Г-21333/2024 [88-23783/2024] от 19.06.2024

                                                                      УИД 48RS0021-01-2022-003332-11

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№88-23783/2024

                                                                                                   №2-117/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                             14 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лемякиной В.М.,

судей Захарова В.В., Полынковой Е.Г.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Местной православной религиозной организации Прихода Михайло-Архангельского храма г. Ельца Липецкой области Елецкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) к ООО «ЖЭУ», Юденко ФИО, Сладкову ФИО, Дороховой ФИО, Шалеевой ФИО, Шалееву ФИО, Грицких ФИО, Тубашовой ФИО, Лабузовой ФИО, Лабузову ФИО, Лабузовой ФИО, Юденко ФИО, Архипову ФИО, Кленикову ФИО, Клениковой ФИО, Акиньшиной ФИО, Гришко ФИО, Морозовой ФИО, Морозову ФИО, Морозову ФИО, Мясищеву ФИО, Аншец ФИО, Лаухину ФИО, Федоровой ФИО, Федорову ФИО, Черных ФИО, Горичеву ФИО, Рогачевой ФИО, Сладковой ФИО, Сладковой ФИО, Сладковой ФИО, Силкиной ФИО, Сладковой ФИО, Уваевой ФИО об устранении препятствий в пользовании имуществом и сносе самовольных построек

по кассационной жалобе администрации городского округа город Елец

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Местная православная религиозная организация Приход Михайло-Архангельского храма г. Ельца Липецкой области Елецкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)(далее Приход) обратился с указанным иском об устранении препятствий в пользовании имуществом и сносе самовольных построек, ссылаясь на то, что на праве бессрочного (постоянного) пользования является правообладателем земельного участка с КН 48:19:6170109:3, площадью 2 685 кв.м., и Михайло-Архангельского Храма (здание), с КН №, на праве частной собственности религиозной организации Русской Православной Церкви на основании решений церковных органов управления и государственной регистрации истца (юридического лица). Непосредственно к стене здания Храма Михаила Архангела, на земельном участке, на котором расположен Храм, пристроены самовольные постройки ответчиков (гаражи, сараи и иное имущество), которые проживают рядом в МКД. Спорные постройки незаконно располагаются, самовольно возведены силами и средствами ответчиков и их правопредшественников без соответствующих проектов и разрешений на строительство, с многочисленными нарушениями действовавших во времени норм земельного, гражданского, градостроительного законодательства, без соблюдения установленных строительных норм и правил. Данная недвижимость никогда не была принята в эксплуатацию (не введена в строй) соответствующими городскими службами и администрацией г. Ельца. Данные объекты недвижимости не поставлены на кадастровый учёт, отсутствует государственная регистрация прав ответчиков на данные объекты недвижимости. Использование ответчиками полуразваленного самостроя, помимо нарушений прав и законных интересов истца по полноценному владению и пользованию зданием Храма и земельным участком является также нарушением действующих санитарных норм и правил, создает угрозу безопасности. У ответчиков отсутствуют правоподтверждающие документы в отношении данных объектов недвижимости, которые не могут в силу требований закона считаться общим имуществом собственников жилых помещений в МКД. Просил обязать ООО «ЖЭУ», Юденко Н.А., Сладкова О.К. и других владельцев имущества (соответчиков) устранить препятствия истцу во владении, пользовании и распоряжении земельным участком и расположенным на нем зданием Церкви Михаила Архангела, снести принадлежащие им или находящиеся в пользовании незаконные постройки, освободить принадлежащий истцу земельный участок от своего имущества и привести освобожденную часть земельного участка в надлежащий первоначальный вид в соответствии с его функциональным назначением.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 24 августа 2023 года иск был удовлетворен частично, постановлено возложить на ответчиков-физических лиц обязанность солидарно устранить препятствия истцу Местной православной религиозной организации Приходу Михайло-Архангельского храма г. Ельца Липецкой области Елецкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) в пользовании зданием - Церковь Михаила Архангела, путем сноса строений (сооружений) Лит.В, Лит.С, Лит.Д и Лит.Е, отраженных в инвентаризационном плане земельного участка в составе технического паспорта на дом <адрес>, с описанием соответствующих построек. В части иска было отказано.

Определением суда апелляционной инстанции от 21 февраля 2024 года был осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, с привлечением к участию в деле в качестве соответчика администрации г. Ельца Липецкой области.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 марта 2024 года решение суда первой инстанции было отменено, принято новое решение, которым в срок до 1 июня 2024 года постановлено обязать Сладкова О.К., Сладкову Н.М. солидарно снести строение Лит. В общей площадью застройки 46 кв.м, полностью расположено в границах указанного земельного участка; администрацию городского округа г. Ельца снести строения: Лит. Б общей площадью застройки 78 кв. м, Лит. С общей площадью застройки 3 кв.м, Лит. Д общей площадью застройки 2 кв.м, Лит. Е общей площадью застройки 64 кв.м, полностью расположенные в границах спорного земельного участка. Если указанные ответчики не исполнят настоящее решение в течение установленного срока, Местная православная религиозная организация Приход Михайло-Архангельского храма г. Ельца Липецкой области Елецкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) вправе самостоятельно совершить действия по сносу строений с последующим возмещением понесенных расходов. В остальной части в иске было отказано.

В кассационной жалобе администрация городского округа город Елец просила апелляционное определение в части удовлетворения иска к органу местного самоуправления отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от администрации городского округа город Елец поступило заявление с просьбой возвратить ее кассационную жалобу без рассмотрения по существу.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 379.1, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу администрации городского округа город Елец на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 марта 2024 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: