Решение по делу № 2-643/2022 от 09.02.2022

УИД 11RS0002-01-2022-000395-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута                             15 марта 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Засориной С.Е.,

с участием представителя истца – Кипрушевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-643/2022 по иску Шемариной Екатерины Владимировны к Цемко Олегу Ивановичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец Шемарина Е.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Цемко О.И. о взыскании долга по договору займа в сумме 50500,00 руб., процентов за пользование кредитом, уплаченных истцом банку, в размере 52959,65 руб., также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в размере, определенном на день вынесения решения суда. Также просила взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 руб., госпошлины - 3329,00 руб., почтовые расходы - 124,16 руб.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора №46897089 от 18.09.2019, заключенного между ПАО «Почта Банк» и Шемариной Е.В., истец получила кредит в размере 100000,00 руб., которые затем передала ответчику. Согласно устной договоренности между истцом и ответчиком последний обещал исполнять обязательство Шемариной Е.В. по кредитному договору и в срок до 18.09.2021 вернуть банку кредит и уплатить проценты, однако платить не стал. Истец самостоятельно выплатила банку кредит, а также проценты, неустойки и комиссии сверх суммы основного дога в размере 52959,65 руб. 27.11.2020 ответчик составил расписку, согласно которой обязался вернуть Шемариной Е.В. денежные средства в сумме 100000,00 руб., полученные от нее в сентябре 2019 г., и банковские проценты по истечении двух лет с момента получения им займа, то есть до 18.09.2021. Однако вернул ей только 49500,00 руб.: в ноябре и декабре 2019 г. – по 6500,00 руб., 15.03.2020 – 3000,00 руб., 31.03.2020 – 3500,00 руб., 01.10.2020 – 5000,00 руб., 17.03.2021 – 3500,00 руб., 15.04.2021 – 6500,00 руб., 16.07.2021 – 15000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, приведя доводы, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что оговоренные в расписке ответчика банковские проценты означают, что он обязался возместить истцу все понесенные ею расходы, связанные с ненадлежащим исполнением по его вине обязательства по возвращению кредита и процентов.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному им в исковом заявлении, от получения судебного извещения уклонился, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебных извещений уклонился.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения регистрируемых почтовых оправлений и расценивается как информация органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки, иного регистрируемого оправления категории «судебное». В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

С учётом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснения в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 ГК РФ», ответчик несет риск неполучения юридически значимых сообщений по месту нахождения, и в настоящем случае считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст.167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено судом без участия не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.2,3 ст. 809 ГК РФ).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

В силу абз.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Как следует из материалов дела, 18.09.2019 Шемарина Е.В. (заемщик) заключила с ПАО «Почта Банк» (кредитором) кредитный договор №46897089 о предоставлении ей кредита в сумме 124974,00 руб., в том числе кредита 1 – 18974,00 руб., кредита 2 – 106000,00 руб., на срок до 18.09.2021 под 21,90% годовых.

Согласно выписке по кредитному договору №46897089 со счета заемщика 18.09.2019 переведены средства на договор №46897092 в сумме 106000,00 руб., списаны комиссия за суперставку - 6254,00 руб., средства за страховую компанию - 12720,00 руб., после чего на счете отражены операции по внесению денежных средств и списанию платежей по обязательствам Шемариной Е.В. перед банком. Операции по перечислению денежных средств в пользу ответчика – Цемко О.И. в лицевом счете отсутствуют.

27.11.2020 между Шемариной Е.В. и Цемко О.И. заключен договор займа в форме, предусмотренной ч.2 ст.808 ГК РФ, - путем составления заемщиком Цемко О.И. расписки.

Из содержания расписки следует, что заемщик обязуется вернуть заимодавцу денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, полученные от нее в сентябре 2019 года, с банковским процентами, при этом условия о сроке начала внесения платежей в счет погашения займа, периодичность внесения платежей и платежная дата, не позднее которой заемщик обязан внести очередной платеж, сторонами не согласованы.

Поскольку ответчик не являлся созаёмщиком истца по кредитному договору №46897089 18.09.2019, а также не предоставлял обеспечение по нему в виде поручительства, обязательства по его исполнению, а также по возмещению истцу исполненного им по указанному договору у ответчика не возникли.

В договоре займа от 27.11.2020, составленном в форме расписки, какие-либо отсылки к кредитному договору №46897089 18.09.2019, заключенному между Шемариной Е.В. и ПАО «Почта Банк», не содержатся, в связи с чем исполнение договора займа не обусловлено обстоятельствами исполнения Шемариной Е.В. ее обязательств по кредитному договору.

Поскольку устной договоренности сторон об оплате ответчиком обязательств по кредитному договору №46897089 18.09.2019 не придана форма письменного договора, которая в силу ч.1 ст.808 ГК РФ является обязательной при заключении гражданами договора займа на сумму, превышающую десять тысяч рублей, доказательства заключения договора займа на условиях, связанных с исполнением кредитного договора, отсутствуют.

С учетом изложенного оснований для взыскания с ответчика процентов по договору займа, размер которых исчислен исходя из суммы процентов, неустоек, пени, выплаченных Шемариной Е.В. в пользу ПАО «Почта Банк» на основании кредитного договора №46897089 18.09.2019, не имеется, а условие об уплате процентов, указанные в расписке ответчика, следует понимать не иначе как условие о процентах, начисляемых в соответствии с ч.1,2 ст. 809 ГК РФ.

Истец указывает, что договор займа заключен между ним и Цемко О.И. 18.09.2019, что не опровергнуто ответчиком и не противоречит содержанию его расписки от 27.11.2020. Таким образом, заем, полученный ответчиком, должен был быть возвращен истцу 18.09.2021. Так как условия договора займа не содержат иного соглашения о периодичности уплаты процентов, такие проценты подлежали уплате ежемесячно, согласно ст.809 ГК РФ, до дня возврата займа включительно, а платежной датой, исходя из даты получения займа, является 18 число месяца.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт получения денежных средств подтверждается подписью Цемко О.И. в расписке.

Истец указал, что долг по договору займа ответчиком частично возвращен: в ноябре и декабре 2019 г. – по 6500,00 руб., 15.03.2020 – 3000,00 руб., 31.03.2020 – 3500,00 руб., 01.10.2020 – 5000,00 руб., 17.03.2021 – 3500,00 руб., 15.04.2021 – 6500,00 руб., 16.07.2021 – 15000,00 руб.. Доказательств полного возврата долга материалы дела не содержат, подлинная долговая расписка находилась у заимодавца и предоставлена им в материалы дела, что по смыслу ст. 408 ГК РФ подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Поскольку при рассмотрении дела установлен факт частичного неисполнения ответчиком обязанности по возвращению займа, исковые требования о взыскании с Цемко О.И. в пользу Шемариной Е.В. основного долга по договору займа в размере 50500,00 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательства по возвращению займа в полном объеме с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные ч.1 ст.809 ГК РФ, размер которых в связи с не указанием в долговой расписке размера процентов, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и составляет:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
100 000,00 р.	19.09.2019	27.10.2019	39	7,00	100 000,00 * 39 * 7% / 365	747,95 р.
100 000,00 р.	28.10.2019	18.11.2019	22	6,50	100 000,00 * 22 * 6.5% / 365	391,78 р.
-6 500,00 р.	18.11.2019	Погашение части долга
93 500,00 р.	19.11.2019	15.12.2019	27	6,50	93 500,00 * 27 * 6.5% / 365	449,57 р.
93 500,00 р.	16.12.2019	18.12.2019	3	6,25	93 500,00 * 3 * 6.25% / 365	48,03 р.
-6 500,00 р.	18.12.2019	Погашение части долга
87 000,00 р.	19.12.2019	31.12.2019	13	6,25	87 000,00 * 13 * 6.25% / 365	193,66 р.
87 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	87 000,00 * 40 * 6.25% / 366	594,26 р.
87 000,00 р.	10.02.2020	15.03.2020	35	6,00	87 000,00 * 35 * 6% / 366	499,18 р.
-3 000,00 р.	15.03.2020	Погашение части долга
84 000,00 р.	16.03.2020	31.03.2020	16	6,00	84 000,00 * 16 * 6% / 366	220,33 р.
-3 500,00 р.	31.03.2020	Погашение части долга
80 500,00 р.	01.04.2020	26.04.2020	26	6,00	80 500,00 * 26 * 6% / 366	343,11 р.
80 500,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	80 500,00 * 56 * 5.5% / 366	677,43 р.
80 500,00 р.	22.06.2020	16.07.2020	25	4,50	80 500,00 * 25 * 4.5% / 366	247,44 р.
-15 000,00 р.	16.07.2020	Погашение части долга
65 500,00 р.	17.07.2020	26.07.2020	10	4,50	65 500,00 * 10 * 4.5% / 366	80,53 р.
65 500,00 р.	27.07.2020	01.10.2020	67	4,25	65 500,00 * 67 * 4.25% / 366	509,59 р.
-5 000,00 р.	01.10.2020	Погашение части долга
60 500,00 р.	02.10.2020	31.12.2020	91	4,25	60 500,00 * 91 * 4.25% / 366	639,30 р.
60 500,00 р.	01.01.2021	17.03.2021	76	4,25	60 500,00 * 76 * 4.25% / 365	535,38 р.
-3 500,00 р.	17.03.2021	Погашение части долга
57 000,00 р.	18.03.2021	21.03.2021	4	4,25	57 000,00 * 4 * 4.25% / 365	26,55 р.
57 000,00 р.	22.03.2021	15.04.2021	25	4,50	57 000,00 * 25 * 4.5% / 365	175,68 р.
-6 500,00 р.	15.04.2021	Погашение части долга
50 500,00 р.	16.04.2021	25.04.2021	10	4,50	50 500,00 * 10 * 4.5% / 365	62,26 р.
50 500,00 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	50 500,00 * 50 * 5% / 365	345,89 р.
50 500,00 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	50 500,00 * 41 * 5.5% / 365	311,99 р.
50 500,00 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	50 500,00 * 49 * 6.5% / 365	440,66 р.
50 500,00 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	50 500,00 * 42 * 6.75% / 365	392,24 р.
50 500,00 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	50 500,00 * 56 * 7.5% / 365	581,10 р.
50 500,00 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	50 500,00 * 56 * 8.5% / 365	658,58 р.
50 500,00 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	50 500,00 * 14 * 9.5% / 365	184,01 р.
50 500,00 р.	28.02.2022	15.03.2022	16	20,00	50 500,00 * 16 * 20% / 365	442,74 р.
Сумма основного долга: 50 500,00 р.
Сумма процентов: 9 799,24 р.

Согласно ч. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По условиям договора займа сумма займа должна была быть возвращена истцу 18.09.2021. С учетом остатка основной задолженности по договору, который на 18.09.2021 составил 50500,00 руб., а суммы процентов за пользование займом в размере 9799,24 руб., непогашенная задолженность по договору в период с 19.09.2021по дату рассмотрения настоящего дела составляет 60299,24 руб.. Размер процентов за неправомерное пользование денежными средствами, составит:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
60 299,24 р.	19.09.2021	24.10.2021	36	6,75	60 299,24 * 36 * 6.75% / 365	401,44 р.
60 299,24 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	60 299,24 * 56 * 7.5% / 365	693,85 р.
60 299,24 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	60 299,24 * 56 * 8.5% / 365	786,37 р.
60 299,24 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	60 299,24 * 14 * 9.5% / 365	219,72 р.
60 299,24 р.	28.02.2022	15.03.2022	16	20,00	60 299,24 * 16 * 20% / 365	528,65 р.
Сумма основного долга: 60 299,24 р.
Сумма процентов: 2 630,03 р.

Таким образом, с Цемко О.И. в пользу Шемариной Е.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 50500,00 руб., проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) за период с 19.09.201 по 15.03.2022 в размере 9799,24 руб., а также проценты за неправомерное пользование денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 19.09.2021 по 15.03.2022 в сумме 2603,03 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Интересы истца в ходе рассмотрения дела представляла адвокат Кипрушева Т.В., которой был выполнен сбор доказательств, проведен опрос, консультация истца (квитанция об оплате от 03.02.2021 на сумму 3000,00 руб.), составлен иск и расчет взыскиваемых сумм (квитанция об оплате от 10.11.2021 на сумму 7000,00 руб.), кроме того, представитель выступал от имени истца в судебном заседании 15.03.2022 (квитанция об оплате от 04.02.2022 на сумму 5000,00 руб.).

Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию, суд учитывает обстоятельства дела, объем защищаемого права, частичное удовлетворение требований, соотнесение указанных расходов с объектом судебной защиты, объема фактической работы, проведенной представителем истца, а также принцип разумности и справедливости, с учетом которых судебные расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в размере 7000,00 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачены госпошлина в сумме 3328,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1968,00 руб.

В связи с обращением в суд копия искового заявления направлена истцом ответчику, в связи с чем затрачено 36,00 руб. на почтовые конверты и 88,16 руб. на оплату почтовых марок, всего в сумме 124,16 руб. Почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 73,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Шемариной Екатерины Владимировны к Цемко Олегу Ивановичу удовлетворить частично.

Взыскать с Цемко Олега Ивановича (дата рождения – <дата>, место рождения – <адрес>) в пользу Шемариной Елены Владимировны долг по договору займа от 18.09.2019 в размере 50500,00 руб., проценты за пользование займом в размере 9799,24 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 2630,03 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя – 7000,00 руб., оплату госпошлины – 1968,00 руб., почтовые расходы – 73,40 руб., а всего – 71970 (семьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей 67 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме – 21.03.2022.

Председательствующий Е.Ю.Солодилова