Решение по делу № 1-202/2021 от 01.06.2021

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чебаркуль 25 июня 2021 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Лобода В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора Тунгатарова А.Р.,

подсудимого Ландышева В.Н.,

защитника адвоката Потапова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ЛАНДЫШЕВА Василия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ландышев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к помещению ФИО7 расположенному по адресу: <адрес> через незапертые двери незаконно проник внутрь указанного помещения, поднялся на второй этаж, где в коридоре руками сорвал со стены, перекусил принесенными с собой плоскогубцами силовой кабель ВВГ-Пнг 3х2,0, длинной 100 м, стоимостью 63 рубля за один метр, на сумму 6300 рублей, кабель – витая пара UТР 4PR, длинной 200 м, стоимостью 15 рублей за один метр, на сумму 3000 рублей, кабель КСПВ 4х0,75, длинной 100 м, стоимостью 15 рублей за один метр, на сумму 1500 рублей, а всего на общую сумму 10800 рублей, принадлежащие ФИО8, таким образом, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО9 Удерживая при себе похищенное имущество, Ландышев В.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб в размере 10800 рублей.

Подсудимый Ландышев В.Н. вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО6 о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен, наказание оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Тунгатаров А.Р., адвокат Потапов С.П. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Ландышева В.Н. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Ландышеву В.Н. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Учитывая, что имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности совершенного Ландышевым В.Н. преступления, цели и мотивы преступления не являются исключительными, суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, пояснений подсудимого о том, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления, суд считает необходимым на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, личности Ландышева В.Н., суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЛАНДЫШЕВА Василия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Обязать Ландышева В.Н. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и отбывать обязательные работы в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Ландышеву В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: плоскогубцы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

    Судья – подпись                               Коломиец Ю.Г.

Копия верна:

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, хранится в Чебаркульском городском суде в деле №, УИД №

Судья

Секретарь