Решение по делу № 2-2132/2017 от 31.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кинель Самарской области 19 декабря 2017 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Морозовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бойковой Е. В. к администрации сельского поселения Богдановка муниципального района <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Бойкова Е.В. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Богдановка муниципального района <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома – помещение общей площадью <данные изъяты>.м., расположенное по адресу: <адрес>, указав в заявлении, что ей, принадлежит <данные изъяты> часть одноэтажного жилого дома общей площадью <данные изъяты>.м, находящегося по адресу: <адрес>. В данном доме она проживает с семьей с ДД.ММ.ГГГГ. Спорный жилой дом ранее принадлежал КСХП «Богдановское» и был предоставлен ей в связи с ее работой в колхозе дояркой. Решением Арбитражного суда <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ КСХП «<данные изъяты>» ликвидировано. Согласно п.5 ст.132 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей в период ликвидации КСХП «Богдановское») жилищный фонд социального использования, а также социально значимые объекты, подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления. При этом передача жилищного фонда осуществляется без каких-либо дополнительных условий. В связи с тем, что данное требование исполнено не было, спорный дом в муниципальную собственность не передавался, в связи с чем она в настоящее время не имеет возможности воспользоваться своим правом на приватизацию занимаемого ею жилого помещения. Спорный дом состоит из 2 изолированных частей, имеет двух хозяев. Объект стоит на кадастровом учете, кадастровый №. Решением Кинельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено права долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, и признано право собственности второго собственника на часть жилого дома. Как таковое определение понятия «часть жилого дома» в Жилищном кодексе Российской Федерации отсутствует. При этом согласно положениям ст. ст. 15 и 16 Жилищного кодекса Российской Федерации часть жилого дома является объектом жилищных прав. Гражданский кодекс Российской Федерации также указывает на часть жилого дома как на недвижимую вещь, которая может являться самостоятельным предметом сделки. Часть жилого дома представляет собой помещение (совокупность помещений - комнат и подсобных помещений в жилом доме), являющееся конструктивной частью здания (его неотъемлемой частью), что разъяснено письмом ФГБУ «ФКП Росреестра» от ДД.ММ.ГГГГ. №. Под данной частью дома зарегистрировано право Бойковой Е.В. на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Право на земельный участок зарегистрировано на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Данным домом она пользуется более <данные изъяты>, содержит его в исправном техническом состоянии, оплачивает коммунальные платежи.

В судебном заседании истец Бойкова Е.В. исковые требования поддержала и просила признать за ней право собственности на часть жилого дома – помещение общей площадью <данные изъяты>.м., расположенное по адресу: <адрес>

Представитель ответчика Администрации с.<адрес> м.<адрес> в судебное заседание не прибыл, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В материалах дела имеется письмо за подписью главы гс.<адрес> ФИО1 из которого следует, что администрация с.<адрес> м.<адрес> исковые требования Бойковой Е.В. о признании права собственности на часть жилого дома – помещение по адресу: <адрес> признает в полном объеме. Последствия признания исковых требований понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что соответствует требованиям ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бойковой Е. В. удовлетворить.

Признать за Бойковой Е. В. право собственности на часть жилого дома – помещение общей площадью <данные изъяты>.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня его составления.

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>