Решение по делу № 2-2932/2018 от 10.08.2018

Дело № 2-2932/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года                                                                                   г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                           Капитаненко Т.А., при секретаре судебного заседания                                                          Альтенгоф В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Бартель Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Бартель Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору __ от 13.09.2018 в размере 235 533,88руб., в том числе: по основному долгу- 218 664,13руб., по процентам- 16 869,75руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 555,34 руб., обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль LADA, __ LADA LARGUS, 2013 года выпуска, идентификационный номер __, двигатель __, кузов __ цвет <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 250 000руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 13.09.2013 в соответствии с условиями кредитного договора __ заключенного между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Бартель Н.Н. ответчику был выдан кредит в сумме 347 741,31 руб. под 8,4% годовых. Предоставленный кредит был направлен на покупку автомобиля LADA, __ LADA LARGUS, 2013 года выпуска, идентификационный __ двигатель __, кузов __ цвет <данные изъяты>.

Согласно п.3 заявления заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее дня расчетного периода каждого месяца до 13.09.2016 в соответствии с графиком, являющегося приложением к кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщик не исполнял свои обязательства по уплате кредита, заемщик вышел на просрочку 15.12.2014.

Общая задолженность заемщика по кредитному договору за период с 13.09.2013 по 23.05.2018 составляет 235 533,88руб., в том числе: по основному долгу- 218 664,13руб., по процентам- 16 869,75руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Бартель Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела по адресу регистрации по месту жительства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что 13.09.2013 ответчик Бартель Н.Н. представила истцу подписанное ею заявление о предоставлении автокредита «Новый автомобиль», в котором указана сумма испрашиваемого кредита 347 741,31 руб., величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов 10 965,21 руб., процентная ставка по кредиту 8,4 % годовых, дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов 13.09.2016 г. Также в данном заявлении заемщик указал, что ознакомлен с Условиями до подписания заявления, заявляет, что понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать вышеуказанные условия. Также подтвердил, что до подписания заявления он был ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита, предоставляемую в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». Условия и информационный график платежей были предоставлены ему при подписании заявления. (л.д. 5-18)

Условия предоставления автокредита на новый автомобиль содержат в себе условия кредитного договора и определяют порядок предоставления и погашения кредита (л.д.12-18).

Согласно п.1.2 Условий кредит считается предоставленным в момент зачисления/перечисления денежных средств на счет клиента, открытый в валюте кредита, в момент получения Клиентом суммы кредита наличными денежными средствами через кассу дополнительного/операционного/кредитно-кассового офиса филиала банка.

Согласно п.1.4 Условий банк до подписания клиентом заявления в качестве справочной информации предоставляет клиенту информационный график платежей, в котором указывается размер ежемесячного платежа, распределение суммы ежемесячного платежа на погашение суммы кредита и суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, а также информацию о полной стоимости кредита, предоставляемую в соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Согласно информационному графику платежей по кредитному договору от 13.09.2013 сумма кредита – 347 741,31 руб., дата предоставления кредита 13.09.2013, дата полного погашения кредита 13.09.2016, процентная ставка по кредиту 8,4% годовых, сумма кредита и процентов по кредитному договору 394 747,49 руб., полная сумма платежей, подлежащая выплате клиентом 394 747,49руб. Данный график был получен ответчиком 13.09.2013 (л.д.11).

13.09.2013 ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовал оферту, направленную заемщиком. Бартель Н.Н. был выдан кредит путем перечисления банком денежных средств на ее счет __ что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.19-23)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно информационному графику, заявлению о предоставлении кредита, п.3.1 Условий возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления.

В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть процентов, начисленных на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки.

Согласно п.4.1. Условий клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиями ежемесячные платежи, уточнить в банке размер последнего ежемесячного платежа до его осуществления.

Из предоставленных истцом доказательств, а именно из выписки по лицевому счету, следует, что заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносятся, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком суду не представлено. Истцом указано, что последний платеж заемщиком был произведён 15.12.2014, что им не опровергнуто (л.д.21)

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом суду расчетов следует, что общая задолженность заемщика по кредитному договору за период с 13.09.2013 по 23.05.2018 составляет 235 533,88руб., в том числе: по основному долгу- 218 664,13руб., по процентам- 16 869,75руб.

Данный расчет судом проверен и принят, доказательств иного ответчиком суду не представлено (л.д.26-28).

Согласно п. 5.1.4 Условий предоставления кредита основанием досрочного истребование кредита является неисполнение или ненадлежащее исполнение Клиентом обязанности по уплате ежемесячных платежей, установленную п. 4.1, при невыполнении обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, а также при утрате его обеспечения или ухудшения его условий.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита от 05.08.2015. (л.д. 35-36), доказательств его исполнения ответчик не представил.

Учитывая, что доказательств возмещения кредитору задолженности ответчиком не представлено, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности в указанном истцом размере (по неоспоренному ответчиком и принятому судом расчету).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг по кредитному договору в размере 218 664,13руб., а также проценты по договору в размере 16 869,75руб.

Судебным разбирательством установлено, что сумму кредита в размере 347741,31рублей Бартель Н.Н. использовала по назначению указанных целей кредитного договора, а именно с помощью заемных денежных средств приобрела у ОАО «Новосибирск-Лада» транспортное средство автомобиль LADA, __ LADA LARGUS, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер __, двигатель __, кузов __ цвет <данные изъяты>, что подтверждается представленными истцом в материалы дела письменными доказательствами: договором купли-продажи транспортного автомобиля __ от xx.xx.xxxx (л.д.29-31), копией паспорта транспортного средства (л.д.32-33).

Согласно п.8.1 Условий исполнение обязательств клиента перед банком обеспечивается залогом автомобиля в соответствии с Предложением заемщика и настоящими Условиями. Описание транспортного средства, индивидуализирующие его в качестве предмета залога, указано в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве». Предмет залога остается у клиента. Банк (залогодержатель) за счет стоимости предмета залога удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения (п. 8.7 Условий).

Судом установлено, что приобретенный ответчиком автомобиль с помощью кредита, является предметом залога кредитного договора.

Согласно п.8.8 Условий банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства LADA, __ LADA LARGUS, xx.xx.xxxx.в., составленного ООО «ФинКейс»,по состоянию на 31.05.2018 без учета НДС составляет 250 000руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Также в силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

На основании п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, а исполнение указанного обязательства обеспечено залогом транспортного средства марки: LADA, __ LADA LARGUS, 2013 года выпуска, идентификационный номер __, двигатель __, кузов __ цвет <данные изъяты> и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчик не оплачивал и систематически нарушал сроки внесения платежей, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога - на автомобиль марки: LADA, __ LADA LARGUS, 2013 года выпуска, идентификационный номер __, двигатель __, кузов __ цвет <данные изъяты>.

С учетом того, что спор о залоговой стоимости не заявлен, суд считает возможным принять размер стоимости, определенный заключением ООО «ФинКейс», для определения начальной продажной цены предмета залога, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Бартель Н.Н. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК», также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 555руб. 34 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 235 533,88░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- 218 664,13░░░., ░░ ░░░░░░░░░- 16 869,75░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 555,34 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: LADA, __ LADA LARGUS, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ __ ░░░░░░░░░ __, ░░░░░ __ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19.09.2018

░░░░░                        /░░░░░░░/                  ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 – 2932/2018, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░