Решение от 08.04.2015 по делу № 2-2579/2015 от 24.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2579/15

08.04.2015. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Девяшиной Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Куликову <данные изъяты>, Мозговому <данные изъяты>, Яковенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

    с участием представителя Яковенко А.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Раинчик Г.Д.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к заемщику Куликову П.С., поручителям Мозговому В.В., Яковенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235 691 руб. 64 коп. В обоснование иска указал на то, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору в части возврата займа и уплаты процентов за пользование им.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Слотин П.В. не явился, письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Ответчики Куликов П.С., Мозговой В.В. в судебное заседание не явились, судом приняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последним известным адресам места жительства, являющимися местом их регистрации. Судебная корреспонденция возвращается в адрес суда невостребованной адресатами, с почтовой отметкой «по истечении срока хранения». Суд расценивает действия ответчиков по неполучению судебной корреспонденции злоупотреблением правом. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчиков Куликова П.С., Мозгового В.В.

Ответчик Яковенко А.В. в судебное заседание не явился. Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебная корреспонденция возвращается в адрес суда невостребованной адресатом.

Согласно сведениям адресно-справочной работы УФМС России по РХ ответчик Яковенко А.В. не имеет регистрации в <адрес>.

В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика Яковенко А.В. привлечен адвокат.

Представитель ответчика Яковенко А.В. адвокат ННО «Адвокатская палата РХ» Раинчик Г.Д. в порядке ст. 50 ГПК РФ возражала по иску, просила в его удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, выслушав пояснения представителя ответчика Раинчик Г.Д., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-310, 819-820 ГК РФ между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона. Надлежащее исполнение обязательства прекращает обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Куликовым П.С. заключен кредитный договор №, на основании которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 755 939 руб. 53 коп. на 36 мес., процентная ставка по кредиту 21,90% в год, платеж не позднее 30 числа каждого месяца в сумме 28 836 руб. 21 коп.

Обязательство по предоставлению кредита банк исполнил.

В соответствии с п. 3.3.1,3.3.2, 3.3.3 кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита настоящего документа. Заемщик имеет право досрочно частично либо полностью исполнить обязательства по договору предварительно письменно уведомив банк. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.2.4 кредитного соглашения предусмотрено, что неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Обязательства о возврате кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку исполнения обязательств, внеся один платеж в счет погашения задолженности, что следует из выписки лицевого счета заемщика.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Куликова П.С. по кредитному договору составляет 235 691 руб. 64 коп., в том числе 208 166 руб. 01 коп. – задолженность по основному долгу, 22525 руб. 63 коп. задолженность по процентам, 108 514 руб. 27 коп. неустойка. Банк уменьшил её в одностороннем порядке до 5000 руб.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, не нашел ошибок.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил банку поручительство физических лиц Мозгового В.В., Яковенко А.В., с которыми заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитом другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Аналогичное положение закреплено и в п. 1 договора поручительства.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Сведений о том, что кредитный договор, договоры поручительства на день рассмотрения дела в суде оспорены, суду не представлено.

При условии неисполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование им, суд полагает, что требования Банка подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию расходы последнего по уплате госпошлины по 1852 руб. 30 коп. с каждого.

Руководствуясь, ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 235 691 ░░░. 64 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 208 166 ░░░. 01 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 22 525 ░░░. 63 ░░░., ░░░░░░░░░ 5000 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 1852 ░░░. 30 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.04.2015.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: