Решение по делу № 2-1002/2024 (2-7765/2023;) от 13.07.2023

№ 2-1002/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 14 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермолаевой А10 к Багрец А11 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаева М.К. обратилась в суд с иском к Багрец Ю.Ю. о взыскании денежных средств в размере 55 000 рублей, оплаченных по договору от 29 октября 2021 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 ноября 2021 года по день возврата денежных средств в размере 55 000 рублей. Требования мотивировала тем, что 29 октября 2021 года между ней и Багрец Ю.Ю. (зарегистрирована в качестве самозанятого) был заключен договор об оказании юридических услуг, во исполнение которого ею были оплачены денежные средства в размере 55 000 рублей. 10 ноября 2021 года она уведомила Багрец Ю.Ю. об отказе от договора, просила возвратить ей денежные средства в размере 55 000 рублей. Багрец Ю.Ю. сообщила, что даст ответ позже, указала, что согласно действующему законодательству денежные средства подлежат возврату за вычетом расходов исполнителя. 17 декабря 2021 года ею получен ответ о том, что возврату подлежат лишь денежные средства в размере 8 000 рублей. Однако каких-либо услуг, указанных в договоре, Багрец Ю.Ю. фактически не оказывала, денежные средства в размере 8 000 рублей на указанные реквизиты также не поступили. В результате уточненных исковых требований просит взыскать с Багрец Ю.Ю. денежные средства в размере 47 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 ноября 2021 года по 22 декабря 2023 года в размере 15 511,96 рубля, а также за период с 23 декабря 2023 года по день фактического возврата денежных средств в размере 47 000 рублей, штраф (100 - 101).

04 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Иванова Н.Г.

25 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Гарант».

В судебное заседание истец Ермолаева М.К. и ее представитель Аешина И.Г. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, ранее Аешина И.Г. направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Багрец Ю.Ю. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила, ранее в судебных заседаниях, отзыве на иск против удовлетворения исковых требований возражала.

В судебное заседание третье лицо Иванова Н.Г. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Гарант» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 29 октября 2021 года между Багрец Ю.Ю. (исполнитель), зарегистрированной в качестве самозанятого, и Ермолаевой М.К. (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым Багрец Ю.Ю. приняла на себя обязательства по оказанию следующих услуг: - консультирование заказчика по правовым вопросам, подготовка правовых документов (обращений, претензий и иных документов, необходимых для достижения результата, указанного в п. 1.3 договора - в соответствии с п. 1.3 результатом настоящего договора является представление интересов клиента в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств с КПК «Совет» (л.д. 104 - 106). Оплата по договору определена сторонами в размере 55 000 рублей. В соответствии со ст. 6.1 договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до достижения результата - получения решения суда первой инстанции по вопросу взыскания задолженности с КПК «Совет».

01 ноября 2021 года Ермолаева М.К. произвела Багрец Ю.Ю. оплату по договору в размере 55 000 рублей (л.д. 11).

10 ноября 2021 года Ермолаева М.К. направила в адрес Багрец Ю.Ю. уведомление о расторжении договора на оказание юридических услуг от 29 октября 2021 года с просьбой возвратить оплаченные по договору денежные средства в размере 55 000 рублей (л.д. 12 - 13), уведомление получено адресатом 12 ноября 2021 года (л.д. 14).

Кроме того, уведомление получено Багрец Ю.Ю. и посредством электронной почты 11 ноября 2021 года (л.д. 16). В этот же день посредством электронной почты Багрец Ю.Ю. сообщила, что рассмотрит обращение в течение 10 рабочих дней, затем 20 ноября уведомила, что срок рассмотрения она продляет в связи с нахождением на больничном до окончанию болезни (л.д. 17).

15 декабря 2021 года Багрец Ю.Ю. направила в адрес Ермолаевой М.К. ответ на уведомление о расторжении договора, в котором указала, что после подписания договора на оказание юридических услуг ею фактически оказаны следующие услуги: - интервьюирование заказчика, изучение документов, предоставленных заказчиком, формирование правовой позиции по делу, консультирование по вопросу взыскания денежных средств с финансовой организации с анализом судебной практики (15 000 рублей), - составление и направление жалобы финансовому уполномоченному (5 000 рублей), - оплата агентских услуг по поиску клиента (Ермолаевой М.К.) (27 000 рублей); выразила согласие возвратить денежные средства в размере 8 000 рублей (л.д. 19 - 21).

15 декабря 2021 года Багрец Ю.Ю. произвела перечисление денежных средств в размере 8 000 рублей на банковский счет, указанный Ермолаевой М.К. в уведомлении (л.д. 70, 12).

Рассматривая исковые требования Ермолаевой М.К. о взыскании с Багрец Ю.Ю. денежных средств в размере 47 000 рублей, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

Так, согласно договору на оказание юридических услуг от 29 октября 2021 года Багрец Ю.Ю. приняла на себя обязательство оказать следующие услуги: - консультирование заказчика по правовым вопросам, подготовка правовых документов (обращений, претензий и иных документов, необходимых для достижения результата, указанного в п. 1.3 договора - в соответствии с п. 1.3 результатом настоящего договора является представление интересов клиента в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств с КПК «Совет» (л.д. 104 - 106).

11 ноября 2021 года Багрец Ю.Ю. получено уведомление от Ермолаевой М.К. о расторжении договора на оказание юридических услуг от 29 октября 2021 года с просьбой возвратить оплаченные по договору денежные средства в размере 55 000 рублей (л.д. 12 - 13).

На основании ст. 717 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» заказчик (потребитель) вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, в связи с чем Ермолаева М.К. вправе была отказаться от договора.

Отказывая Ермолаевой М.К. в удовлетворении требования о возврате денежных средств в размере 47 000 рублей (55 000 рублей оплачены по договору - 8 000 рублей возвращены), Багрец Ю.Ю. указывала, что ею понесены расходы в связи с оказанием услуг в размере 27 000 рублей, а также ею оказаны услуги на сумму 20 000 рублей (15 000 рублей стоимость интервьюирования заказчика, изучения документов, предоставленных заказчиком, формирования правовой позиции по делу, консультирования заказчика по вопросу взыскания денежных средств с финансовой организации с анализом судебной практики + 5 000 рублей стоимость составления и направления жалобы финансовому уполномоченному).

Между тем, доказательств оказания юридических услуг стоимостью 15 000 рублей Багрец Ю.Ю. не представлено. В судебных заседаниях Ермолаева М.К. и ее представитель отрицали факт оказания услуг.

Представленное стороной ответчика письменное обращение от имени Ермолаевой М.К. финансовому уполномоченному от 08 ноября 2021 года не свидетельствует об оказании Ермолаевой М.К. юридических услуг на сумму 5 000 рублей надлежащего качества.

Так, в соответствии с п. 1.3 договора результатом договора является представление интересов клиента в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств с КПК «Совет» (л.д. 104 - 106). В предмет договора так же входит подготовка правовых документов, необходимых для достижения результата - представления интересов клиента в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств с КПК «Совет».

18 ноября 2021 года заместителем руководителя филиала № 1 АНО «СОДФУ» в адрес Ермолаевой М.К. направлено уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку при вскрытии конверта с обращением было обнаружено отсутствие указанных в приложении документов, необходимых для рассмотрения (л.д. 112).

12 января 2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Климовым В.В. в адрес Ермолаевой М.К. направлено письмо о том, что составленное от ее имени обращение оформлено некорректно, не приложен полный пакет необходимых документов (л.д. 113 - 114).

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания полагать, что Багрец Ю.Ю. Ермолаевой М.К. оказаны юридические услуги надлежащего качества на сумму 5 000 рублей.

Представленный ответчиком договор от 29 октября 2021 года, заключенный между ООО «Гарант» и Багрец Ю.Ю., в соответствии с которым последняя оплатила ООО «Гарант» 27 000 рублей за поиск ей клиента - Ермолаевой М.К., не может являться основанием для взыскания указанных денежных средств с Ермолаевой М.К., поскольку указанные расходы не связаны с исполнением обязательств по договору на оказание юридических услуг от 29 октября 2021 года.

Истцом заявлено требование о взыскании с Багрец Ю.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 ноября 2021 года по день оплаты денежных средств в размере 47 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено, что 11 ноября 2021 года Багрец Ю.Ю. получено уведомление Ермолаевой М.К. о расторжении договора на оказание юридических услуг от 29 октября 2021 года с просьбой возвратить оплаченные по договору денежные средства в размере 55 000 рублей.

Учитывая отсутствие в договоре на оказание юридических услуг от 29 октября 2021 года условия о сроке возврата денежных средств в случае расторжения договора (отказа от договора), принимая во внимание ч. 2 ст. 314 КГ РФ, отказ ответчика от возврата истцу денежных средств, суд считает приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Багрец Ю.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 ноября 2021 года.

Между тем, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на дела о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», действовавшего в период спорных правоотношений, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (с 01 апреля 2022 года) и действует в течение 6 месяцев.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, в том числе в отношении физических, юридических лиц в отсутствие заявления о признании их банкротом.

С учетом приведенных обстоятельств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года не подлежат взысканию; с Багрец Ю.Ю. в пользу Ермолаевой М.К. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года, с 01 октября 2022 года по день оплаты денежных средств в размере 47 000 рублей.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами на день принятия решения судом составляет 10 936,82 рубля, исходя из расчета:

55 000 рублей * 7,5% * 28 дней (период с 18 ноября 2021 года по 15 декабря 2021 года)/365 = 316,44 рубля;

47 000 рублей * 7,5% * 4 дня (с 16 декабря 2021 года по 19 декабря 2021 года)/ 365 = 38,63 рубля;

47 000 рублей * 8,5% * 56 дней (с 20 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года)/365 = 612,93 рубля;

47 000 рублей * 9,5% * 14 дней (с 14 февраля 2022 года по 27 февраля 2022 года)/365 = 171,26 рубля;

47 000 рублей * 20% * 32 дня (с 28 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года)/365 = 824,11 рубля;

47 000 рублей * 7,5% * 296 дней (с 01 октября 2022 года по 23 июля 2023 года)/365 = 2 858,63 рубля;

47 000 рублей * 8,5% * 22 дня (с 24 июля 2023 года по 14 августа 2023 года)/365 = 240,79 рубля;

47 000 рублей * 12% * 34 дня (с 15 августа 2023 года по 17 сентября 2023 года)/365 = 525,37 рубля;

47 000 рублей * 13% * 42 дня (с 18 сентября 2023 года по 29 октября 2023 года)/365 = 703,07 рубля;

47 000 рублей * 15% * 49 дней (с 30 октября 2023 года по 17 декабря 2023 года)/365 = 946,44 рубля;

47 000 рублей * 16% * 14 дней (с 18 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года)/365 = 288,44 рубля;

47 000 рублей * 16% * 166 дней (с 01 января 2024 года по 14 июня 2024 года)/365 = 3 410,71 рубля.

Всего 10 936,82 рубля.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание вышеизложенное, с Багрец Ю.Ю. в пользу Ермолаевой М.К. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июня 2024 года по день оплаты истцу денежных средств в размере 47 000 рублей.

Согласно с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 28 968,41 рубля: (47 000 рублей + 10 936,82 рубля) * 50%.

Доводы Багрец Ю.Ю. о том, что она зарегистрирована в качестве самозанятого, в связи с чем к спорным правоотношениям не подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей», суд находит несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что ответчик является исполнителем юридических услуг и эти услуги носят систематический характер, направлены на получение постоянной прибыли от оказания таких услуг, договор с Ермолаевой М.К. был заключен Багрец Ю.Ю. именно в статусе самозанятого. Осуществление Багрец Ю.Ю. предпринимательской деятельности с использованием специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» не освобождает его от ответственности перед потребителями его услуг, установленной Законом о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Багрец Ю.Ю. в пользу Ермолаевой М.К. подлежат взысканию понесенные последней расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 861,94 рубля (л.д. 3).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермолаевой А12 к Багрец А13 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Багрец А14 в пользу Ермолаевой А15 денежные средства в размере 47 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 936 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 861 рубль 94 копейки, всего взыскать 59
(пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 76 копеек.

Взыскать с Багрец А16 в пользу Ермолаевой А17 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июня 2024 года по день оплаты денежных средств в размере 47 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на остаток задолженности 47 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2024 года.