Решение по делу № 1-157/2017 от 25.09.2017

Дело № 1-157-2017

24/1943

Приговор                    

             Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года                  пос. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Наговицыной А.С.,

подсудимого Главатских А.В.,

его защитника: защитника: адвоката Ляпина С.В., представившего удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> от 30 октября 2017 года Глазовской городской коллегии адвокатов,

потерпевшего Г.Д.Г.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

уголовное дело в отношении:

Главатских Антона Владимировича, <дата> года рождения, уроженца *** военнообязанного, не работающего, судимости не имеющего,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

              установил:

В один из дней декабря 2014 года Главатских Антон Владимирович находился по <адрес> Удмуртской Республики, где увидел строящейся дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В это время у Главатских А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из строящегося дома, сопряженное с незаконным проникновением в помещение дома.

Главатских А.В. с целью реализации своих преступных корыстных намерений в ночь с 05 декабря 2014 года на 06 декабря 2014 года пришел к строящемуся дому, принадлежащему Г.Д.Г., расположенному по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где из корыстных побуждений, действуя тайно, при помощи кирпича, обнаруженного во дворе дома, разбил окно ванной комнаты. После чего Главатских А.В. через открытое окно незаконно проник в дом, где стал осматривать помещение дома с целью обнаружения ценного имущества. Находясь на кухне дома по вышеуказанному адресу в ночь с 05 на 06 декабря 2014 года Главатских А.В. взял бензопилу «STIHL» SF-180, стоимостью 7200 рублей, далее сложил в мешок, обнаруженный на кухне, который ценности для потерпевшего не представляет, электрическую дрель КАЛИБР АЭ-650 ЕРУ, стоимостью 960 рублей, электрокатушку- удлинитель, стоимостью 240 рублей, новую цепь от бензопилы, стоимостью 560 рублей, рулетку, два ножа, которые стоимости для потерпевшего не представляют, 4 сверла, общей стоимостью 68 рублей, сифон для раковины, стоимостью 270 рублей, угловую шлифмашину «MAKITA» 9553НN, стоимостью 3200 рублей, с подоконника взял отвертку крестовую, стоимостью 80 рублей, отвертку прямую, стоимостью 37 рублей 50 копеек, в прихожей обнаружил и сложил в этот же мешок железнодорожный фонарь, стоимостью 200 рублей, тепловентилятор (тепловая пушка) «Engy», стоимостью 2000 рублей, дрель аккумуляторную «Калибр» ДА 18/2+, стоимостью 2400 рублей, принадлежащие Г.Д.Г. С указанными предметами вышел из дома, тем самым тайно похитив имущество Г.Д.Г. После чего с похищенным скрылся с места преступления. В последствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Главатских Антон Владимирович причинил Г.Д.Г. материальный ущерб на сумму ***.

Таким образом, Главатских Антон Владимирович, совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый Главатских Антон Владимирович в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены: протокол явки с повинной Главатских А.В. от 23 августа 2017 года (т. 1, л.д. 10), показания, данные Главатских А.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 26 августа 2017 года (т. 2, л.д. 7-10), протокол проверки показаний на месте от 29 августа 2017 года (т. 2, л.д. 11-20), показания обвиняемого Главатских А.В. от 06 сентября 2017 года (т. 2, л.д. 24-25), от 19 сентября 2017 года (т. 2, л.д. 33-34) в связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно протокола явки с повинной от 23августа 2017 года, Главатских А.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно: в декабре 2014 года со строящегося дома по <адрес> совершил кражу электроинструментов. Данные инструменты отдал В.А.С.. Инструменты он продал. Себе оставил болгарку и фонарь. Кражу совершил один, вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.10).

Допрошенный в качестве подозреваемого Главатских Антон Владимирович 26 августа 2017 года показал, что он проживает совместно с матерью Л.Л.Г., братом Г.А.В., сестрой Л.А.С.. У него есть ребенок Г.А.А.. Он проживает отдельно, с его бывшей сожительницей Ч.М.В.. Он воспитанием ребенка занимается, помогает материально, просто вместе они не проживают. Он нигде не работает, безработным не является. Зарабатывает деньги на подработках. В месяц выходит 10000 рублей. На учете врачей психиатра, фтизиатра не состоит, хронических заболеваний у него нет, чувствует себя хорошо, давать показания желает. ***. В декабре 2014 года он совершил кражу. Кражу совершил один. Примерно в ночь с 5 на 6 декабря 2014 года он был дома. Он видел <адрес>, который в это время еще строился. Кому он принадлежал и принадлежит в настоящее время, не знает. Сейчас там уже живут люди. В 2014 году была стройка, еще поставили только пластиковые окна. Когда он увидел этот строящейся дом, он решил сходить в этот дом, чтобы украсть из него нанос для откачивания воды для себя в дом. Он понимал, что ночью там никого нет, никто не сторожит. Пошел на кражу ночью. Он был одет в куртку черного цвета, серые валенки, черную спортивную шапку. С собой ничего не брал из дома. Пришел во двор дома <адрес>. Возле сарая была куча обломанных кирпичей. Он взял один из обломков кирпичей, ударил им по стеклу окна. Стекло разбилось. Через отверстие он просунул руку, открыл ручку окна. Потом через это окно прошел в дом. Это была зальная комната. Дом был двухэтажный. Он стал осматривать дом, т.к. хотел найти что-нибудь ценное. Обошел второй этаж, первый этаж. Ничего ценного не нашел. После чего прошел на кухню, открыл дверцу подполья. Лестницы там не было. Он спрыгнул вниз. Там нашел инструменты: дрель, бензопила, болгарка. Эти инструменты поднял на кухню. После чего увидел на кухне две отвертки на подоконнике, фонарик на кухне, тепловую пушку. Он понял, что сразу все не сможет унести домой. Тогда он решил, что сначала отнесет к себе домой пилу и дрель. После чего за остальным вернуть с мешком. Насос он так и не нашел. Он взял сначала бензопилу. Это была пила марки Штиль 180 оранжевого цвета, дрель в чемоданчике. Чемоданчик был серого цвета. Какого цвета была сама дрель, не помнит, название также не может сказать. После чего через окно вышел обратно, отнес к себе домой бензопилу и дрель. Это спрятал в сарай. Из сарая же взял мешок. Потом вернулся снова в этот же дом, зашел в окно. В мешок сложил две отвертки, размеры отверток не помнит. Одна отвертка была крестовая, вторая плоская. Фонарь железнодорожный, тепловую пушку, болгарку также сложил в мешок. Мешок был белого цвета из-под сахара. Больше ничего из дома не брал. Мешок с краденным он унес также к себе в сарай. На следующий день утром к нему подошел его брал Г.А.В. и спросил, что он делает с этими вещами. Главатских А.В. ему ничего не сказал, сказал, что это не его дело. Г.А.В. ушел. После чего он подошел к своему знакомому ныне покойному В.А.С., который раньше постоянно ездил <адрес>, в ломбард. Главатских А.В. сказал ему, что украл инструменты из строящегося дома, просил сдать их в Глазове. Он знал, что В.А.С. может ему помочь. В.А.С. согласился. Главатских А.В. приехал к нему домой, они с ним все загрузили в его машину ВАЗ 2105 темно зеленого цвета. Потом В.А.С. увез все в <адрес>. Себе Главатских А.В. оставил отвертки, фонарь, болгарку. В.А.С. привез ему в этот же день деньги в сумме 3500 рублей, себе он оставил также 3500 рублей. Сейчас болгарка, отвертки находятся дома у Главатских А.В., он желает их выдать, а фонарь около 2 недель назад сдал брат Г.А.В. Валере на <адрес>, когда Г.А.В. был в запое. Г.А.В. скорее всего не знал, что фонарик Главатских А.В. похитил с <адрес>. Вину признает, в содеянном раскаивается, о том, что он совершил кражу имущества по <адрес> знает только его родной брат Г.А.В. (т.2, л.д. 7-10).

Из протокола проверки показаний на месте от 29 августа 2017 года, следует, что Главатских А.В. показал, что для проверки его показаний необходимо проехать на <адрес>, где он укажет, как в декабре 2014 года похитил из строящегося дома строительный инструмент. Перед началом проведения проверки показаний на месте у Г.Д.Г. получено согласие на проведение следственного действия в его доме. По указанию Главатских А.В. приехали к дому <адрес>. Дом на момент проверки –жилой. Главатских А.В. указал на дом, при этом пояснил, что он в ночь с 5 на 6 декабря 2014 года пришел к дому, чтобы украсть инструменты. Дом в это время был не жилой. Главатских А.В. был один. Во дворе дома Главатских А.В. указал на место возле сарая, при этом пояснил, что здесь была куча кирпичей. Он взял из этой кучи кирпич и разбил этим кирпичом окно дома. Далее Главатских А.В. подошел к окну дома, которое со слов Г.Д.Г. Является окном ванной комнаты, было разбито в 2014 году. Главатских А.В. показал, что кирпичом разбил это окно, кирпич остался в доме. Тогда была зима, был снег, еще под окном были какие-то доски. Через дыру в окне он открыл ручку окна, открыл створку окна, зашел внутрь. Окно закрыл на ручку обратно. Далее прошли в сени дома. Главатских А.В. пояснил, что сеней тогда не было. Это подтвердил Г.Д.Г. Главатских А.В. пояснил, что он вышел через входную дверь. Дверь была закрыта изнутри. В доме Главатских А.В. прошел в ванную комнату, указал на окно, при этом показал, что в дом прошел через это окно. Далее Главатских А.В. указал, что надо пройти на кухню. Прошел на кухню. На куне указал в дальний правый угол, при этом пояснил, что здесь нашел бензопилу, дрель. На кухне нашел мешок с мусором. Мусор вывалил. В мешок сложил краденное. На подоконнике нашел 2 отвертки. Одна крестовая, другая плоская. Далее Главатских А.В. прошел в прихожую, где указал под лестницей, ведущей на 2 этаж, на пол, при этом показал, что под лестницей нашел тепловую пушку и железнодорожный фонарь. Их похитил. Вернулся на кухню, указал в ближний левый угол, при этом показал, что в данном месте находился мешок с мусором. Далее прошел в прихожую, указал на дверь, при этом показал, что уходил через дверь. Выносил все в 2 раза. Больше ничего из дома не брал. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 11-20).

Допрошенный в качестве обвиняемого Главатских А.В. 06 сентября 2017 года в ходе предварительного следствия показал, что вину в предъявленном ему обвинении признает частично. Факт хищения имущества Г.Д.Г. он признает. Он действительно проникал в его строящейся дом по адресу: УР, <адрес>. Это было в ночь с 5 на 6 декабря 2014 года. Но не все имущество, указанное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, он похитил. Он не брал дрель электрическую Калибр, электрический стабилизатор напряжения «Ресанта», сверла, 2 ножа, сифон для раковины, удлинитель. Остальное похитил. Выносил из дома имущество в два захода. Выносил в мешке, который взял на кухне дома. Мусор выбросил на пол из мешка. В дом залез через окно, разбив его кирпичом. В остальном он поддерживает данные им ранее показания (т.2, л.д. 24-25).

Допрошенный в качестве обвиняемого Главатских А.В. 19 сентября 2017 года в ходе предварительного следствия показал, что вину признает частично. Он действительно проникал в дом Г.Д.Г. в ночь с 5 на 6 декабря 2014 года по адресу: УР, <адрес>, однако похитил из дома пушку тепловую, две отвертки, бензопилу, дрель аккумуляторную, болгарку, фонарь. Остальное не брал. Поддерживает данные им ранее показания. От дальнейших показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (т.2, л.д. 33-34).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, в судебном заседании подсудимый Главатских А.В. подтвердил в полном объеме, пояснил, что показания давались им добровольно, вину признает в полном объеме. Пояснил, что каких либо хронических заболеваний не имеет.

Потерпевший Г.Д.Г. в судебном заседании показал, что у него в частной собственности имеется земельный участок по адресу: УР, <адрес>, где он с семьей с 2013 года строит дом. В 2014 году на строящийся он дом ездил каждый день. В один из дней декабря 2014 года Г.Д.Г. вместе с женой Г.М.А. приехал на строящийся дом, где хотели производить отделочные работы. Подходя к дому, они увидели следы. Он решил, что следы оставили электриками, которые уже несколько дней проверяют его счетчик, т.к. где-то скачет напряжение. Затем, пройдя во двор дома, они обнаружили, что в оконном поеме, имеющееся в ванной комнате, разбито стекло в стеклопакете, при этом разбито оно было так, чтобы просунуть руку во внутрь помещения и открыть ручку створки. Створка рамы стеклопакета на тот момент была закрыта на запорное устройство. Пройдя к входной двери, он вставил ключ в замочную скважину и ключ не провернулся, после чего он схватился за ручку- защелку и нажал ее, двери не были заперты на замок, хотя накануне вечером он их закрывал на два оборота. Пройдя в дом, он понял, что произошла кража. Повторных следов не было, т.е. может точно утверждать, что в дом заходил только 1 человек, он же потом вышел из него. Пройдя на кухню, он обнаружил отсутствие оставленной там накануне бензопилы марки «Штиль» в корпусе оранжевого цвета. Также пропали строительные инструменты. После чего Г.Д.Г. позвонил в полицию, чтобы сообщить о краже инструментов. По прибытии дежурного наряда, в доме стали производить осмотр. При осмотре выяснилось, что в доме отсутствуют строительные инструменты: бензопила марки «STIHL» с кухни, шуруповерт «Калибр» в корпусе светло-зелено зеленого цвета болгарка «Makita» в корпусе светло-зеленого цвета, дрель электрическая «Калибр» в корпусе зеленого цвета с элементами оранжевого цвета цепь на бензопилу новая, бензопила «Штиль», сверла, 2 ножа и прочие инструменты. Мусор из мешка был на полу в кухне, а мешка не было. Судя по всему, инструменты из коробки были сложены в этот мешок. Также на кухне в коробке находился стабилизатор, который не пропал, но коробка, в которой он находился, была открыта, коробка находилась не на том месте, сам он тяжелый. Также пропала тепловая пушка, которая находилась в прихожей под лестницей в упаковочной коробке. Также пропал новый сифон для раковины, а также большой железнодорожный рабочий фонарь. Общая сумма ущерба для его семьи от похищенных строительных инструментов составила 13000 рублей. Кроме того, сумма ущерба от разбитого стеклопакета составила 5000 рублей, поскольку они его установили в августе 2014 года.

Свидетель Г.А.В. в судебном заседании показал, что подсудимый приходится ему братом, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 4 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Г.А.В. в связи с отказом от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Г.А.В. от 06 сентября 2017 года следует, что Главатских Антон Владимирович приходится ему родным братом, они живут вместе. 05 декабря 2014 года у него был день рождение. Чем занимался в этот день Антон, не знает. Главатских А.В. домой после работы пришел домой в 17 часов 40 минут. Антон был дома, находился в легкой степени опьянения. Никуда не уходил. К ним в гости никто не приходил. Его день рождения отмечали только в кругу семьи. Утром 06 декабря 2014 года он проснулся в 6 часов 45 минут. Через некоторое время пошел на работу. Когда вышел на улицу во двор дома, увидел Антона, который находился в предбаннике. Антон что-то прятал. Ему стало интересно, что он там делает. Он подошел к нему. Увидел, что Антон прячет бензопилу в диван, который находился в предбаннике. Рядом с ним также на полу предбанника находилась болгарку и две отвертки. Также обратил внимание, что двери свинарника открыты. Г.А.В. спросил у Антона, что он делает. Антон сказал, что это не его дело. Антон был трезвый. Антон в это время находился в зимней черной куртке, брюки черные, на ногах унты. Он решил, что эти предметы краденные, т.к. эти предметы были не их. У них в хозяйстве семьи есть бензопила. Этой пилой пользуется он. В настоящее время она до сих пор у него имеется. Это пила Штиль MS- 180 оранжевого цвета. Эту пилу покупал он уже давно, примерно в 2012-2013 году. А пила, которую Антон прятал, была такой же марки, только по новее его. Цепей на бензопилу не видел. Болгарка была в корпусе зеленого цвета, с диском. Отвертки были две, одна крестовая, вторая плоская. У одной из отверток была рукоятка красно-черного цвета. Эти предметы лежали просто на полу, без мешка. Когда он понял, что все это краденное, он сказал Антону, чтобы этих вещей он в доме не видел. Антон ему ответил: «понял». В дальнейшем он видел в хозяйстве болгарку эту же самую. Но Антон сказал, что эту болгарку он купил. Он ему поверил. Также в хозяйстве видел отвертки. Куда в дальнейшем делась вторая отвертка, не знает. Осталась только плоская. Антон нигде не работает, иногда халтурит. Появились ли у него какие-то деньги после появления этих инструментов, не знает. Антон с ним не делиться происходящим, деньги также ему не дает. Дальше примерно через месяца 2-3 после декабря 2014 года он увидел в хозяйстве железнодорожный фонарь. Откуда он появился у них дома, не знает. Так он был в хозяйстве до июня 2017 года. В начале июня 2017 года Главатских А.В. употреблял спиртное несколько дней, был в запое. Ему нужны были деньги на спиртное. Тогда он дома собрал кое-какой металл, туда же положил и железнодорожный фонарь. Все отнес к Л.В.А. на <адрес>. Продал металл за деньги. Деньги потратил на спиртное. О том, что фонарь оказался краденный, узнал от сотрудников полиции. С Антоном он на счет кражи не разговаривал. Сам он тоже ему ничего не рассказывал. Ему это не интересно (т.1, л.д. 57-59).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, с согласия участников процесса были оглашены показания свидетелей Г.М.А. от 09 декабря 2014 года, (т.1, л.д. 50-52), Г.А.В. от 10 декабря 2014 года (т.1, л.д. 53-54), Г.Г.В. от 10 декабря 2014 года (т.1, л.д. 55-56), Л.В.А. от 05 сентября 2017 года (т.1, л.д. 60-61), В.А.Ю. от 14 сентября 2017 года (т.1, л.д. 62-63) в связи с их неявкой в судебное заседание.

Из оглашенных показаний свидетеля Г.М.А. от 09 декабря 2014 года следует, что по адресу: УР, <адрес> них имеется строящийся дом, на стройку муж ездит ежедневно, поскольку там необходимо делать внутренние отделочные работы. В доме на настоящее время имеются все коммуникации, кроме газа, в доме имеется электрокотел, к которому подключено отопление. Дом начали строить с осени 2013 года, тогда они заложили фундамент. Все строительные инструменты хранят в доме, возле дома на территории имеется надворная постройка, но там они инструменты не хранят. Сама на стройке бывает редко, больше там бывают сам муж и его родители: мать- Г.А.В. и отец- Г.Г.В., которые помогают им по постройке дома. Посторонних людей в дом не приводят. 06.12.2014 года около 11 часов она вместе с мужем приехала на строящийся дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Муж первым направился к входной двери дома, она шла следом за ним. На протоптанной тропинке, ведущей к входной двери, имелись следы, но они не придали этому значения. Следуя к входной двери, муж обратил внимание на то, что в ванной комнате в оконном проеме, где установлен стеклопакет было разбито стекло. Об этом муж сообщил ей, после чего они поняли, что в дом кто- то проникал. После чего они прошли к входной двери, ведущей непосредственно в дом, крыльца у дома нет, они его еще не построили. Так, подойдя к двери, муж достал ключ от замка и вставил его в замочную скважину, но ключ не провернулся, после чего поняли, что скорее всего, тот, кто проникал в дом, прошел во внутрь через оконный проем, а вышел через входные двери. Замок не был заперт, поскольку его открыли изнутри, а муж, нажав ручку-защелку, имеющуюся на входной металлической двери, открыл ее, т.к. она была не заперта на ключ. Пройдя в дом, они прошли в прихожую и заглянули на кухню, где обнаружили отсутствие оставленной там ими накануне бензопилы марки «Штиль» в корпусе оранжевого цвета. После чего поняли, что у них из дома пропали строительные инструменты. Затем муж позвонил в полицию, чтобы сообщить о краже инструментов. При осмотре дома сотрудниками полиции присутствовала она сама и муж. При осмотре выяснилось, что в доме отсутствуют строительные инструменты: бензопила с кухни, шуруповерт в корпусе зеленого цвета из помещения прихожей, болгарка «Макита» в корпусе черного цвета, дрель электрическая в корпусе зеленого цвета с кухни, также с кухни из картонной коробки, в которой находились сверла, отвертки, ножи, и прочие инструменты все было высыпано на пол и переложено в большой полимерный мешок белого цвета, в который они собирали строительный мусор. Мусор из мешка был на полу в кухне, а мешка не было, судя по всему, инструменты из коробки были сложены в этот мешок. Также на кухне в коробке находился стабилизатор, который не пропал, но коробка, в которой он находился, была открыта. Также пропала тепловая пушка, которая находилась в прихожей. Также из зала пропал новый сифон для раковины, который они не успели установить. Также с кухни пропал большой железнодорожный рабочий фонарь. Бензопилу они приобретали в сентябре 2014 года в магазине по цене 8990 рублей. Шуруповерт и болгарку они приобретали в сентябре 2014 года в магазине на общую сумму 5100 рублей, дрель приобретали в 2009 году в магазине по цене 1000 рублей. Все похищенные из дома строительные инструменты были в рабочем состоянии. Сифон приобретали в магазине 05.12.2014 года. Общая сумма ущерба для семьи от похищенных из их дома строительных инструментов составила 13000 рублей, кроме того, сумма ущерба от разбитого стеклопакета составила 5000 рублей, поскольку они его установили в августе 2014 года. Сумма причиненного им ущерба в результате хищения и повреждения стеклопакета для семьи значительна, поскольку её ежемесячная заработная плата составляет около 15000 рублей, у мужа- 27000 рублей, более никаких социальных выплат и пособий не получают. Иного дохода нет. Просит привлечь к установленной законом ответственности лиц, причастных к краже инструментов и повреждению имущества (т.1, л.д. 50-52).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.А.В. от 10 декабря 2014 года следует, что у неё есть сын Г.Д.Г., который имеет в частной собственности земельный участок по адресу: УР, <адрес>, где он совместно со своей женой – Г.М.А. строят дом. Дом в настоящее время дом готов для того, чтобы туда заехать, там остались внутренние отделочные работы, такие как оклейка обоями. В настоящее время сын занимается укладкой ламината в комнатах дома. Она и муж помогают сыну по строительным работам в доме. В последний раз до совершения проникновения в дом Г.Д.Г. и хищения от туда строительных инструментов, он и муж были в доме Г.Д.Г., где помогали ему в работе. В доме они находились с 10 часов до 16 часов, при этом они приходили туда не сами, их привез и увез домой сам Г.Д.Г.. На следующий день Г.Д.Г. позвонил ей до обеда, и сообщил о том, что у него в доме на <адрес>, разбито стекло в стеклопакете, установленном в оконном проеме ванной комнаты, также сказал, что данное стекло разбили при помощи кирпича, который находился на полу в ванной комнате. Также сказал, что из дома похитили все строительные инструменты. После этого она ему сказала, чтобы он вызвал полицию, позвонив по телефону по номеру 022. Сама она в тот день на дом к сыну не ходила, муж тоже не ходил. Со слов сына ей известно, что из дома пропали следующие инструменты: бензопила «Штиль» в оранжевого цвета, шуруповерт с обеими аккумуляторными батареями, чемоданом и зарядным устройством, болгарку, цепь новую для бензопилы, сифон для раковины белого цвета из полимерного материала, что еще пропало, не может сказать, т.к. сама она к этим инструментам отношения не имеет, Все инструменты они приобретали в 2014 году осенью за свой счет (т.1, л.д. 53-54).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.Г.В. от 10 декабря 2014 года следует что, у него есть сын Г.Д.Г., который имеет в частной собственности земельный участок по адресу: УР, <адрес>, где он совместно со своей женой – Г.М.А. строят дом. Дом в настоящее время дом готов для того, чтобы туда заехать, там остались внутренние отделочные работы, такие как оклейка обоями. В настоящее время сын занимается укладкой ламината в комнатах дома. Он совместно своей супругой оказываем посильную помощь сыну в благоустройстве его жилья. В последний раз до совершения проникновения в дом Г.Д.Г. и хищения от туда строительных инструментов, они с женой были в доме Г.Д.Г., где помогали ему в работе 05.12.2014 года в период времени с 10 часов до 16 часов, при этом они пришли туда не сами, а их привез на своем автомобиле сын, увез домой их тоже он сам. На следующий день, от жены ему стало известно о том, что ей до обеда звонил Г.Д.Г. и сообщил о том, что в их дом по <адрес>, разбили стекло в ванной комнате при помощи кирпича. Также сказала, что из дома сына похитили все строительные инструменты. Сам он в тот день на дом к сыну не ходил, жена тоже не ходила. Со слов сына ему известно, что из дома пропали следующие инструменты: бензопила «Штиль» в корпусе оранжевого цвета, шуруповёрт в корпусе зеленоватого цвета с обеими аккумуляторными батареями в корпусе красного цвета, чемоданом зеленого цвета и зарядным устройством зеленого цвета; болгарку, цвет указать не могу, т.к. не помнит, дрель электрическую в корпусе синего цвета, цепь новую для бензопилы, пушка тепловая в корпусе красного цвета, катушка- электроудлинитель в корпусе черного цвета, что еще пропало, не может сказать, все инструменты они приобретали в 2014 году осенью за свой счет, все инструменты были новыми, без каких- либо повреждений (т.1, л.д. 55-56).

Из оглашенных показаний свидетеля Л.В.А. от 05 сентября 2017 года следует, что в первой половине июня 2017 года, примерно до 15 июня 2017 года в один из дней днем к нему пришел Г.А.В., который живет по <адрес>. Пришел он на <адрес>, где он в то время жил у матери дома. Он был один. Он предложил ему взять у него металлолом. Главатских А. был в сильной степени опьянения, был в запое. Сказал, что ему нужны деньги на спиртное. Он согласился взять металл. Что там было, не помнит. Он в мешке увидел фонарь. С такими фонарями работают обычно только железнодорожники. Фонарь оставил себе, пользовался им в хозяйстве. Металлолом сдал в приемный пункт. О том, что он краденный, не знал. Об этом сообщили сотрудники полиции. В настоящее время фонарь находится при нём, он желает его выдать. По <адрес> проживает Г.Д.Г., с которым они вместе работаем в ОАО «РЖД». О том, что у него была кража инструментов в 2014 году, знал. Что именно украли из строящегося дома, не знал. Знал только со слов Г.Д.Г., что украли бензопилу. Ему никто в то время пилу купить не предлагал. О том, что из строящегося дома пропал еще и железнодорожный фонарь, не знал (т.1, л.д. 60-61).

Из оглашенных показаний свидетеля В.А.Ю. от 14 сентября 2017 года следует, что была замужем за В.А.С. с 2005 года по 2016 год. В 2016 году В.А.С. скончался. Проживали они по <адрес>. С Главатских Антоном она знакома уже давно. Он был другом В.А.С., сейчас он её друг. Между ними дружеские отношения, поддерживаем связь семьями. В.А.С. был наркоманом, употреблял сначала героин, потом соли. В личном пользовании имелась автомашина ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер, не помнит. На этой машине ездил В.А.С. до смерти. Сейчас эта машина находится в гараже. На какие средства приобретал наркотические средства, не знает. Сам нигде не работал, брал у неё деньги. Знает, что В.А.С. часто ездил в <адрес>, отвозил какие-то вещи, сдавал их скупщикам. Что это были за вещи, не знает. Она старалась у него ни о чем не спрашивать. Сама она не видела, что он возил. Ему часто приносили вещи в гараж посторонние лица, она в это не вмешивалась. Недавно они разговаривали с Главатских Антоном. Он ей сказал, что его вызывали в полицию на счет того, что он в 2014 году совершил кражу строительных инструментов из дома по <адрес>, она поняла, что говорил он о доме Г.Д.Г.. С Г.Д.Г. она знакома, но с ним не общается. Из украденных инструментов она запомнила сверла, бензопилу, дрель, шуруповерт, отвертки. Называл он ей много вещей, сейчас она уже не помнит. Сказал ей, что он написал явку с повинной. Также рассказал, что почти все инструменты, которые он украл, он отдал В.А.С., который все увез в Глазов, где продал приемщикам. Деньги от продажи они с В.А.С. поделили пополам. Она помнит, что в декабре 2014 года В.А.С. ей рассказывал, что его одноклассника Г.Д.Г. обокрали. Она поняла, что он говорил о доме по <адрес>, который в то время строился. Она спросила у В.А.С., не причастен ли он к краже. Он ей ответил, что он в краже не причем. Но она ему не верила. Он часто его обманывал. Сейчас только от Антона она узнала, что эти инструменты именно В.А.С. и продал <адрес>. Но В.А.С. в краже не участвовал. Все инструменты украл один Антон. Она переживает за Антона, т.к. он её друг. Стала спрашивать, зачем сейчас признался в этой краже. Он ничего не ответил. Главатских Антона может охарактеризовать с положительной стороны. Он спокойный, добрый, употребляет спиртное в меру, не скандальный. У него имеется маленький ребенок Г.А.А.. Антон занимается воспитанием, трепетно к нему относится (т.1, л.д. 62-63).

Вина подсудимого Главатских Антона Владимировича в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Согласно рапорта оперативного дежурного Отдела «Балезинский» С.Е.П. от 06.12.2014 года, в 11 часов 15 минут 06 декабря 2014 года поступило сообщение от Г.Д.Г., проживающего по адресу: УР, <адрес>, о том, что совершено проникновение в недостроенный дом через разбитое оконное стекло, похищены бензопила (т. 1 л.д.16).

Согласно заявления Г.Д.Г. от 06.12.2014 года, он просит оказать ему помощь в розыске его инструментов (бензопилы, шуруповерта, болгарки, дрели, тепловой пушки), которые пропали из помещения строящегося дома по адресу: УР, <адрес>. Ущерб оценивает в 15000 рублей. Кража произошла с 19 часов 05.12.2014 года по 11 часов 06.12.2014 года (т. 1 л.д. 17).

Согласно протокола осмотра предметов от 05.01.2015 года, осмотрены Инструкция по эксплуатации на Дрель электрическую «Калибр», модели ДЭ 650 ЕРУ. К инструкции прикреплен талон на гарантийное обслуживание. Имеются данные о дате приобретения: 22.10.2009 года, серийный номер ДL 1077637. Инструкция по эксплуатации бензопилы марки «STIHL». Имеются сведения о модели бензопилы: STIHL MS 180, заводской номер 298097680, стоимость бензопилы 8690 рублей, дата приобретения 06.09.2014 года. Инструкция по эксплуатации дрели аккумуляторной «Калибр» (шуруповерт), модели ДА 18/2+, серийный номер DW05351931|1310. Имеется отметка, что кейс треснут. Дата приобретения 10.05.2014 года. Имеется товарный чек по приобретению- 2150 рублей, круг отрезной-25 рублей, угловая шлифовальная машина «Makita»- 2910 рублей. Общая сумма покупки- 5085 рублей. Инструкция по эксплуатации стабилизатора напряжения переменного тока электронный с цифровой индикацией «РЕСАНТА», серия LUX, модель АСН-1000 н/1-ц. Дата приобретения 07.11.2014 года. Товарный чек с указанием суммы- 1893 рубля. Руководство по эксплуатации угловой шлифмашины «Makita». Указан серийный номер 450454R, дата продажи- 10.05.2014 года. Инструкция по эксплуатации тепловентилятор (тепловая пушка) «Engy» (т. 1 л.д.156-170).

Согласно постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 05.01.2015 года, документы на похищенные инструменты Г.Д.Г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.171).

Согласно протокола выемки от 28.08.2017 года, у подозреваемого Главатских А.В. изъяты отвертка плоская, угловая шлифовальная машина, принадлежащие Г.Д.Г. (т. 1 л.д.174-176).

Согласно протокола выемки от 05.09.2017 года, у Л.В.А. изъят железнодорожный фонарь, принадлежащий Г.Д.Г. (т. 1 л.д.178-179).

Согласно протокола осмотра предметов от 05.09.2017 года, осмотрены: Железнодорожный фонарь, к которому прикреплена пояснительная бирка, опечатана печатью <номер> «Для пакетов» ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району». Фонарь прямоугольной формы в корпусе оранжевого цвета, на одной из боковых поверхностей имеется надпись «16», выполненная красителем белого цвета. Ручка перемотана изолентой. К верхней поверхности корпуса при помощи эластичной трубки прикреплен фонарь. Фонарь в рабочем состоянии. Пакет, в котором находятся отвертка, угловая шлифовальная машина. К пакету прикреплена пояснительная бирка, опечатан печатью <номер> «Для пакетов» ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району». Отвертка плоская с рукояткой черного цвета со вставками оранжевого цвета. Отвертка повреждений не имеет. Угловая шлифовальная машина «Makita», наклейка с наименованием, серийным номером отсутствует. Машина в рабочем состоянии. После осмотра отвертка, угловая шлифовальная машина «Makita» упакованы в полимерный пакет, прикреплена пояснительная бирка, опечатан печатью <номер> «Для пакетов» ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» (т. 1 л.д.180-182).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.09.2017 года, фонарь, отвертка, угловая шлифовальная машина «Makita» признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.183).

Согласно заключения эксперта <номер> от 07.09.2017 года, стоимость угловой шлифовальной машины MAKITA 9553HN 3200,00 рублей, стоимость железнодорожного фонаря-200 рублей, стоимость дрели электрической КАЛИБР АЭ-650 ЕРУ-960 рублей, стоимость бензопилы STIHL -SF180-7200 рублей, стоимость дрели аккумуляторной КАЛИБР ДА 18/2+- 2400 рублей, стоимость тепловентилятора- 2000 рублей, 4 сверл-68 рублей, отвертки-20 рублей, сифона для раковины- 270 рублей, электрокатушки- удлинителя- 240 рублей (т.1, л.д.188-198).

Согласно заключения эксперта <номер> от 15.09.2017 года, стоимость цепи к бензопиле-560 рублей, отвертки крестовой-80 рублей (т. 1 л.д. 202-206).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит обвинение, предъявленное Главатских Антону Владимировичу обоснованным, считает необходимым признать подсудимого виновным и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

За основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого на предварительном следствии и подтвержденные ими в судебном заседании, а также полное признание вины подсудимым в судебном заседании, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и полностью согласуются с показаниями потерпевшего Г.Д.Г., оглашенными показаниями свидетелей Г.М.А. от 09 декабря 2014 года, (т.1, л.д. 50-52), Г.А.В. от 10 декабря 2014 года (т.1, л.д. 53-54), Г.Г.В. от 10 декабря 2014 года (т.1, л.д. 55-56), Л.В.А. от 05 сентября 2017 года (т.1, л.д. 60-61), В.А.Ю. от 14 сентября 2017 года (т.1, л.д. 62-63), протоколами осмотра места происшествия, другими доказательствами и не противоречат им. Причин для оговора потерпевшего и свидетелями обвинения подсудимого в судебном заседании не установлено, подсудимый в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, поддержал ране данные на стадии предварительного следствия показания, подтвердил правильность своих показаний в суде.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное Главатских А.В. преступление является преступлением средней тяжести, совершено против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому согласно п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ судом учитываются явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ –наличие малолетнего ребенка у подсудимого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, установленных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Главатских А.В. совершил преступление, относимое к категории средней тяжести. По месту жительства со стороны УУП Главатских А.В. характеризуется ***

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания Главатских А.В. за совершенное преступление, суд не усматривает.

При назначении наказания Главатских А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется подсудимый, обстоятельства, при которых он совершил преступление, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его личность, состояние здоровья, условия жизни и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Главатских А.В. наказания за совершенное преступление в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Главатских А.В. наказания в виде штрафа, поскольку Главатских А.В. не трудоустроен, назначение наказания в виде штрафа поставит семью Главатских А.В. в тяжелое материальное положение и не достигнет целей наказания.

Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 части 2 УК РФ, чем обязательные работы, суд считает невозможным, так как Главатских А.В. имеет постоянное место жительства, регистрации, имеются смягчающие наказание обстоятельства, судимости Главатских А.В. не имеет.

При назначении наказания Главатских А.В. учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Размер наказания в виде обязательных работ определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристики по месту жительства и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Потерпевшим Г.Д.Г. заявлен гражданский иск на сумму *** рублей 00 коп. Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимым Главатских А.В. ни основание, ни размер исковых требований не оспаривается.

Арест на имущество Главатских А.В., наложенный по постановлению Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2017 года необходимо сохранить до исполнения решения суда по гражданскому иску.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу Главатских А.В. необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Главатских Антона Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяют органы местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Контроль за отбытием осужденным Главатских А.В. наказания возлагается на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Главатских А.В., оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Г.Д.Г. удовлетворить. Взыскать с Главатских Антона Владимировича в пользу Г.Д.Г. 18778 рублей 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Арест на имущество Главатских А.В.: телефон «Nokia», кровать, приставку «Rolsen», наложенный по постановлению Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2017 года необходимо сохранить до исполнения решения суда по гражданскому иску.

Вещественные доказательства по уголовному делу – возвращены по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина