Решение по делу № 5-73/2010 от 01.03.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 05 марта 2010 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Лобастова О.Н.,

при секретаре Беляевой И.Н.,

с участием Доронина А.И., потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

Доронина А. И., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут в нарушение п.9.10 ПДД, Доронин А.И., управляя автомобилем -МАРКА1-, №, не выдержал безопасную дистанцию до идущего впереди транспортного средства МАРКА2-, №, под управлением ФИО, в результате чего допустил столкновение, при котором ФИО был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Доронин А.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут он двигался на автомобиле -МАРКА1-, №, со стороны <адрес> по <адрес>, двигался со скоростью 30 км/ч, проехав светофор, он увидел, как впереди идущий автомобиль МАРКА2-, № резко остановился перед ним, Доронин А.И. стал тормозить, но столкновения избежать не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшая ФИО пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут она двигалась со стороны <адрес> на автомобиле МАРКА2-, №. Совершив маневр поворота на <адрес>, ФИО двигалась со скоростью 5-10 км/ч, в крайней правой полосе, на расстоянии примерно 2-х метров от правого края проезжей части, скорость была низкой, ехала медленно, пропуская поток машин, чтобы в дальнейшем остановиться. В районе дома № по <адрес> произошло столкновение с автомобилем -МАРКА1-, №, под управлением Доронина А.И. Машину развернуло в сторону тротуара, ФИО, почувствовала себя плохо: <данные изъяты>. Подошедший сотрудник ГИБДД вызвал «скорую помощь» и ее увезли в ГКБ №. ФИО пояснила, что спустя сутки она снова обратилась в больницу в связи с ухудшением состояния здоровья, в дальнейшем находилась на стационарном лечении.

Вина Доронина А.И. подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Доронин А.И. указал, что идущий впереди автомобиль остановился в зоне действия знака «остановка запрещена»;

-протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-сообщением о травме ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, полученной ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут при дорожно-транспортном происшествии на <адрес>;

-объяснениями Доронина А.И., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут он двигался на автомобиле -МАРКА1-, № по <адрес>, на расстоянии 2-х метров от правого края проезжей части со скоростью 30 км/час. Допустил столкновение с МАРКА2-, №, поскольку данный автомобиль совершил неожиданную остановку;

-объяснениями ФИО, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут она следовала на автомобиле МАРКА2-, № по <адрес> в направлении <адрес> со стороны <адрес> по крайнему правому ряду со скоростью 5км/ч. На дороге было снежное покрытие, шел снег. При движении с ней допустил столкновение автомобиль -МАРКА1-;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут на <адрес>;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у ФИО имеются телесные повреждения механического происхождения: <данные изъяты>. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не более 21 дня.

Собранными доказательствами, объяснениями потерпевшей ФИО, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, виновность Доронина А.И. установлена.

На основании вышеуказанных доказательств, в судебном заседании установлено, что Доронин А.И., управляя автомобилем -МАРКА1-, №, не выдержав безопасной дистанции движения, допустил столкновение с автомобилем МАРКА2-, №, в результате чего ФИО причинен легкий вред здоровью, о чем свидетельствует экспертиза №, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, согласно которомуводитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В действиях Доронина А.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, раскаяние в содеянном, степень тяжести полученного повреждения здоровья ФИО, а также с учетом мнения потерпевшей о виде наказания, которая не настаивала на назначении более строгого вида наказания за совершенное правонарушение, суд считает возможным назначить Доронину А.И. административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Доронина А. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Постановление в течение 10 суток с момента вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья: