Решение по делу № А59-2447/2010 от 27.09.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2447/2010

г. Южно-Сахалинск

27 сентября 2010   года

Резолютивная часть решения объявлена    20.09.2010.

          Арбитражный суд Сахалинской области  в составе судьи  В.Г.Карташовой

Протокол ведет судья

При участии представителя  истца  Филатовой Л.С. по доверенности от  15.01.2010, ответчика Сорокиной Л.А.( личность установлена),в отсутствие третьих  лиц , уведомленных надлежаще ,

рассмотрев в открытом  судебном заседании  дело по иску     ФНС России  Сорокиной  Людмиле Анатольевне  о взыскании убытков ,

У с т а н о в и л :

Федеральная налоговая служба в лице  Управления по Сахалинской области ( далее Истец , ФНС России ) обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю без образования юридического лица Сорокиной Людмиле Анатольевне ( далее ИП Сорокина Л.А., ответчик) о взыскании   115 660,18  руб.  убытков ,  причиненных вследствие ненадлежащего исполнения  ответчиком  обязанностей конкурсного управляющего  при проведении  конкурсного производства в отношении  ООО «Фирма Строймонтаж».

В обоснование требований истец ссылается  на невыполнение  ответчиком обязанности принимать меры  по обеспечению сохранности имущества должника  и меры , направленные на возврат имущества должника , вследствие чего  в конкурсную массу не поступили  находившиеся на счете   в банке  денежные средства ; необоснованное получение из бюджета  денежных средств  в возмещение  расходов по банкротству .

Определением суда от  24.06.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены НП «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих» и  Страховое ЗАО «Военно-страховая компания».     

         В судебном заседании представитель истца поддержал требования .

         Ответчик  в отзыве и судебном заседании исковые требования не признает  ввиду отсутствия вины в причинении убытков . Указывает на то  обстоятельства , что принимала меры  ко взысканию с бывшего руководителя  должника незаконно списанных денежных средств  путем обращения в правоохранительные органы и  предъявления иска в суд .Считает , что  собрание кредиторов должника  , принимая решение о принятии  отчета конкурсного управляющего  и обращении в суд с ходатайством  о завершении  конкурсного производства , тем самым  признало  действия  ее как конкурсного управляющего законными .

         НП «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих» в отзыве  полагает иск необоснованным , т.к.  в рамках дела о несостоятельности ( банкротстве) ООО «Фирма  Строймонтаж» действия конкурсного управляющего  не обжаловались  и незаконными не признавались .Кроме того , арбитражный управляющий  Сорокина Л.А.  принимала меры  к возврату  незаконно списанных денежных средств .Изложенное свидетельствует об отсутствии вины ответчика в причинении убытков .

Страховое ЗАО «Военно-страховая компания»  отзыв  не представило .

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили , уведомлены надлежаще . На основании ст. 156 АПК РФ  определено  рассматривать дело в их отсутствие .

         Выслушав представителя истца  и ответчика , исследовав материалы дела , суд  находит иск  подлежащим  удовлетворению в части .

         Как следует из материалов дела , решением Арбитражного суда Сахалинской области  от   19.06.2006  общество с ограниченной ответственностью «Фирма Строймонтаж» признано несостоятельным ( банкротом) в порядке , предусмотренном  для отсутствующих должников,   открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Сорокина Людмила Анатольевна  с единовременным вознаграждением в размере  10 000 руб. за счет средств федерального бюджета .

         Определением суда от  15 августа  2007 года  конкурсное производство завершено .

Согласно отчету  конкурсного управляющего в  третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Фирма Строймонтаж» включены требования  уполномоченного  органа  в размере  413 493,85 руб. , в том числе  317 464,75 руб. – недоимка по налогам , 96 029,1 руб. – пеня .

         Имущество должника , подлежащее включению в конкурсную массу , не обнаружено ,  требование кредитора не  погашено .

За период конкурсного производства  на счет должника поступили  денежные средства в сумме   140 352,03 руб.

21 июля  и 07 августа 2006 года  бывший руководитель  должника  Ли Хен Ир  по чековой книжке списал с расчетного счета  ООО «Фирма Строймонтаж»  в КБ «Долинск» (ЗАО) денежные средства 117 000 руб.

Остаток денежных средств  22 192,03 руб.  получены Сорокиной Л.А.  17.10.2006  в погашение расходов по процедуре банкротства .

         24 октября 2007 года   уполномоченный орган  в лице УФНС России по Сахалинской области  перечислил  на расчетный счет Сорокиной Л.А.  15 978,45 руб. , в том числе 10 000 руб. – единовременное вознаграждение ,  5 978,45 руб. -  возмещение расходов , понесенных арбитражным управляющим при проведении  конкурсного производства  по арбитражному делу № А59-1170/2006 .

         Считая незаконными действия ( бездействие)  конкурсного управляющего , выразившиеся  в непринятии мер  по  возврату незаконно списанных  денежных средств со счета должника  , уполномоченный орган обратился  с указанным иском .

         В силу положений  п. 4 ст. 24 Федерального закона от  26.10.2002 № 127 –ФЗ «О  несостоятельности ( банкротстве)»( в редакции , действовавшей в период спорных правоотношений)  арбитражный управляющий обязан   принимать меры по защите имущества  должника , возмещать убытки  должнику , кредиторам , третьим лицам в случае  причинения им убытков  при исполнении возложенных  на него обязанностей  с даты вступления в законную силу   судебного  акта о возмещении  таких убытков . При проведении процедур банкротства  арбитражный управляющий ,  утвержденный арбитражным судом , обязан действовать  добросовестно  и разумно в интересах должника , кредиторов и общества ( п. 6 ст. 24 Закона).

         Аналогичные положения содержатся в ст. 20.4 Закона о банкротстве в редакции  от 17.07.2009 .

         Пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве  в  числа прочих предусматривает обязанность конкурсного управляющего  принимать меры  по обеспечению сохранности  имущества должника ; принимать меры, направленные на розыск , выявление и возврат  имущества должника , находящегося у третьих лиц ; предъявлять к третьим лицам , имеющим задолженность  перед  должником , требования о ее взыскании .

Согласно ст. 15 ГК РФ  под убытками понимаются расходы , которое лицо , чье право нарушено , произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права .

В нарушение требований закона   Сорокина  Л.А.  при проведении процедуры  конкурсного производства  ООО «Фирма Строймонтаж»  действовала недобросовестно и неразумно , ненадлежащее выполняла  предусмотренные  законом обязанности  конкурсного  управляющего , о чем свидетельствуют следующие обстоятельства .

Приступив к исполнению обязанностей  конкурсного управляющего  ООО «Фирма Строймонтаж» 21.06.2006 ( дата получения копии решения суда),  17.07.2006 получив  информацию  налогового органа  о наличии в КБ «Долинск» (ЗАО) расчетного счета  должника , Сорокина Л.А. не уведомила  банк о  признании должника банкротом и прекращении полномочий  директора общества Ли Хен Ир, вследствие  чего последний  по имеющейся у  него чековой книжке  незаконно снял с расчетного счета общества  21 июля и  7 августа  2006 года  денежные средства в сумме  117 000 руб.

О незаконных действиях  Ли Хен Ир  конкурсный управляющий Сорокина Л.А. узнала  19 октября 2006 года , однако  не приняла  предусмотренных законом мер  по возврату денежных средств , а именно – не обратилась с соответствующим иском в суд , а обратилась с ходатайством о завершении  конкурсного производства .

Непринятие  арбитражным управляющим предусмотренных законом мер  повлекло за собой   утрату  имущества должника  в виде  денежных средств  и как следствие -  неудовлетворение требований  уполномоченного органа в той части ,  в какой  они могли быть  погашены  за счет   имущества должника .

При закрытии счета должника 19.10.2006  Сорокина Л.А.  получила остаток денежных средств  в сумме 22 192,03 руб. , обратив их в свою пользу в возмещение  расходов  конкурсного производства .

В период конкурсного производства Сорокина Л.А. произвела за счет собственных средств расходы в размере   5 978,45 руб., в том числе  5 321 , 8 руб. – оплата публикации в «Российской газете»  о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства ,  612 руб. – оплата за предоставление информации регистрирующими органами , 44,65 руб. – почтовые расходы .

По завершении конкурсного производства  Сорокина Л.А.   обратилась   в уполномоченный орган  с требованием о возмещении указанных расходов и  единовременного вознаграждения  в размере 10 000 руб.,  каковые  ей были выплачены  из средств федерального  бюджета по платежному поручению  от 24.10.2007 № 1798 .

Согласно п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве  порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении  отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего , определяются Правительством РФ .

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства  РФ  от 21.20.2004 №  573   размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника  составляет  10 000 руб.  В силу п. 5 Положения  из федерального бюджета  возмещаются расходы  конкурсного управляющего , связанные с процедурой банкротства  отсутствующего должника .

Пунктом 7 названного Положения предусмотрено , что в случае обнаружения конкурсным управляющим  имущества отсутствующего должника  кроме выплат , предусмотренных  пунктами 3 и 5 Положения ,  конкурсному управляющему выплачивается вознаграждение в размере 10 процентов  денежных средств , полученных от продажи  имущества отсутствующего должника .Указанное вознаграждение  удерживается конкурсным управляющим  из денежных средств ,  полученных  от продажи имущества отсутствующего должника , после поступления их в полном размере на основной счет отсутствующего должника .

На основании  приведенных  положений   истцом  при расчете  размера убытков  признано обоснованным  удержание  конкурсным управляющим   30 013,65 руб., в том числе  10 000  руб. -  единовременное вознаграждение ,  5 978,45 руб. – возмещение понесенных расходов ,  14 035,2 руб. – десять процентов  от поступивших на  расчетный счет должника денежных средств.

Исходя из представленного истцом расчета  сумма убытков , подлежащим  взысканию  с ответчика , составляет  110 338,38 руб.( 140 332,03 руб. – 30 013,65 руб.).

В остальной части  суд в удовлетворении иска отказывает .

Доводы ответчика и третьего лица об отсутствии вины  конкурсного управляющего в причинении убытков  суд признает  безосновательными , поскольку  ответчик не доказал , что им были приняты  предусмотренные меры к   возврату незаконно   списанных со счета должника денежных средств .

Из представленной  копии определения суда   от 15.06.2007 усматривается , что  исковое заявление  конкурсного управляющего Сорокиной Л.А. о взыскании   с Ли Хен Ир  100 000 руб.  возвращено  вследствие невыполнения требований об устранении  нарушений , допущенных при подаче иска .

Из содержания  судебного определения следует , что  ответчиком  обязанность по взысканию с третьих лиц  задолженности перед  должником  не выполнена .

Обращение конкурсного управляющего в прокуратуру  не свидетельствует о выполнении  конкурсным  управляющим  тех обязанностей , которые возложены на  него законом .

Принятие собранием кредиторов  отчета  и  вынесение  решения о завершении конкурсного производства  не доказывает отсутствия вины в причинении убытков .

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается госпошлина .

Руководствуясь статьями  167-170 АПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Сорокиной  Людмилы Анатольевны , 23.08.1959 года рождения , уроженки  с Боя Бейского района  Красноярского края , пр. г. Южно-Сахалинск ,  ул. Комсомольская  310 кв.  53 , зарегистрирована МРИ ФНС России № 1 по Сахалинской области  21.10.2003  за ОГРН 304650116300076, ИНН  650108099057 , в пользу  Федеральной налоговой службы  110  338 ( сто десять тысяч триста тридцать восемь) руб. 38 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать .

Взыскать  с Сорокиной Л.А. в доход федерального бюджета госпошлину в размере  4 310 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  ( через Арбитражный суд Сахалинской области) в течение 1 месяца .

С у д ь я :  В.Г.Карташова