Решение от 07.12.2020 по делу № 1-379/2020 от 30.09.2020

Дело *                                                            копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 декабря 2020 года                                                          *** Н.

Московский районный суд города Нижнего Н. в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора *** города Нижнего Н. Щ. В.В., Марьенко Д.С.,

подсудимого Кошелева А.М.,

    защитника подсудимого – адвоката Тюлиной Т.С., представившей ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Кошелева А. М., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Киташи-НН» начальником склада, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Н., ***, ранее судимого:

- ЧЧ*ММ*ГГ* Автозаводским районным судом г.Н.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кошелев А. М., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения совершил умышленное корыстное преступление на территории *** г.Н.Н. при следующих обстоятельствах:

ЧЧ*ММ*ГГ* около 19 часов 00 минут Кошелев A.M. следовал в третьем вагоне электропоезда от железнодорожной станции «Нижний Н.» *** г.Н.Н. до станции «Заволжье» ***, где в тамбуре третьего вагона обнаружил мобильный телефон «Samsung galaxy А6», принадлежащий Потерпевший №1, который оставил при себе.

ЧЧ*ММ*ГГ* в 08 часов 25 минут Кошелев A.M. находился у *** г.Н.Н., где осмотрев указанный телефон в папке «Сообщения» увидел смс-сообщение с абонентского номера «900» подключенного к услуге «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» о наличии на расчетном счете 40*, принадлежащий Потерпевший №1 денежных средств. В этот момент у Кошелева A.M., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета * банковской карты *ХХ ХХХХ 0226, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Н.Н., ***.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета * и желая причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 Кошелев A.M., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, ЧЧ*ММ*ГГ* в 08 часов 30 минут, достоверно зная об отсутствии у него права на расходование по своему усмотрению денежных средств, находящихся на балансе вышеуказанной банковской карты, и осознавая то, что его преступные действия являются тайными для окружающих, посредством отправки смс-сообщения на номер «900» осуществил банковскую транзакцию по переводу денежных средств в размере 3500 рублей на принадлежащую ему банковскую карту банка «Сбербанк России» *****1352, тем самым тайно похитил с банковского счета * открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: *** Н., *** денежные средства в размере 3500 рублей.

Таким образом, Кошелев A.M. похитил с банковского счета *, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: *** Н., *** денежные средства в размере 3500 рублей.

В судебном заседании Кошелев A.M. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Кошелев A.M. отказался от дачи показаний, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Кошелева A.M., данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Кошелева A.M. следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 18 часов 55 минут он, после работы, поехал в *** на электричке. Спустя примерно 1 час езды, он вышел в тамбур вагона и услышал, как заиграл звонок телефона. Он стал оглядываться и на ступенях у входных дверей вагона, он увидел мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6» в корпусе черного цвета, который находился в чехле черного цвета. Он подобрал данный телефон, он был в рабочем состоянии, пароль установлен. В тамбуре никого кроме него не было. В 20 часов 10 минут ЧЧ*ММ*ГГ* он доехал до ***. ЧЧ*ММ*ГГ* около 8 часов 00 минут он решил воспользоваться телефоном, который нашел в тамбуре электрички. Он увидел пропущенные звонки на данный телефон, с каких именно абонентских номер он не помнит. В телефоне не было никакой информации, было только два смс-сообщения от номера 900 об оплате, а также был указан баланс около 4000 рублей. Он понял, что сим-карта в данном телефоне привязана к чужой банковской карте и в этот момент, у него возник умысел на хищение денежных средств. Он при помощи телефона «Samsung Galaxy A6», найденного им в тамбуре электрички ЧЧ*ММ*ГГ* в 8 часов 30 минут, отправил смс-сообщение на *, а именно «перевод», далее номер телефона 8 904 920 21 98, на который привязана его банковская карта ПАО «Сбербанк России», и сумму 3500 рублей. Через некоторое время денежные средства были переведены на его банковскую карту. После этого, он вытащил сим-карту мобильного телефон «Samsung Galaxy A6» и выбросил ее. Позже, 2500 рублей он потратил на погашение долга, который он занимал у друга на свои нужды, и 1000 рублей на личные нужды. Вышеуказанный телефон остался у него, т.к. зарядка телефона села и он не мог связаться с хозяином, поэтому телефон лежал у него дома за ненадобностью. Он осознает, что совершил хищение с банковской карты, путем перевода денежных средств. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Похищенные денежные средства готов возместить в полном объеме, в счет возмещения причиненного ущерба. /л.д. 51-53/

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Кошелева A.M. следует, что вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 17 часов 45 минут он, после работы, поехал в *** на электричке, сел на которую на станции «Лесной городок». Он сел в третий вагон. Народа в электропоезде было не много. Спустя некоторое время, около 19 часов 00 минут, он вышел в тамбур вагона, для того чтобы выйти на своей станции «Заволжье» и услышал как звонит звонок телефона. Он стал оглядываться и на ступенях у дверей вагона, он увидел мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6» в корпусе черного цвета, который находился в чехле черного цвета. Он подобрал данный телефон, он был в рабочем состоянии, установлен не был. Машинально, он положил данный телефон в карман ветровки, так как огляделся и понял, что телефон никто не искал, а он спешил по своим делам и ему было некогда искать владельца и отвечать на звонок. На следующий день, ЧЧ*ММ*ГГ*, когда он находился у *** г.Н.Н., направляясь пешком на ближайшую станцию метро «Буревестник» около 8 часов 30 минут он решил воспользоваться телефоном, который нашел в тамбуре электрички. Он увидел пропущенные звонки на данный телефон, с каких именно абонентских номеров он не помнит. В телефоне не было никакой информации, было только два смс-сообщения от номера 900 об оплате, а также был указан баланс около 4000 рублей. Он понял, что сим-карта в данном телефоне привязана к чужой банковской карте и в этот момент, у него возник умысел на хищение денежных средств. Он, при помощи телефона «Samsung Galaxy A6», найденного им в тамбуре электрички ЧЧ*ММ*ГГ* в 8 часов 30 минут, отправил смс-сообщение на *, а именно «перевод», далее номер телефона 8 904 920 21 98, на который привязана его банковская карта ПАО «Сбербанк России» *, и сумму 3500 рублей. Через некоторое время денежные средства были переведены на его банковскую карту. После этого, он вытащил сим-карту мобильного телефон «Samsung Galaxy A6» и выбросил ее. С его своей банковской карты денежные средства он не снимал. Позже, 2500 рублей он потратил на погашение долга, который он занимал у друга, и 1000 рублей на личные нужды. Вышеуказанный телефон остался у него, так как у телефона села батарейка, а возможности его зарядить у него не было, и не подумав, он выбросил сим-карту, таким образом, у него не было возможности связаться с владельцем. Несколько дней данный мобильный телефон пролежал у него дома, за ненадобностью. Пользоваться им он не собирался, он о нем забыл. Данный мобильный телефон он не похищал, такого умысла у него не было.

ЧЧ*ММ*ГГ* в утреннее время, он находился у дома по вышеуказанному адресу, когда к нему домой пришли сотрудники полиции и попросили его проследовать с ними в отдел полиции * УМВД России по г.Н.Н.. Там он добровольно написал заявление, в котором признался в совершении кражи денежных средств, в размере 3500 с банковской карты, и дал по этому поводу объяснение. В настоящее время он осознает, что совершил хищение денежных средств, в размере 3500 рублей, с банковской карты, путем перевода денежных средств. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. С ущербом в размере 3500 рублей он согласен. ЧЧ*ММ*ГГ* он возместил потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в счет погашения причиненного имущественного вреда, о чем им была написана расписка. /л.д. 72-75/

Суду не представилось возможным допросить потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия, были оглашены.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 17 часов 30 минут на станции «Московский вокзал» он сел на электропоезд, который двигался в Заволжском направлении. Он сел в третий вагон. В электричке было мало народа, сидячие места были заняты частично. Время следования поезда составляло около полутора часов. Он следовал до остановки «Трестьяны». Всю поездку он занимал сидячее место. Когда он сел в электропоезд мобильный телефон Samsung galaxy A6 в корпусе черного цвета Imei *, *, находился у него в руках, он читал новости интернета. Когда поезд проезжал станцию «Дубравная» он положил телефон в находящуюся у него бейсболку, которую стал держать в руках, и начал читать книгу. Когда электропоезд подъезжал к станции «Трестьяны» он встал и направился к выходу из вагона. В тамбуре вагона он накинул бейсболку на голову. Так как он направлялся на рыбалку, в руке у него был пакет, пакет был полный, в нем находились вещи и контейнер с продуктами. Ранее он говорил о том, что положил телефон в пакет, однако в настоящее время он хочет уточнить, что вспомнив и проанализировав тот день он точно может сказать, что последний раз телефон он видел находящимся в его бейсболке, предполагает, что выронил его, когда надевал ее на голову, находясь в тамбуре вагона или в самом вагоне, перед выходом из него. Отсутствие телефона он обнаружил, когда пришел после электрички домой. Он стал звонить на телефон, однако сначала шли гудки, потом телефон был недоступен. Банковский счет 40* был открыт в отделении банка «Сбербанк России», который расположен по адресу: г.Н.Н., ***. В последующем он осуществлял замену банковских карт в связи с истечением срока времени, банковская карта 5469 42ХХ ХХХХ 0226 получена им в отделении банка «Сбербанк России», расположенном по адресу: г.Н.Н., ***. Ввиду того, что утерянный им мобильный телефон Samsung galaxy A6 в корпусе черного цвета Imei *, *, был найден и возвращен ему сотрудниками полиции претензий материального характера он ни к кому не имеет. Также Кошелев А.М. возместил ему причиненный его действиями материальный ущерб в размере 3500 рублей в полном объеме, о чем им была написана расписка. Гражданский иск по данному уголовному делу заявлять не желает, т.к. причиненный ему ущерб хищением денежных средств Кошелевым А.М. с его банковской карты «Сбербанк» 5469 42ХХ ХХХХ 0226 в размере 3500 рублей ему возмещен. /л.д. 16-17/

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* он заступил на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы. От дежурного ДЧ ОП * УМВД России по г.Н.Н. поступила заявка о краже денежных средств в размере 3500 рублей с банковской карты Потерпевший №1 В ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено, что денежные средства в размере 3500 рублей были похищены Кошелевым А. М. ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. зарегистрированным по адресу: г.Н.Н. ***. Им состоялся выезд по данному адресу. Дверь в квартиру открыл Кошелев А.М., который был задержан и доставлен в отдел полиции * УМВД России по г.Н.Н., для выяснения обстоятельств произошедшего. Находясь в отделе полиции * Кошелевым А.М. добровольно, без какого либо психического и физического воздействия было написано заявление, в котором он сознался в хищении денежных средств в размере 3500 рублей, с банковской карты банка «Сбербанк России». Объяснение Кошелев А.М. давал без какого-либо психического и физического воздействия, по окончанию объяснений Кошелев А.М. лично прочитал его и поставил собственную подпись. Кроме того, у Кошелева А.М. был изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy A6» в корпусе черного цвета IMEI *, *, упакованный в бумажный конверт светлого цвета, снабженный подписями участвующих лиц, опечатанный печатью круглой формы. /л.д. 30-32/

Вина Кошелева А.М. в совершении данного преступления помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- заявление Потерпевший №1 от ЧЧ*ММ*ГГ* о том, что он просит рассмотреть вопрос о потери телефона, посредствам которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 08 часов 30 минут с принадлежащей ему банковской карты были списаны денежные средства в размере 3500 рублей. /л.д. 8/

- протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе которого осмотрено помещение «Сбербанка России», по адресу: г.Н.Н., ***. В результате осмотра ничего не изъято. /л.д. 9-11/

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой у потерпевшего Чурбанова С.М. изъяты реквизиты по счету на двух листах, чек от ЧЧ*ММ*ГГ*, история операций по дебетовой карте за период ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* /л.д. 19-20/

- протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрены: реквизиты по счету на двух листах, чек от ЧЧ*ММ*ГГ*, история операций по дебетовой карте за период ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* /л.д. 37-38/

- вещественные доказательства – реквизиты по счету на двух листах, чек от ЧЧ*ММ*ГГ*, историю операций по дебетовой карте за период ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* – хранятся в материалах уголовного дела /л.д. 39/

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой у свидетеля Чигусова С.М. изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy A6» в корпусе черного цвета IMEI *, * /л.д. 35-36/

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен: мобильный телефон «Samsung Galaxy A6» в корпусе черного цвета IMEI *, * /л.д. 37-38/

- заявление Кошелева А.М. от ЧЧ*ММ*ГГ*, о том, ЧЧ*ММ*ГГ* он совершил хищение денежных средств в размере 3500, при помощи найденного им мобильного телефона «Samsung» /л.д. 43/

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Кошелева А.М. от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой подозреваемый Кошелев А.М. с участием защитника Тюлиной Т.С. и двух понятых показал на *** г.Н.Н., проходя мимо которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 08 часов 30 минут он совершил хищение денежных средств в размере 3500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, переведя их с помощью смс-сообщения на принадлежащую ему банковскую карту. /л.д. 54-57/

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого Кошелева А.М. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

    Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Кошелева А.М. в совершении инкриминируемого преступления.

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия находятся в полном соответствии с показаниями потерпевшего, письменными материалами дела. Размер похищенных денежных средств не оспаривается подсудимым.

Изымая чужое имущество, Кошелев А.М. хотел извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.

Изъятыми денежными средствами Кошелев А.М. распорядился по своему усмотрению, что указывает на оконченный состав преступления.

Размер похищенных денежных средств определен объективно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности Кошелева А.М. в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимого Кошелева А.М. суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, его близких родственников, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кошелеву А.М., суд признаёт в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у виновного малолетних детей.

При рассмотрении вопроса о признании обстоятельств, смягчающих наказание Кошелеву А.М. суд признаёт в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации заявление о явке с повинной (л.д. 43), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кошелеву А.М., суд признаёт в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кошелеву А.М., суд признаёт в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кошелеву А.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Изучением личности подсудимого установлено, что Кошелев А.М. совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, разведен, имеет на иждивении 2 малолетних детей, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что совершенное Кошелевым А.М. преступление относится к категории тяжких, однако, принимая во внимание данные о личности Кошелева А.М., суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить Кошелеву А.М. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания подсудимому Кошелеву А.М. с прим░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81, 82 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-306 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.:

    - ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░;

    - ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░*░░*░░*, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░*░░*░░* ░░ ░░*░░*░░*, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung Galaxy A6», IMEI *, *, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░..

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░