Решение по делу № 2-5324/2018 от 04.04.2018

                            Гражданское дело №2-5324/2018

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года                                                                                        г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Полянской Е.Н.

    при секретаре                              Олиной А.А.

    с участием истца                      Лихачевой Н.П.

    представителя истца                  Волкова О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачевой НП к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Администрации г. Красноярска, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Лихачева Н.П. обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, мотивировав требования тем, что является родной дочерью В.П.М. и В.З.А. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, мать умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни отцу на основании решения исполкома Центрального районного Совета депутатов трудящихся от 24.11.1971 №391 под строительство индивидуального капитального гаража был предоставлен земельный участок по адресу <адрес>. На земельном участке В.П.М. был выстроен индивидуальный гараж, которому присвоен адрес <адрес>

Право собственности на гараж В.П.М., а после его смерти наследниками, зарегистрировано не было. После смерти В.П.М. гаражом пользовалась В.З.А., а после ее смерти- сын В.Ю.П., родной брат истца. В январе 2018 г. В.Ю.П. умер.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра объектов капитального строительства от 18.01.2006 №, гараж учтен, поставлен на кадастровый учет, объекту присвоен кадастровый №, а так же присвоены инвентарный и реестровый номера.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимого имущества от 22.03.2018, гаражу 28.11.2010 присвоен кадастровый №.

По сведениям Росреестра, в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимого имущества.

Истец, являющаяся наследником после смерти брата В.Ю.П., фактически приняла принадлежащее брату имущество, вступила во владение и управление наследственным имуществом, принимает меры по его сохранности, несет расходы на его содержание. Иных наследников у В.П.М., В.З.А., В.Ю.П. нет.

С учетом уточнения исковых требований, просит признать за ней право собственности на объект недвижимости- гараж, расположенный по адресу <адрес> площадью 19,2 кв. м., назначение- нежилое, кадастровый номер объекта недвижимости №.

    Определением суда от 02.10.2018 по делу в качестве соответчиков привлечены администрация г. Красноярска, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

    В судебном заседании истица Лихачева Н.П., ее представитель Волков О.А., допущенный к участию в деле по письменному ходатайству, заявленные исковые требования поддержали.

    Представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска не явился, представил письменный отзыв, в котором указывает, что департамент не является надлежащим ответчиком по делу.

    Представители соответчиков администрации г. Красноярска, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не явились, причин неявки не сообщили.

    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные пояснения, в которых указал, что, поскольку сведения о гараже внесены в кадастр недвижимости, а основанием для государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу решения, в случае удовлетворения исковых требований истец вправе обратиться в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с заявлением о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и(или) регистрации права на недвижимое имущество.

    Выслушав доводы стороны истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

    Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

В пункте 8 постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Установлено, что Лихачева Н.П. (до вступления в брак- Воронина Н.П.) является родной дочерью В.П.М. и В.З.А.

    Решением исполкома Центрального районного Совета депутатов трудящихся от 24.11.1971 №391 Воронину П.М. был отведен земельный участок по адресу <адрес> под строительство индивидуального капитального гаража. На указанном земельном участке В.П.М. в 1972году был выстроен индивидуальный гараж, которому впоследствии присвоен адрес <адрес>.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра объектов капитального строительства от 18.01.2006 №, гараж учтен, объекту присвоен кадастровый №, а так же присвоены инвентарный и реестровый номера.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимого имущества от 22.03.2018, гараж общей площадью 19,2 кв.м. по адресу <адрес> поставлен на кадастровый учет 28.11.2010, ему присвоен кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

В.П.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, В.З.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти В.П.М. наследство приняли супруга В.З.А., сын В.Ю.П., дочь Лихачева Н.П.

После смерти В.З.А. наследство принял сын В.Ю.П., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

В.Ю.П. умер в январе 2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти от <данные изъяты>.

После смерти В.Ю.П. наследство в виде 5/6 долей в квартире по адресу <адрес> приняла сестра Лихачева Н.П., о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об иных наследниках в материалах дела не имеется.

    В отношении гаража по адресу <адрес>, свидетельство о право на наследство не выдавалось, ввиду отсутствия документов, подтверждающих регистрацию права собственности наследодателя на это имущество.

Согласно доводов истца, после смерти В.П.М. фактически наследство в виде гаража приняла В.З.А., а после ее смерти- сын В.Ю.П.

    В силу приведенных положений ст.1152 ГК РФ, принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося наследства.

Таким образом гараж, как наследственное имущество, был принят В.Ю.П. как наследником (сын) В.З.А., являющейся в свою очередь наследницей В.П.М., вступил во владение и пользование наследственным имуществом на том же титульном праве, что и наследодатель.

Учитывая, что земельный участок был предоставлен В.П.М. для строительства гаража на законном основании, в соответствии с установленным в тот период времени порядком, объект поставлен на кадастровый учет, истец приняла наследство в порядке универсального правопреемства, однако вследствие неоформления В.П.М., В.З.А., В.Ю.П. при жизни правоустанавливающих документов, истец лишена возможности во внесудебном порядке оформить свои права на объект недвижимого имущества, суд считает возможным признать за Лихачевой Н.П. право собственности на гараж, расположенный по адресу <адрес> площадью 19,2 кв. м., назначение- нежилое, кадастровый номер объекта недвижимости 24:50:0300213:176 в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать право собственности Лихачевой НП на объект недвижимости- гараж, расположенный по адресу <адрес>, площадью 19,2 кв. м., назначение- нежилое, кадастровый номер объекта недвижимости №

             Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий        /подпись/                                        Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н. Полянская