Решение по делу № 1-223/2016 от 30.11.2016

Дело № 1-223/2016               

П Р И Г О В О Р

        и м е н е м       Р о с с и й с к о й       Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ                                                          г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики     Архипов В.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Канашского межрайонного прокурора                                  Магомедовой А.М.,

подсудимого            Кадыкова О.Г.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета «Смирнов АА.»               Смирнова А.А.,

при секретаре судебного заседания        Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении

Кадыкова О.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кадыков О.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он в дневное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в огороде своего хозяйства в <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта, собрал несколько кустов <данные изъяты>, являющегося согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 02 июля 2015 года) наркотическим средством - <данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с международными договорами Российской Федерации, которую сложил в предбаннике своего хозяйства, тем самым он без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, вес которой в высушенном виде составляет <данные изъяты> граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером наркотического средства и незаконно хранил указанное наркотическое средство в предбаннике своего хозяйства, по адресу: <адрес>, до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до обнаружения и изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции, чем совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Кадыков О.Г. пояснил, что обстоятельства, указанные в обвинительном постановлении, ему понятны, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, с обвинительным постановлением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому по его ходатайству производилось в сокращенной форме, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого Кадыкова О.Г. - адвокат Адвокатского кабинета Смирнов А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель - помощник Канашского межрайонного прокурора Магомедова А.М. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Принимая во внимание, что подсудимый Кадыков О.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, по которому дознание производилось в сокращенной форме, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кадыков О.Г., обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

В соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ судья постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, по которому дознание производилось в сокращенной форме и назначает подсудимому наказание, которое в силу ч.6 ст. 226.9 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Кадыкова О.Г. в совершении вышеуказанного преступления.

И его действия по факту незаконного приобретения в период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ в огороде своего хозяйства, по адресу: <адрес>, наркотического средства - <данные изъяты> весом <данные изъяты> граммов в высушенном виде и последующего хранения их у себя в хозяйстве без цели сбыта до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст. ст. 6, 60, 61, 62 и 63 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кадыков О.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

На учете у врача психиатра Кадыков О.Г. не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступления.

Судом были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Кадыкова О.Г., обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание. Из них следует, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, по делу тяжких последствий не наступили. Указанные обстоятельства, а также признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кадыкова О.Г.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, вину в совершенном преступления признал и в содеянном раскаялся, отсутствие негативных последствий в результате совершенного им преступления, наличия смягчающих вину обстоятельств, мнение государственного обвинителя, суд признает возможным достижение целей его воспитания и исправления без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно.

При этом, определяя вид и размер наказания суд также применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Меру пресечения Кадыкову О.Г. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - маковая солома весом 79 граммов в высушенном виде в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кадыкова О.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1-3, 5 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Кадыкову О.Г. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На период установленного судом испытательного срока, обязать осужденного Кадыкова О.Г. встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять без уведомления указанного органа место жительства; являться к ним на регистрацию в установленные ими дни и не допускать нарушения общественного порядка.

Меру пресечения осужденному Кадыкову О.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство <данные изъяты> весом <данные изъяты> граммов вместе с картонной коробкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Канашскому району Чувашской Республики по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Кадыковым О.Г. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья                    В.В. Архипов